Есть ли разница в компенсации реактивных составляющих АФУ в согласующих устройствах "Г", "Т", "П" типа? Если да, то какому из них отдать предпочтение?
Вид для печати
Есть ли разница в компенсации реактивных составляющих АФУ в согласующих устройствах "Г", "Т", "П" типа? Если да, то какому из них отдать предпочтение?
Метод компенсации (включение реактивности с другим знаком) одинаков для всех "Г", "Т", "П" и пр. Разница только в величине R и Xj которое они могут согласовать с R вых. передатчика. Наиболее универсальны согласующие устройства от судовых передатчиков прошлого века, так могут согласовывать сопротивления всевозможных антенн в большом диапазоне, как пример посмотрите СУ от Р-654 "Окунь".
Разумеется, вопрос: Применение в "фирмовых" аппаратах почти повсеместно "Т"-СУ, это что? Экономия? Вопрос без "двойного" смысла. Возникла дискуссия в узком кругу, и понадобились знания извне. Ведь, "П" считается дешевле при масс-производстве, и полоса шире...И Ктр. приличный...Чёрт их поймет, этих "загнивающих"...Одни проблемы (хи-хи).
Прочтите это:http://ut2fw.com/node/48Цитата:
Сообщение от UA4AII
Думаю, прояснит.
Обычно в ручном тюнере стоит КСВ метр. Ориентируясь на его показания крутим что можно покрутить. Если на входе и на выходе стоят ВЧ вольтметры как правильно настраивать согласующее пользуясь показаниями вольтметров.
НикакЦитата:
Сообщение от RZ6ATA
а почему? Вы пробовали или опять теоретически енвозможно.
Очень Хоцца почитать об этом.
Вот Вы и попробуйте... Зачем тогда спрашивать?Цитата:
Сообщение от RW4PJS
Надо настраивать тот параметр, который нужен, а не тот, который есть...Цитата:
Сообщение от RZ6ATA
============Т согласователь при прочих равных условиях позволяет обойтись наименьшими по величине номиналами элементов. Все для упрощения конструкции. Г и П все равно "выродятся" в Т схему в смысле сведутся к ней при оптимизации. Ник.Цитата:
Сообщение от UA4AII
Там не то, чтобы компенсация. Одним Г-звеном (LC) можно любой импеданс в любой преобразовать. Только чисто реактивный в активный нельзя ну и наоборот.Цитата:
Сообщение от R3MM
Добавлено через 1 минуту
Немного не так - Т и П, которые из трех элементов, выродятся в Г из двух реактивных элементов.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Забыли мой любимый Z-MATH ...Цитата:
Сообщение от UA4AII
Как лучше сделать СУ для согласования выхода УМ коаксиал 50 Ом с симметричной линией от ВиБима?
Вот так. Или так. И.Гончаренко Антенны КВ и УКВЦитата:
Сообщение от RO5D
Так лучше.Цитата:
Сообщение от RK3DL
Спасибо!
попробовал,действительно никак,спасибо Вам,теперь не только я и многие другие будут знать и не будут так делать.