КОЛЛЕГИ, такой случай : входное сопротивление АНТ. - 88ом , какой кабель (коакс.) ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ : 75ом или 100ом ?
Вид для печати
КОЛЛЕГИ, такой случай : входное сопротивление АНТ. - 88ом , какой кабель (коакс.) ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ : 75ом или 100ом ?
Если Вы про чертвертьволновый трансформатор, то попробуйте и тот, и другой, а можете сделать трансформатор на 87.5 Ом (100+75)/2 - как раз под Вашу антенну.Цитата:
Сообщение от RN9RI
спасибо НО кабель как таковой
Это как?Цитата:
Сообщение от UA6CN
- - - Добавлено - - -
Если это четверть-волновый трансформатор, то надо sqr(88х50)=66.3 75 к этому значению ближе.Цитата:
Сообщение от RN9RI
На самом деле можно ничего не мудрить. При антенне 88 Ом ксв в кабеле 75 Ом будет 1.17
А вообще вопрос сформулирован криво. Что значит кабель "для согласования"?
криво,НО какой кабель (без прибамбасов) ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ ?Цитата:
Сообщение от RN6L
С точки зрения согласования кабеля с антенной, что 75 Ом, что 100 Ом согласуются одинаково. Но нужно ещё согласование выхода трансивера или усилителя мощности, которое 50 Ом с кабелем. Здесь 75 Ом кабель больше подходит.
Поэтому: ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ : 75ом
спасибо, на выходе П-контур. вопрос : предпочтительней кабель с большим сопрот. или с меньшим ? +- 12(13) ом ; КСВ практически одинаков
93 Ом RG 71 или RG 62. По затуханию лучше, чем RG 58, но хуже, чем RG8/RG213.Цитата:
Сообщение от RN9RI
50 или 75 практически равноценны по КСВ. По возможности СУ ближе к антенне или на самой антенне.
спасибо НО я не об этомЦитата:
Сообщение от RV9UP
Причем тут прибамбасы? Вы спросили какой кабель лучше для СОГЛАСОВАНИЯ? Что с чем согласовывать собираетесь? Кабель вообще в основном не для согласования предназначен, а просто для передачи энергии от передатчика до антенны. Если это будет просто кабель произвольной длины между антенной и радио, то конечно лучше 75 ом. Он ближе к стандартным для связной аппаратуры 50 омам. А если на выходе П-контур, то для передатчика вообще пофиг. Но ведь на входе приемника нет П-контура, там ДПФ настроенные скорее всего на 50Ом. К тому же ассортимент кабелей 75 ом гораздо шире чем 100 ом и думаю что цены лучше.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Но палка всегда о двух концах. Если кабель волновое сопротивление которого не равно сопротивлению антенны имеет произвольную длину, он хочешь не хочешь трансформирует это сопротивление в некоторое другое, которое на выходе получится как раз в зависимости от длины, в т.ч. может и быть причиной появления на его нижнем конце реактивности, которой на клеммах антенны нет. Именно отсюда растут ноги такого явления когда частота "резонанса антенны " меняется при изменении длины кабеля. Именно поэтому во многих случаях рекомендуется использовать либо полуволновый повторитель либо четвертьволновый трансформатор.
может и пофиг. А для ант. ? нагрузить меньшим сопрот. (75) или большим (100)? ну и конечно полуволновый повторительЦитата:
Сообщение от RN6L
Но только для одного диапазона.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Разницы нет.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Если он на самый низкочастотный диапазон.Цитата:
Сообщение от RN9RI
(но это не ваш случай, у вас антенна на один диапазон)
Кабели равного диаметра при одинаковой изоляции имеют равные потери.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Остается лишь два вопроса, цена кабеля и что лучше ДЛЯ ВАШЕГО П контура,
иметь нагрузку от 88 Ом и ниже или от 88 Ом и выше. Оба решать вам.
Максимальное (минимальное) сопротивление, которое может быть при
нагрузке (антенне) 88 Ом равно квадрату волнового, деленному на 88.
QSLЦитата:
Сообщение от RA3DQP
- - - Добавлено - - -
RA6FOO : БЛАГОДАРСТВУЮ !