Китайский феррит, как применить

Коллеги здравствуйте!!!
Решил смастарить простейший балун 1:1 для диполей! Балун трехобмоточный. Применил феррит производства братьев китайцев. Проницаемость измерил - около 600 (NanoVNA + андроид приложение Coil32).
Результат плачевный - в от 1 до 30 МГц КСВ плавно двигается от 1,2 до 2,3, реактивка растёт с повышением чамтоты. Провод пожелал остаться неизвестным, но производства СССР, военная приёмка, луженая медь, нагрузка - резистор производства СССР 51 Ом - демонтаж с какого-то блока военной аппаратуры.
Вопрос...
Феррит фуфло или я xxxxx?
(Конструировал балун 4:1 на феррит отклоняющей системы какой-то военной аппаратуры (исходя из размеров, не исключено, что осциллограф) + резистор 200 Ом (естественно китайский) - все хорошо, все работает, КСВ не Более 1,2.
Вложение 340731
Фото балуна 1:1 на китальянском феррит.

"В Китае более 500 заводов и заводиков, уровень качества ферритов и степень технического оснащения которых колеблется от кустарно наколенного до самого современного уровня а-ля TDK, Epcos, Ferroxcube. Очень часто одинаковые по названию марки разных изготовителей имеют абсолютно разные свойства."

Это с одного из форумов еще 2010 года, сейчас ситуация та же, только заводиков побольше.
Так что ферриты надо строго отбирать, брать у проверенных поставщиков, остальное предварительно тестировать... Ну как-то так...

Количество витков с 9 уменьшите до 4-5

Проверьте нагрузку, лучше возьмите обычный МЛТ, по возможности повесьте её прямо на клеммы для плеч антенны. Так-же проверьте монтаж, отследите, чтобы провод с обратной фазировкой был средним.
Совет UB9LAO так-же считаю вполне уместным. Только витками можно поиграться не только в меньшую, но и в большую сторону.

Цитата:

---

Сообщение от Aramis

Феррит фуфло или я xxxxx?

---

Возможно как то, так и другое. В трехпроводном балуне имеет значение как обмотки влючишь. Я недавно экспериментировал именно в варианте 1:1. В одной схеме соединения обмоток АЧХ вполне достойная, в другой завалы что снизу что сверху. Витков примерно столько же, только обычным эмалированным проводом диаметром 0.8 с небольшой скруткой. Но проницаемость побольше была, мне нужен для антенны на 80-40-30м.
Остановился на таком включении:
Вложение 340734

- - - Добавлено - - -

P.S. На схеме условные три обмотки, соединены по принципу "конец одной с началом следующей".

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

с небольшой скруткой.

---

а если вместо скрутки применить ,,косичку" ? кто нить пробовал ?

Цитата:

---

Сообщение от RN9RI

? кто нить пробовал ?

---

А зачем? Шагом скрутки даже по старым учебникам или справочникам можно с достаточной точностью выдержать нужное сопротивление линии. По памяти, без скрутки но и без толстой изоляции (провод ПЭВ и подобные) пара проводов имеет около 100 Ом. Если применить монтажный провод сопротивление будет выше. Чем круче скрутка, тем ниже сопротивление линии, 75 и 50 Ом получить можно. Но для круглых проводов волновое сопротивление такой линии конечно. Для изготовления более низкоомных линий применяются либо параллельное соединение проводов линий из круглых проводов, например скрутка из 4-х проводов, либо (чаще на УКВ) линии из плоских проводов, например из фольги. Все давно более-менее рассчитано и описано, не только в научных изданиях, но и в радиолюбительской литературе.

Делаю вот так, иногда конденсатор добавляю. А в последнее время, отказался от колец в пользу трубок. http://ra1ohx.ru/publ/skhemy_radiolj...akh/19-1-0-509

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

А зачем?

---

площадь соприкосновения с ферритом будет больше - это хорошо ?

Цитата:

---

Сообщение от RN3GP

Делаю вот так, иногда конденсатор добавляю.

---

А какая ёмкость конденсатора должна быть?

Цитата:

---

Сообщение от RN9RI

а если вместо скрутки применить ,,косичку" ? кто нить пробовал ?

---

Я пробовал.
Разницы не заметил.

Цитата:

---

Сообщение от RN3GP

Делаю вот так, иногда конденсатор добавляю. А в последнее время, отказался от колец в пользу трубок. http://ra1ohx.ru/publ/skhemy_radiolj...akh/19-1-0-509
Миниатюры

---

Перемотал по вашей ссылке тонким коаксиалом. Получилось приемлемо... Вот так :
Вложение 340956
Вложение 340957
Вложение 340958

F=1,870 МГц: Z=49,6 +1,3j КСВ=1,02;
F=14,050 МГц: Z=54,0 - 0,7j КСВ=1,08;
F=28,550 МГц: Z=52,2 - 13,0j КСВ=1,3.
Нагружал на ОМЛТ 51 Ом.
Что делать с реактивной, или она незначительна?

С реактивкой разбирайтесь потом, когда подключите балун в конструкцию. А это лишь проверка возможностей.