Уважаемые коллеги!
Прошу прощения за некоторое отклонение от темы. Поясните мне неграмотному, антенна бегущей волны по сути своей является длинной линией. Длинная линия, как я понимаю, предназначена для передачи высокочастотной энергии от источника в нагрузку с наименьшими потерями (в идеале без потерь). Для этого длинная линия проектируется таким образом, чтобы передача ВЧ энергии по ней производилась в режиме бегущей волны, т.е. выходное сопротивление источника, волновое сопротивление длинной линии и сопротивление нагрузки были по возможности равны, а реактивности отсутствовали (условие согласования и отсутствия отражений ВЧ энергии). Антенны бегущей волны проектируются исходя из тех же соображений! Длина полотна антенны выбирается не менее нескольких лямбд (собственно получается длинная линия), обеспечивается согласование передатчика и антенны, и согласование нагрузки и антенны. Следовательно, если все сделано правильно, ВЧ энергия, вырабатываемая передатчиком, должна передаваться с наименьшими потерями в нагрузку (балластное сопротивление на конце антенны) и там поглощаться (выделяться в тепло). Следовательно, излучения как такового не должно быть, любое излучение в этом случае является следствием не идеальности антенны и ее согласования, т.е. излучение это потери при распространении энергии по длинной линии, с которыми проектировщик и эксплуатационник борются всеми доступными способами. Поэтому такие антенны редко используют в качестве передающих, т.к. основная часть подведенной к антенне энергии не излучается, а поглощается в нагрузке антенны. Такая же картина должна наблюдаться и на прием вследствие принципа взаимности. В чем я ошибаюсь в своих рассуждениях? Или принцип взаимности в данном случае не работает…?
С уважением, Сергей (RU3DKW)
