Вид для печати
Граждане. Если есть какие ссылки по этому стандарту - не стесняйтесь, выкладывайте. В т.ч. и про оборудование любопытно бы почитать. А уж как хочется на русском языке об этом почитать, вы себе даже не представляете :). Делюсь тем, что имею сам:
http://www.efo.ru/doc/Ember/Ember.pl?846 - здесь можно найти спецификации как стандарта ZigBee так и IEEE802.15.4, правда на английском :bad: Меня же интересует вопрос:"Кто-нить пробовал использовать этот стандарт на практике у нас в стране???"
да пробавали. зигби это только один из. есть более или мение четкая градация мужду стандартами по областиприменения - массу раз видел как люди начинают хаить тот или иной стандарт из-за того что в запорожец вставили двигатель от камаза и думають почему не едет. да и еще почему у только " у нас в стране? "
вообще эта тема у нас только развивается, здесь еще мало профи в этом деле. да и многие стандарты еще не отработаны. дерзайте - вопрос очень вовремя!
вот немного по производителям
http://www.ecom.panasonic.de/index.c...CER_AUTOLINK&&
в панасонике народ отзывчивый всегда подскажет
да кстати и Nanotron они делают
Спасибо большое за ссылочку. А какого рода задачи Вы пробовали решать с его помощью?Если не секрет конечно... Просто заявлено, что сеть получается хитроумная:самоорганизующаяся, самовосстанавливающаяся и т.п. А хотелось бы "посмотреть" как хоть один проект работает
Работаю с модулями XBee и XBeePro - общее впечатление приятное, но есть и печали - нет возможности "закрыть" широковещательные адреса. Это не приятно когда создаётся соединение типа "точка-точка".
широковещательные это ввы имеете ввыиду 64 битные?
Проекты уже есть и достаточно много. Недавно только видел котельную сделанную на зигби интересно конечно, но нет предела совершенству.Цитата:
Сообщение от RULERS
Хотя у зигби есть несколько недостатков, альянс обещает это устранить в ЗигбииПро, так что подождем увидим.
Есть масса других технологий и стандартов, которые помогают решить задачи. просто трансиверы-модули на ISM диапазоны, Z-wave (идеально по цене для решения простых задач типа котроль освещения и прочей бытовухи), Bluetooth, Nanotron (вроде как конкурент зигби, а в дальнейшем появиться Нанолог, у которого одна из фич будет определение координат при четырех зафиксированных модулях), konex и тд..
Когда принимается решение о том что нужна беспроводная сеть, нужно плясать от другого, не от того что зигби это круто, а блютус xxxxx, или наооборот. Надо четко видеть перспективы своего проекта, задачи которые будут решены, экономическую целесообразность. Что это будет точка-точка или еще что...
Я видел много классных проектов загнувшихся по этим причинам.
Вот кстати тоже вариант и немного подешевле XBee http://www.efo.ru/cgi-bin/go?2567
Где те люди которые хаят стандарты? В этой теме, таких не вижу!
Полностью с Вами согласен - что, под какую задачу, затачивать.
У меня, на XBee, построена сетка, типа звезда. Несколько приборов, производят измерения и по запросу компа сливают ему результаты.
По поводу широковещательных адресов: используя эти адреса (0х0000 и 0xFFFF) координатор и выстраивает сеть. Потому как передачи с такими адресами слышат все в канале.
Представим что между прибором и XBee (я именно о нём), нет контроллера и некому выстраивать протокол более высокого уровня - то есть соединение точка - точка (замена кабельному соединению) и вдруг что-то принимается, причём одновременно обеими "точками" - кранты!
Для такого случая логичнее применять Bluetooth.
Поправте если что не так!
В Янднксе нашел ссылочку:
http://www.masterkit.ru/info/magshow...n=o18o&search=
73!
Константин
А вот расскажите мне, специалисты по ZigBee, этот стандарт в России уже утвержден? Или нужно кучу бумажек собирать для того, чтобы дома самостоятельно сделать сетку?