В этом году 15 апреля войска радиоэлектронной борьбы (РЭБ) отмечают юбилей - 115-летие.
https://reb.informost.ru/
Коллеги, откликнитесь, кто служил в РЭБ!
Я проходил службу 1985-87гг. УКТК СибВО г. Новосибирск.
Вид для печати
В этом году 15 апреля войска радиоэлектронной борьбы (РЭБ) отмечают юбилей - 115-летие.
https://reb.informost.ru/
Коллеги, откликнитесь, кто служил в РЭБ!
Я проходил службу 1985-87гг. УКТК СибВО г. Новосибирск.
А кого в 1904 г. глушили, японцев?
Да, их корабли, которые корректировали огонь артиллерииЦитата:
Сообщение от UD4A
На самом деле им без малого 750 лет,с тех пор как стрелой был заглушен почтовый голубь на Куликовом поле....
Недавно перечитал "Порт-Артур". Там много, даже очень много мифологии, но эта сказка даже не упоминалась...:)Цитата:
Сообщение от RV9WKI
Не успел Попов радио изобрести, как его сразу глушить начали :)
С праздником!
Шутку заценил , спасибо ! Всех с 1-м апреля !
Было дело. "Войска особенного назначения. Никто не знает, какого именно." :)Цитата:
Сообщение от RV9WKI
ЛенВО, 1988-1990.
Это не наши методы! ))Цитата:
Сообщение от RQ3P
С праздником причастных!
рэб рэр
При этом надо понимать какие тогда были передатчики, на каких частотах они работали и какую полосу занимали. :)Цитата:
Сообщение от RV9WKI
Работу искровых передатчиков слышали все по всему диапазону средних волн и соответственно все мешали друг другу.
Так же сильно сомневаюсь что тогда с помощью радиосвязи (работая ТЛГ) что то корректировали стрельбу из орудий, уже тогда успешно применялись оптические средства, бинокли, дальномеры и пр.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
А голубь был радиоэлектронный?Цитата:
Сообщение от RQ3P
Тогда, да :)
Немного из истории развития РЭБ https://topwar.ru/89309-iz-istorii-r...noy-borby.html
https://www.youtube.com/watch?v=VGAEA-xHCr0
Из истории радиоэлектронной борьбы. 20 января 2016.Цитата:
Сообщение от RV9WKI
Для публикации 2016 года - очень слабенькая статья. Как будто из 1980-х гг.
Уже к 2004 году были опубликованы более интересные работы по истории зарождения РЭБ. А уж к 2016 году - тем более. Но, автор этой публикации на "Военном обозрении" про них, судя по всему, даже не слышал.
Оптическими приборами хорошо пользоваться, когда цель видимая.Цитата:
Сообщение от R3MM
А когда вы ведете огонь по закрытой цели, которую вы не наблюдаете, нужен кто-то еще, кто будет наблюдать результаты вашей стрельбы и корректировать ваш огонь.
И этот кто-то должен каким-то образом сообщать вам свои корректуры.
Под Порт-Артуром японцы обстреливали город, порт и внутренний рейд, ведя огонь через Ляотешань. Т.е., не подставляясь под возможный ответный огонь фортов крепости. (Так называемая перекидная стрельба). Корректировали огонь крейсера, которые занимали позиции против основного прохода, но вне дальности стрельбы артиллерии фортов. Данные корректировки передавались с помощью беспроволочного телеграфа.
Именно это корректировку и удалось подавить помехами 2(15) апреля 1904 года. Помехи создавали две станции - береговая на Золотой горе, и корабельная на ЭБР "Победа". Факт постановки помех зафиксирован как российскими источниками, так и документами японской стороны. Более того, японцы признали в своих документах, что помехи были эффективны и реально мешали вести корректировку. А так как, русские корабли вели ответную перекидную стрельбу (которая корректировалась береговыми постами), то продолжать обстрел Порт-Артура японцы в этот день не стали и мероприятие свернули.
Что касается всей РЯВ на море, то случаев создания радиопомех было больше. Т.е., это - не единичный случай.
Это не РЭБ, а почтовое вредительство :).Цитата:
Сообщение от RQ3P
Увы, но в историческом романе "Порт-Артур" всё описанное вами, не отражено абсолютно.Цитата:
Сообщение от R1MP
Но описано, что на батареи фортов командировали и "брали в аренду" флотских телеграфистов, которые могли идентифицировать ночные прожекторные сигналы своих кораблей. Уж слишком часто бдительные артиллеристы принимали своих за японцев, и обстреливали их вплоть до вынужденного выброса на берег.
...А историки... они во все времена были "историками", способными задним числом "зафиксировать" что угодно. Как, например, "героическую" гибель "Варяга", полузатопленного у причала без единого выстрела. Естественно, без команды, которая "пощады не желала", вполне благополучно перегрузившись на суда нейтралов.
...Невзоров без всяких эмоций заметил: "История - не наука".
Ну, так и Бородинское сражение можно изучать по роману "Война и мир". А потом удивляться, что там что-то "не отражено".Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Мы же говорим не про романы, а про исторические события.
...или все-таки про романы?
А что есть романы, как не развитие и продолжение "исторической" мифологии?:confused:Цитата:
Сообщение от R1MP
Самый увлекательный "роман", который я "читал-читал-читал... не дочитал", это "История КПСС". Ещё хороши "Воспоминания и размышления" Жукова, которые претерпели хрен знает сколько посмертных изданий, и все в свете вновь открывшихся обстоятельств и политических веяний. Письменный стол у покойного маршала был какой какой-то бездонный. Каждый год его дочка извлекала из его недр всё новые и новые "документы".
"... и как узнать - где правда, где причуда? И сколько истин? Потерял им счёт..."
Опять помяну Невзорова: История - не наука. Исходя из этого, прихожу к выводу: между историческими романами, которые отражают конъюнктурную "действительность", и документальной историографией - "боевая ничья", фифти-фифти. Подлинные документы, во времена всяческий пертурбаций, имели странное свойство сгорать, а их бренные остатки или засекречиваются навечно, или хранятся в малодоступных архивах-кладбищах.
...Читать, если есть интерес, можно всё. А сомневаться или верить - это личное.
Если про романы, тогда тема 15.04.1904 г. тут лишняя. В "романах" её нет.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Если же про исторические документы, то такой факт имел место быть. Даже, если Вы лично в этом факте сомневаетесь.
Это историк военной радиосвязи, или РЭБ? Что из его исторических исследований по теме можно почитать?Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Это обычная отмазка всяких журналистов и прочих "развенчателей", которым лень даже день потратить на работу в исторических архивах. Проще сразу написать, что всё засекречено или спрятано в недоступных хранилищах.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
...особенно, по русско-японской войне :)
Для дополнительного понимания темы.
В 1903 году в Русском флоте был принят новый Свод военно-морских сигналов. Среди сигналов были, в том числе, касающиеся радиотелеграфа. А среди них - были сигналы, касающиеся в прямой постановке РР (сигнал 7647) и РЭБ (сигнал 7641). Т.е., в войну 1904-1905 гг. Русский флот вступил уже вполне понимая и вопросы обнаружения противника по работе его радиосредств, и вопросы создания преднамеренных помех радиосвязи противника.
Вложение 231327
Все причастных - с профессиональным праздником!
https://www.pnp.ru/social/den-15-apr...istorii-3.html
День специалиста по радиоэлектронной борьбе.
Профессиональный праздник Вооруженных Сил РФ, установленный указом Президента РФ от 31 мая 2006 года.
15 апреля 1904 года впервые в отечественной истории были применены средства радиоэлектронной борьбы. При обороне Порт-Артура в ходе Русско-японской войны связисты эскадренного броненосца «Победа» и флотской телеграфной станции на Золотой горе, поставив радиопомехи, сорвали обстрел русской эскадры и крепости японскими броненосными крейсерами «Ниссин» и «Касуга», корректируемый по радио. Этот случай стал началом становления и развития радиоэлектронной борьбы в Вооруженных Силах России.