Годосуем и делимся впечатлениями...
Вид для печати
Годосуем и делимся впечатлениями...
Достаточно долго пользовался Chrome, но недавно перешел на Safari.
Движек кажется один и тот-же. Пока привыкаю. Хотя версия для для винды еще сыровата, но тем не менее нравится.
Ставил Chrome, Opera, Firefox, Safari и IE. На компьютере стояли все эти браузеры. Старался работать на них всех последовательно. Лучшим показался Chrome - быстрее страницы загружает. Да и управление попроще. Firefox ставлю на второе место. Safari на любителя. Opera и IE по моему мнению соревнуются в тормознутости.
Пробовал все наиболее известные браузеры, начинал конечно с IE в windows, когда еще и не знал о других собратьях, не пробовал только Safari. В конечном счете остановился на Firefox, удобен, особенно с появлением версии 4 быстр, расширяем дополнениями, в конечном счете привычка и его наличие по умолчанию в Linux. Считаю важным открытый исходный код данного браузера.
Попробуйте
IE9
"Полное название браузера звучит как Windows Internet Explorer"
Пользуюсь около недели, вполне удобен, приличен и шустер.
Скачать и сравнить параметры браузеров можно тут:
http://windows.microsoft.com/ru-RU/i...r/downloads/ie
http://windows.microsoft.com/ru-RU/i...mpare-browsers
Двумя руками за Ghrome. Лиса отстой. Опера, это что-то типа Линукса "долго вникать" Ну а о IE и сказать нечего.
Опера. На глаз заметно что самая шустрая. Очень удобная в навигации и в работе с документами. Хотя бывают заскоки, но этим видно страдают все в какой то степени.
ИМХО
Бывают дни, когда Хром, вот эту http://adok.dyndns.org/ например, страничку не открывает. Кстати и не только эту... вываливает набор символов и усё..... а ненавистный ИЕ или Лиса - на ура.... Я понимаю, видимо глюк в самой странице, но факт есть в наличии, и не только на этой страничке, эта как пример...
Прошлая Мозилла меня доставала, неспособностью открыть длинные ветки в форумах... типа лога UR5EQF, и на некоторых други... я и администрации писал с просьбой поделить, но не слышат... Слава богу вроде разработчик что то подправил...
Еще мозилла некоректно работала на некоторых форумах где фоток выкладывают помногу, половина и больше фоток просто не открывалась... приходилось по нескольку раз толкать...
Еще старая, 3-я мозилла частенько ломает внешний вид страниц иногда вообще пустые открывает вместо информации... или текст друг на друга лезет...
а Ненавистный ИЕ работает корректно.
Оперой не пользуюсь, не лежить душа, как то пытался - тормоза сплошные, так и забросил.
вобщем масса причин, и глюков не позволяющих расслабиться и оставить что то одно...
В браузерах есть скрытые настройки, поиграв в которых можно их так "оттюнинговать"...до неузнаваемости.
Например в Mozilla, набрав about:config в строке адреса, можно много чего найти интересного.
За последствия не отвечаю!))
Ну так "шпион" же. На некоторые сайты только с IE и зайдешь :)
Может быть. С секундомером не засекал. По мне Хром шустрее будет.
В Хроме можно так же много чего поставить.
Хотя я пользуюсь только QRZ CALLSIGN SEARH
Быстр по сравнению с 3 версией ?
Ну кто бы сомневался. Ссылка на сайт майкрософт :)
А так публика уже устала сравнивать какой трансивер круче. :)
Теперь можно и на браузеры перейти.
Странно. По поводу "пингвина" споры не разгораются.
Тухнут как то бысто :)
Блин, картинку пришпилить? Или на слово поверите?
У меня разворачивает только Виндовс 7 . Правда может из за того, что в ВИн7 машины захожу...
Добавлено через 1 минуту
О точно! зашел по вашей ссылке с ХП машины, предлагает только ИЕ 8 и рекомендует обновить винду до 7.... :D
Антон,привет!
4 года пользовался этой Тормозиллой,сейчас работаю в Опере,и вот думаю зачем издевался сам над собой столько времени.Сейчас FFом пользуется сын,иногда ради интереса после каждого её обнавления заглядываю в "лису" в надежде что стало лучше-без полезно!!!
IE вообще одна большая дыра-сразу в отстой,Хром пробывал-но пока удалил,хотя думаю у Гугла плохого не будет
в Опере тоже самое
это не мое!!! для меня FF наоборот в игнор
Возможно будет полезно пользователям Оперы
http://www.computerra.ru/gid/rtfm/browser/278477/
А мне без разницы. Какой браузер что Safari 5.0.4 с которого сейчас пишу, FireFox, что
IE8 или Хром.
..наверное не надо писать кто чем пользуется - на первой странице этой ветки в "Результаты опроса: Каким браузером Вы пользуетесь?" все и так видно. Лучше поконкретнее пообсуждать какие плюсы или минусы у того или иного "бразера" ..
..сам недавно перешел на "хромого", хотя ИЕ пока оставил, у товарища наблюдал за работой в Файрфоксе - тоже нравится. Но один вывод не вызывает сомнения ИЕ - самый слабый продукт Микрософта...
А в чем слабость ИЕ?
Вот для меня замечено например, что хром слишком надеется на кеш, но меня это напрягает когда я подгружаю страницы на сайты (обновляю) не вижу мгновенного изменения т.е. то что многие считают ''быстро грузит' для меня простой тормоз который видит не то что есть, а то что было...
Меня это напрягает... хотя может я хром просто готовить не могу :)
Тогда зачем голосование проще посмотрет кто реально
начем заходит на этот сайт
http://top.mail.ru/browsers?id=21900...=0&agegroup=0&
Пользуюсь оперой 9,50 или 10,0 смотря на каком компе.
Скорость загрузки страниц вполне устраивает, доли секунд если интернет работает нормально.
IE пользуюсь только иногда когда нужно посетить сайт сделанны в стандартах Мелкософта а не в общепринятых стандартах или когда вм авторизация вдруг отказывается работать с оперой 9,50 на 10,0 проблем не было.
Лисой не пользуюсь, не нравится интерфейс и локализация.
остальные даже не пробовал так как вполне достаточно оперы
/...IE прежде всего "тяжеловат" и система безопастности никуда не годится по сравнению с некоторыми другими (хотя при наличии антивирусных "спец.средств" это может быть и не особо важно)
..что касается рейтинга, то надо помнить, что здесь на сайте рейтинг зарегестрированных юзеров, а на упомянутом ресурсе - все кто попало.
...была у кого-то очень удачная мысль - держать в узде несколько "бразеров", которые моно использовать для каждого конкретного случая.
Ну и наконец - вся это "возня" с бразерами особо ничего не стоит, я даже соглашусь, - что какая на хрен разница (разве, что для некоторых случаев...)
Это надо спросить у администратора. Если модуль на форуме установлен и настроен то статистика по пользователям зарегистрированным должна быть.Цитата:
Интересно посмотреть статистику среди радиолюбителей....
PS: процетированый вами не мой текст.
IE как и все в стиле майкрософт. Открывает корректнее только те сайты, которые писали в стиле Майкрософт и на их ПО, слава богу не так их много. У меня на работе 2 браузера, IE и Firefox. Firefox лучше. Ну и потом не припомню сайтов, которые бы он не мог открыть.
Да хотя бы вот это смотрите. Обратите внимание на эту фразу:
Цитата:
Данное приложение при разработке страниц веб-узла пользуется движком Internet Explorer (Trident). В браузерах, использующих другие движки (например, Gecko), страницы, созданные с помощью FrontPage могут отображаться по-другому.
Скажите, а Active X из IE убрали?
Пока каждый из эксплорераписателей будет тянуть одеяло на себя и странички будут писать студенты а не програмисты, так и будет не будет ни какого кроссбраузеринга и не будет ничего путного.
Та же гугла и лиса пытаются сделать что то свое и одновременно нагадить майкрософту, а в итоге бардак и пользователь сидит на трёх и более эксплорерах...
В том состоит мастерство программиста чтобы страничка читалась где угодно.
а слабать в фронтпейдже или чем то подобном и школьник сможет.
Вывод: Школьники должны писать для школьников. А то много компаний стали использовать детский труд ради экономии... Говорят же доверьтесь профессионалам и проблем не будет...
А язык написания, он у нас един для всех.... Мастерство у писателей разное...
Добавлено через 2 минуты
Википедии не верю.... дешёвая, неконтролируемая площадка, где может писать кто угодно и какой угодно бред.
не совсем верно. Мелкософт дополнил HTML язык своими тегами которые корректно поддерживаются только ИЕ, при этом есть еще моменты когда стандартные выражения HTML не корректно обрабатывались в ИЕ.Цитата:
Пока каждый из эксплорераписателей будет тянуть одеяло на себя и странички будут писать студенты а не програмисты, так и будет не будет ни какого кроссбраузеринга и не будет ничего путного.
Та же гугла и лиса пытаются сделать что то свое и одновременно нагадить майкрософту, а в итоге бардак и пользователь сидит на трёх и более эксплорерах...
В том состоит мастерство программиста чтобы страничка читалась где угодно.
а слабать в фронтпейдже или чем то подобном и школьник сможет.
Вывод: Школьники должны писать для школьников. А то много компаний стали использовать детский труд ради экономии... Говорят же доверьтесь профессионалам и проблем не будет...
А язык написания, он у нас един для всех.... Мастерство у писателей разное...
Многие компании используют программистов которые кроме продуктов Мелкософта не знают ничего другого вот и появляются сайты которые ориентированы под творения Мелкософта.
Так что это не производители гугла лисы и оперы хотят нагадить мелкософту отказываясь принимать его извращение стандартов а мелкософт сам гадит себе пытаясь подсадить народ на свои продукты.
Как там говорят.... эт с какой стороны поглядеть :D
А истина в том, что есть миллионы сайтов написанных так, что читаются везде.
И малая толика, которая ну ни где не читается как надо. А вот эти самые писатели и вопят больше всех о вреде мелкософта... хотя ими слабаные сайты не читаются yи в лисе... ни в опере... или вообще толком ни где :D
только те что написаны по стандартам без отклоненийЦитата:
А истина в том, что есть миллионы сайтов написанных так, что читаются везде.
тег бегущей строки например (не помню щас уже как сам тег пишется), корректно воспроизводится только ИЕ.Цитата:
И малая толика, которая ну ни где не читается как надо. А вот эти самые писатели и вопят больше всех о вреде мелкософта... хотя ими слабаные сайты не читаются yи в лисе... ни в опере... или вообще толком ни где
остальные браузеры его воспроизводят или не корректно или вообще игнорируют.
Это не доработка других браузеров? нет это нестандартный тег которого нет в HTML коде. Изобретен мелкософтом.
Не надо администратора.
На главной странице QRZ.RU каждый сам может кликнуть по нужной ссылке.
Вот, в частности, этот трэкер:
http://extremetracking.com/open;sys?login=qrzru
Я думаю, общедоступная статистика за последние несколько лет показательна (без всякого голосования).
И делает все это майкрософт для того, что бы после говорить, что только их браузер работает правильно.Цитата:
Сообщение от Mildi
Ну как правило изложение на википедии материалов неплохое и изложенное вряд ли столь заинтересованными в коммерческой прибыли авторами, как в майкрософт. Я гораздо больше не верю компании майкрософт, тем более история этой компании не раз уже показывала любовь к разным интригам.Цитата:
Сообщение от R3AOV
Я думаю нужно придерживаться общепринятых стандартов, вы ведь сами об этом вроде говорили, а не дополнять их ненужными тегами. Вы просто хотите всячески оправдать майкрософт.Цитата:
Сообщение от R3AOV
Значит только что Мелкософт не придерживается стандартов.Цитата:
Ну значит мелкософт пошел дальше других? скоро и остальные дорастут ...
Как только он появится в стандарте тогда и остальные дорастут.
А вообще за мелкософтом водится использовать стандартные протоколы со своими правками.
например при соединении компьютеров в сеть мелкософт дополнил стандартные протоколы своими командами которые не позволяли другим ОС работать без проблем в сети с компьютерами с ос Мелкософта.
Тоже самое. Только написал бы не Мелкософт а производители Лиса.Цитата:
А если бы он читался тока в лисе, что бы ты написал?
Добавлено через 2 минуты
тут вообще по всем посетителям, имелось ввиду по зарегестрированным на форуме.Цитата:
Не надо администратора.
На главной странице QRZ.RU каждый сам может кликнуть по нужной ссылке.
Вот, в частности, этот трэкер:
http://extremetracking.com/open;sys?login=qrzru
Я думаю, общедоступная статистика за последние несколько лет показательна.
PS: сообщение 1500 :) вот блин я флудер не хороший какой :)
Вопрос не правильно задан.
В нем выбор только одного браузера.
Я постоянно пользую Mozillu
Компьтер мой MAC, посему он без моего участия SAFARI подключил.
Я собственно и не возражал.
А почта моя на gmail, так эта самая Гугла мне еще запихала и Chrome.
Я и здесь не возражал.
Так что теперь эти браузеры по своим, им только известным правилам,
водят меня по интернету.
Так что вот так.
Сочувствую. Для почты использую почтовые программы.Цитата:
А почта моя на gmail, так эта самая Гугла мне еще запихала и Chrome.
Я и здесь не возражал.
Так что теперь эти браузеры по своим, им только известным правилам,
водят меня по интернету.
Я думаю было бы объективнее любое голосование такого рода, если бы в ОС windows не был предустановлен IE. Эта тема нашла отражение даже в Еврокомиссии по антимонопольному законодательству.
Это не голосование, это констатация факта что некий медленный и не поддерживающий стандарты браузер включен в поставку операционной системы. Как было правильно сказано многие юзеры до сих пор считают "интернетом" значок IE на рабочем столе, сам много раз сталкивался :) А если их пересадить на Хром или Сафари, а потом через некоторое время дать снова попользоваться IE, никто обратно на IE не хочет, ибо понимают что это тормоза :)
Гы, а за што бодаимси? Cтавим альтернативу и работаем... я последнее время сидел на хроме, и сейчас сижу, а вот этот пост пишу с мозилы 4.... а когда эти два крутых браузера заткнутся, открою ненавистый и тупой и что то там неподдерживающий ИЕ потому как он единственный будет работать :D
Да им просто делать нечего. Ну и что что он установлен? кому нужен нормальный браузер будет использовать тот который он считает нормальным. Пусть хоть в системе будет стоять 10 других или ни одного. А кому все равно какой так они и ИЕ смогут использовать.Цитата:
если бы в ОС windows не был предустановлен IE. Эта тема нашла отражение даже в Еврокомиссии по антимонопольному законодательству.
Добавлено через 2 минуты
ммм.... а что случится с теми что заткнуться? по ним кто то нанесет ядерный удар?Цитата:
а когда эти два крутых браузера заткнутся, открою ненавистый и тупой и что то там неподдерживающий ИЕ потому как он единственный будет работать
не понятна логика возникновения такого события.
...я тоже такое встречал - "хромой" иногда хромает, а IE там выручает, но об этом уже говорилось, что движки браузеров не по "всем статьям" совместимы, и сайты выполненные на движке мелкософта иногда взбрыкивают для бругих "бразеров".
...в результате сегодня поставил уже третий "бразер" - файрфокс3...пусть будет и этот..
перешел на Chrome полгодика назад... понял что большинство плагинов и расширений лисы не нужно... т.к. обхожусь спокойно без них :)
Пока обнаружил 2 недостатка... на некоторых сайтах некорректно работает с формами... хотя может это сайтописатели виноваты, причем интересно, что на ютубе не получилось хромом зарегестрироваться... а IE без проблем. И второй существеный недостаток, на домашнем ноуте... при переходе по вкладкам заметно подтормаживание... на вкладку перешел, и через 2-3 секунды страница переключилась.... такой баг имеет место быть у многих, ответа не нашел...
Есть еще такой интересный браузер http://www.maxthon.com/, работает как на движке IE так и на движке WebKit на котором работают Chrome и Safari
Провел тест на рабочей машине, установлен IE8 как каорпоративный стандарт, и есть мобильная версия SRWare Iron, которой и пользуюсь, результаты удивительны :) Кому интересно проведите те же тесты, только поставьте Iron ради интереса, можно мобильную версию, чтобы систему не захламлять.
Ссылка на тест http://clients.futuremark.com/peacekeeper/
тестер интересный :)
зашел хромом
Unsupported browser
Your browser is unsupported. Only Internet Explorer 6 and higher are supported.
Неправильно ссылку указал, заходите на http://clients.futuremark.com/peacekeeper и нажимайте " benchmark your browser" или "Run the benchmark to find out". Конкретные цифры зависят от производительности машины. Ну и антивирус на время теста лучше выключить, а то у меня корпоративный Касперский живет своей жизнью, может в самый неподходящий момент подвесить машину на обновление или проверку.
Сделал тест еще раз, на IE8 некоторые тесты на сложную графику вообще не прошли.
Chrome(v8.0.552.224) Scored: 5489 Points
SRWare Iron(v10.0.650.1) Scored: 7151 Points
Движек один... основные отличия, что SRWare Iron не следит за пользователями и использует последнюю версию движка WebKit, а хром стабильную...
Поставлю дома SRWare Iron посмотрим будет подмораживание или нет...
Хорошая арифметика 0.5-1 сек = -0.5 сек
А еще не подумал на какую страницу кликнуть а ХХ браузер уже подгрузил.....
Но это пока мечты :)
Я думаю есть разница, если смотреть на эту позицию с точки зрения массового пользователя, а не конкретного. Многие пользователи не различают, как было отмечено выше, интернет от браузера, а тут он есть. Ну есть и ладно, зачем что-то другое – так рассуждают многие, не зная тонкостей и т.п. В результате многие пользователи просто не ищут альтернатив, не думают, что поставить, выбрать, где скачать и т.п., они просто не знают, что есть что-то другое, которое может быть лучше и правильнее и вообще не понимают о чем идет речь. Но если даже не хочешь думать сам - ставить браузер может и поставщик тех же ноутбуков. На самом деле это расчет маректологов, нацеленный на отсутствие у пользователя вопросов к независимым от Microsoft людям. Получается меньший рынок сбыта для других производителей браузеров. По этой же причине последние обратились в антимонопольные органы Европы и мелкософт обязали продавать вариант операционной системы без IE (и кажется Windows media Plаyer), основываясь на требованиях защиты конкуренции. Ведь получается, что microsoft распространяет свой браузер пользуясь положением доминирующего поставщика настольных операционных систем. В России до этого пока не дошли, но на вопросы представителям мелкософт - почему вы в России не делаете так как в Европе - следуют уклончивые ответы, с переводом смысла на заботу о пользователях, вот и все. Т.е. Microsoft задают вопрос "А", а они отвечают на вопрос "Б".Цитата:
Сообщение от Mildi
Я думаю по хорошему коммерческие операционные системы вообще должны поставляться без обозревателя интернет, что бы пользователь самостоятельно определял, что ему нужно поставить, а не пользовался пришитым к ОС браузером одной компании, в конечном счете покупатель покупает ОС, а не набор прикладного программного обеспечения. Кому нравится IE – ставьте, вот это было бы честно. Но я думаю, что в такой ситуации IE плелся бы где-то на задворках статистики и в нем скорее всего не было бы разных специальных тегов. Ну и потом, представьте себе, что windows поставлялся бы еще и с массой другого ПО (не считая безобидных стандартных блокнотов, калькуляторов и т.п.), в нем бы был какой-нибудь микрософтовский аналог фотошоп или Corel Drow, еще что-нибудь, думаете программисты не работающие в Microsoft были бы в восторге?
Кстати, то же видел тесты по отрисовке графики и т.п., на самые последние стандарты кода, все проходило нормально.
Ну вот как и обещал Safari vs FireFox на MacOS X 10.6.4
невооруженным глазом видно, что WebKit всех делает... а дальше уже кому рюшечки, а кому ехать :)
Вопрос однозначно снят (для меня, конечно).
Опера 11.01 выдала 5310
А лиса 4.0 тест вообще не прошла.
Эксплорер прибит по умолчанию. :)
Надо помнить, что этот тест не столько браузер измеряет сколько железо под ним и софт вокруг... Так что Мурад вы правы.
Выше очень показательный пример с IE9 на этом тесте.
Использую Оперу и Лис. 5837 и 2571 попугая соответственно.
Safari под IOS4.3-392,под MacOS X-4415
Но там есть функция и без сканирования железа. - Run without system scan Статистика замеров по данным сайта показала:
1-Хром, 2-Лис, 3-Опера, 4-ИЕ, 5-Сафари
Ну раз не ищут не интересуются и не знают то им этого и не надо. У них критерий один работает интернет и хорошо. Если бы их что то не устраивало то они бы искали.Цитата:
Многие пользователи не различают, как было отмечено выше, интернет от браузера, а тут он есть. Ну есть и ладно, зачем что-то другое – так рассуждают многие, не зная тонкостей и т.п. В результате многие пользователи просто не ищут альтернатив, не думают, что поставить, выбрать, где скачать и т.п., они просто не знают, что есть что-то другое, которое может быть лучше и правильнее и вообще не понимают о чем идет речь
выше указанные пользователи остались бы вообще без интернета, В любой ОС должен быть минимум прикладных программ и браузер одна из них.Цитата:
Я думаю по хорошему коммерческие операционные системы вообще должны поставляться без обозревателя интернет, что бы пользователь самостоятельно определял, что ему нужно поставить, а не пользовался пришитым к ОС браузером одной компании, в конечном счете покупатель покупает ОС, а не набор прикладного программного обеспечения.
кто бы им еще объяснил бедным домохозяйкам что выбрать.Цитата:
О бедных домохозяйках никто не забыл, при попытке зайти на web открывается окно, в котором на выбор предлагаются несколько вариантов браузеров для скачивания, нужно только щелкнуть по соответствующей иконке.
в результате ткнут первое попавшееся тем и будут пользоваться
Я о том что о европейских домохозяйках не стоит волноваться, все у них хорошо с браузерами.
Добавлено через 2 минуты
Это странно, Сафари я не тестировал, но всем своим друзьям женского пола ставлю Сафари, как самый гламурный :) Всегда думал что если он и уступает по скорости Хрому, то совсем немного. Может во время теста Касперский начал обновляться?
Так себе тест, больше железо тестирует, чем непосредственно браузер. Шум ни о чём.
Компы надо своевременно менять :)
Протестил:
Opera 5549
Лиса 3366
У меня Opera AC 3.7.7 Final [10.10.1893.9], юзал и Хром и Лису и Сафари для общего развития, прироста в скорости не заметил, а по функционалу им всем до Оперы расти да расти...
Перепроверил на другом (более толстом) соединении.
Опера 11.01 - 5374
Лиса 4.0 - 3531
Safari 5.0.4 - 3439
IE 8.0 - 637
Машина Acer Aspire 5741ZG, WiFi - D-Link DIr300, скорость соединения 60 Мбит, OS - Win 7.
Сафари - 5365, но - звездолёт не полетел вообще ( кончились, что ли? :( ). На свалку.
На нетбуке:
лиса 704
опера 50
У меня немного по другому проявляется...
Допустим, этот форум. ТЫкаю по новым интересным вкладкам "колёсиком" в настройках установлено что открываются они "в фоновом режиме" дык, пока все до единой, открытые вкладки не загрузятся, на вкладках будут чистые листы... напрягает... :) Уже почитать хочется, а нету-у...
Просто они не знают, что есть что-то другое. Ну и потом дело не только в них, бог с ними с домохозяйками. Дело в притеснении разработчиков альтернативных браузеров, в ущемлении конкуренции, это признали и антимонопольные органы в Европе.Цитата:
Сообщение от Mildi
Опять же не думаю. Если они сами не ставили ОС, а ставил кто-либо, то этот кто либо видимо знает что поставить, пусть и на свой выбор, но этот кто-либо по крайней мере не был бы представителем Microsoft в 9-ти из 10-ти случаев. Просто мы привыкли к мысли, благодаря той же microsoft, что с операционной системой обязательно должен быть браузер. А так ли это? Давайте вспомним хотя бы тот же windows 3.1. И в то время жил и был популярен Netscape Navigator, который после был просто задушен включенным в windows 95 браузером IE.Цитата:
Сообщение от Mildi
Не думаю, что в лисе дело. У меня на 3-х годовалом железе лиса показала 2781. Посмотрите, может плагины какие-то в лисе отключены или т.п.Цитата:
Сообщение от US2IZ
US2IZ, я говорил не о разном железе, о настройках браузера или других причинах. Ну как она может не пройти тест, если у других людей все проходит? Значит есть на то причина в каких-либо определенных настройках, но не в самой лисе дело.
...браузер- браузером, а в связи с тем, что тупиковый путь развития компьютеростроения (куда кстати и нас в конце 80-х загнали, а ведь наши разработки отнюдь не основывались на принципе листания оперативки по 640 кбайт на листе) , диктовавшего определенный принцип разработки "железа" под которое и был разработан мелкокософт и аналогичные ОС так и работает сейчас листая страницы оперативки по 640 кбайт?
Большой вопрос, а зачем это что то другое. Другой софт лучше, возможно но скорей это из разряда психологии. Ну и материальная сторона то же, проще пробовать перебирать софт чем менять железо. Проанализируйте данные
как бы не нахваливали "разные" браузеры все равно 1 место за IE по массовости.
Да и особо IE и не уступает другим продуктам.
Чуток не дотянул... :)
А всё то же самое - и железо, и Опера, и интернет. Никаких, естественно, дополнительных плагинов и перестроек. :victory:
Кто там куда рулит? :)
Привет!
FireFox 3.6.13 пользуюсь изредка,но не могу решить такую проблему,не смейтесь...
Я импортировал в нее закладки из Оперы через .html.
Закладки там все появились,но в произвольном порядке:sos:
Это в первую очередь касается "Папок"
Попытка сортировать через "Закладки - Управление закладками-Все закладки- Вид-сортировка по имени " успехом не увенчалась :search:
Все время возвращается к .без сортировки.
Есть ли выход или придется врукопашную свои закладки вносить?
73!
Смешная логика, я должен раз в пару лет покупать новое железо чтобы полазить в интернете? Не нужны мне Ваши гудящие и дующие теплом ящики за 30 тыс. только чтобы посмотреть форум :) ИЕ8 то грузится по 12 секунд, а если мне будет нужен html5, то придется ставить ИЕ9, и я боюсь представить сколько этот монстр будет грузиться, тогда как умеющий все то же самое Хром грузится за пару секунд.
Лучше проанализируйте динамику за последние лет 5.
http://trends.openstat.ru/global-statistic-browsers/ - IE за месяц потерял почти процент.
а это за май 2010 http://centavrus-opti.ru/dolya-brauzerov-2010.html , за 11 месяцев - 9 процентов в минус.
Вот к чему эти тестовые цифири? Ну проверил я... Ну быстрее хром вроде как в два или даже в три раза... а толку?
Ежели положить руку на сердце, ну пофигу мне они, не вижу я разницу...
Точнее на лисе, хоть она вроде как и более тупая а работать комфортнее, за некоторыми моментами...
Но эти моменты ни как ни скорость.
Динамику чего? Выложите ту динамику вместе посмотрим, интересно же.
Каждый выбирает под свои задачи кому интернет кому чего, кому и Р1 за глаза для его задач.
Сейчас кто нибудь подойдет с i7-990X и экрана не хватит под полоску :)
И правда, о какой динамике я мог бы говорить в контексте Вашего же вопроса? :)
Ссылки в том же посте.
Добавлено через 7 минут
А мне удобнее Iron, и что? Если Вам удобнее лис - нет проблем, никто не принуждает, просто проводим тесты :)
Да я цифирь этих не понимаю... с моим браузероощущением они не вяжутся.... :)
И не только по быстроте....
Что то мне кажется, что все эти цифири идут в ущерб качеству...
Пример: сейчас тут на форуме ткнулся в поиск с фразой QRZ Callsign Search
Хром выдает пустую простыню без всяких комментариев. Лиса ищет как положено...
А когда то лиса не по детски в таких ситуациях тупила...
Ощущения в отличие от цифр иррациональны :)
Поскольку цифры с моими ощущениями вяжутся вполне успешно, делаю вывод что мои ощущения более правильны :)
Дайте ссылку кудa ткнуть :) Может Хром уже несколько лет как пора обновить, или не ставить ночной билд? :)
Ну вааще то хром свежайший, он обноляется даже тогда, когда его об этом не просят :D А в связи со скорым началом работ по ЖПРСу даже протребуется его приструнить, дабы трафика лишнего не жрал.
А ссылка? какая ссылка... кнопка "поиск" в меню в шапке форума :)
И вообще, я в хроме потихоньку разочаровываюсь... вот сползти теперь трудно, закладок много свежих и струкрурировал красиво... :D
Больше не выжимается... :)
попробуйте ради интереса портативную версию SRWare Iron, инсталлировать ничего не надо, просто распаковываете и запускаете, потом удалите если захотите, и проблемы с поджираемым траффиком нет.
http://www.srware.net/downloads/IronPortable.zip
Полностью согласен. Смыла нет в попугаях никакого, только реальные задачи могут дать понятие о производительности браузера.Цитата:
И "попугаи" у них свои (возможно, к ним и коэффициенты уже заранее заказаны).
Используйте способ попроще.
Берём тяжелый сайт (QRZ.RU подходит, но можно и потяжелее найти), меряем время загрузки.
Всё станет ясно.
QRZ.RU относительно тяжелый сайт, надо искать потяжелее.
У меня примерно тоже самое в среднем колеблится 20-40 кбайт/секунду, иногда до 80 поднимается.Цитата:
Могут. При "толстом" интернете... На моём 3G траффик идёт так: 30 метров в час дают до 250 кб в сек, остальное время - максимум 10 ( каждый час так, безлимит называется ).
Но думаю если браузер работает быстрее интернет канала то смысла выбирать более шустрый нет, все равно примерно одинаково будут работать
С последней версией явы
Впечатляет :) Интересно, в половине тестов Опера быстрее Iron'a.
Про Оперу не знаю, а из IE в свое время импортировал, навскидку не нашел как. Посмотрю еще.
Upd:
----------------------
Цитата:
Мож кто знает как проще всего импортировать список вкладок из Оперы в Хром (Stable: 3.0.195.38)?
Я делал так (ХромПлюс):
Опера - Файл - Импорт и экспорт - Экспортировать закладки как HTML
Хром - Диспетчер закладок - Импорт
------------------
в последних версиях не так, в айроне: настройки - диспетчер закладок - упорядочить - импорт закладок.
Добавлено через 16 минут
Угадаю, заговор? :)
Тоже с последней версией явы...
Скорее, примерно на одном уровне. Но "заточки" под разное сделаны. Рынок: один с одной частью приложений шустрее работает, второй - с другой. Иначе какой смысл их плодить :). А так - конкуренция :) называется.
Однако Опера выглядит несколько более сбалансированно.
Щас фоксика...
Не вдаваясь в подробности, открыл одну и туже страницу с Rambler в FireFox и SrWare.
Firefox победил ...приблизительно в 2 раза быстрее загрузил все картинки и прочее.
Не знаю что вы там измеряете?:pilot:
нет конечно, новые новости из новостей...:pilot:
чистый эксперимент
вот они
http://news.rambler.ru/9512941/
"Всё, кина не будет!" Больше не выжимается... :(
Но при его работе наблюдались некоторые рывки ( тормозилла она и в Африке... :) ) или точнее - именно подтормаживания - при прогоне тестилки. Абсолютно во всех прогонах, чего с другими браузерами не было 100%.
Всё относительно :).
Вывод, однако :) : железо надо обновлять ( относительно регулярно ), версии браузеров - тож, и яву ( хотя фоксу это ничего не прибавило в тесте ).
Википедия:
Peacekeeper состоит из пяти последовательно выполняющихся групп тестов, нацеленных на тестирование различных типов задач, возникающих перед веб-браузером. Для каждой из групп тестов вычисляются отдельные числовые рейтинги, на основе которых формируется общий рейтинг.
Rendering
В группе тестов Rendering измеряется способность браузера отрисовывать и модифицировать элементы HTML, часто использующиеся на типичных веб-страницах. Эти тесты в реальном времени модифицируют дерево объектной модели документа. Мера производительности в них — скорость обновления отображения в кадрах в секунду.
Social networking
В группе тестов Social networking измеряется производительность типичных функций веб-страниц, таких как загрузка, сортировка и поиск данных, характерных для сайтов социальных сетей, где они используются в навигации, формах и для других нужд. Производительность в этих тестах измеряется в числе кадров в секунду
Complex graphics
Эти тесты используют Canvas для рисования и манипуляций с графикой без использования внешних модулей. Результаты этого теста не учитываются при подсчёте общего рейтинга, поскольку Canvas поддерживается не всеми распространёнными браузерами.
Data
В группе тестов Data измеряется производительность работы с массивами, которые часто используются с динамическими веб-страницами. Тесты проверяют скорость операций по добавлению, удалению и изменению данных, хранимых в массивах.
DOM operations
Объектная модель документа это стандартный API JavaScript, используемый для создания динамических веб-страниц. Эти тесты эмулируют действия, используемые для создания типичных динамических страниц.
Text parsing
Эти тесты замеряют производительность браузера при выполнении типичных манипуляций с текстом, таких как фильтрация ненормативной лексики в чатах, проверка данных, введённых в форму.
Прогнал тест на опере 10,0 и лисе 3,5, результаты 1100 и 1350 округленно.
Результаты не большие но думаю это объясняется тем что несмотря на 2х ядерный процессор и 4 Гб опретивной памяти, видеокарта стоит Радеон Х300 она же Радеон 9800 (AGP) только на PCI-E слот.
Скорее всего этот тест больше тестирует видеокарту и связку браузер/ява/система чем сами браузеры.
завтра попробую на этом же компе но с другой видеокартой посмотрим что изменится
Вот, нашёл в архивах. Прогресс налицо.
Ну вот и я подвел итог однозначный отстающий это FireFox 4.0 на моем железе по этому тесту
Что под MacOS X (тут), что под Win7.
Вообще здесь правильно вопрос подняли. Тестирование желательно проводить на разных тестовых ресурсах. Могут быть определенные накладки. Кроме этого в Firefox куча настроек по адресу about:config, вполне возможно разработчики что-то выставили по определенным мотивам. Хотя сам пользуясь Firefox ничего против Opera или там Хрома не имею, ставил себе и то и другое, не прижилось. Ну и потом нужно сказать, что у Хрома каждая вкладка работает как отдельный процесс, это повышает его стабильность. У Firefox то же по моему все движется в данном направлении, если уже не сделано, про Оперу не знаю. А куча плагинов Firefox на разный вкус и открытость подкупают не меньше.
Я прогонял последние версии в установками по умолчанию. Плагины... Опера и так самодостаточна. Мотивы разработчиков вещь неоднозначная, само собой ( большинству пользователей эти мотивы, как правило, малоинтересны, скорее всего ). Сколько раз и чего только не ставил за всё время, но так или иначе возвращался на Оперу. И у её разработчиков было всё далеко не так гладко и здорово. Но результаты налицо. Всем быстрого сёрфинга!
Это для меня вовсе не самоцель, скорость работы имеющегося железа и ПО меня вполне устраивает, как и необходимый функционал. Компьютер мне нужен не для того, что бы соревноваться с кем-то в скорости работы браузера или почтовой программы. Если кому то это будет интересно, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
На компьютере такого не имею, а вот на мобильнике как раз он и стоит. Ну и потом Хром еще открыт.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Просто ярые сторонники линукса ( борцы за бесплатное :) ) всегда категорически противостоят микрософту, не забывая при этом пользоваться эмуляторами. Только давайте не будем здесь по этому поводу дискуссию разводить, уже достаточно было всего написано, и здесь в том числе ( на форуме ).
Внимательно тут хотя бы прочитайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit
Ну я предлагаю здесь данную тему не развивать, не та ветка. Дискутировать на эту тему можно много и долго. И еще предлагаю не вешать слепо ярлыки про борцов, я знаете то же могу повесить не меньше вашего.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Так я и предложил - не дискутировать. Чтобы время попусту не терять.
http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
OS Win7
IE9 - 207 mS
Opera11.01 -238 mS
FF4 - 242 mS
SRWare10.0.650.1 -289 mS
Добавлено через 2 часа 15 минут
Вот еще один бенч
http://krakenbenchmark.mozilla.org/
FF4 -6414
SRWare10.0.650.1 -7274
Opera11.01 -11517
IE9 -14899
Вот еще один взляд
http://v8.googlecode.com/svn/data/be...ks/v6/run.html
SRWare10.0.650.1 -9428
FF4 -4221
Opera11.01 -3874
IE9-2531
:)
Вы тут ничего не напутали? Кончено можно предположить что IE9 быстрее IE8 на 2 порядка, но верится слабо :) Вот что у меня получилось на слабеньком железе на работе, FROM - IE8, To - SRWare iron
Код:TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
=============================================================================
** TOTAL **: 6.94x as fast 15156.8ms +/- 3.2% 2183.3ms +/- 9.7% significant
=============================================================================
3d: 8.07x as fast 2504.5ms +/- 5.7% 310.2ms +/- 22.8% significant
cube: 11.3x as fast 1229.7ms +/- 7.5% 109.1ms +/- 27.1% significant
morph: 5.77x as fast 550.0ms +/- 9.3% 95.4ms +/- 35.1% significant
raytrace: 6.86x as fast 724.8ms +/- 5.7% 105.7ms +/- 31.7% significant
access: 9.52x as fast 2530.1ms +/- 4.7% 265.7ms +/- 14.1% significant
binary-trees: 167.5x as fast 586.1ms +/- 6.1% 3.5ms +/- 25.9% significant
fannkuch: 10.3x as fast 915.6ms +/- 5.7% 88.8ms +/- 33.0% significant
nbody: 5.85x as fast 642.2ms +/- 3.9% 109.7ms +/- 22.5% significant
nsieve: 6.06x as fast 386.2ms +/- 5.1% 63.7ms +/- 48.1% significant
bitops: 7.07x as fast 1932.6ms +/- 7.0% 273.5ms +/- 28.4% significant
3bit-bits-in-byte: 9.39x as fast 315.6ms +/- 3.6% 33.6ms +/- 102.6% significant
bits-in-byte: 4.78x as fast 281.2ms +/- 3.8% 58.8ms +/- 57.5% significant
bitwise-and: 7.80x as fast 818.7ms +/- 13.2% 105.0ms +/- 13.4% significant
nsieve-bits: 6.80x as fast 517.1ms +/- 7.5% 76.1ms +/- 30.4% significant
controlflow: 11.9x as fast 348.5ms +/- 6.9% 29.3ms +/- 95.6% significant
recursive: 11.9x as fast 348.5ms +/- 6.9% 29.3ms +/- 95.6% significant
crypto: 4.53x as fast 1002.9ms +/- 2.7% 221.4ms +/- 20.3% significant
aes: 5.98x as fast 473.5ms +/- 3.0% 79.2ms +/- 33.6% significant
md5: 3.01x as fast 271.7ms +/- 4.4% 90.2ms +/- 14.9% significant
sha1: 4.96x as fast 257.7ms +/- 3.0% 52.0ms +/- 53.4% significant
date: 5.99x as fast 1509.5ms +/- 4.3% 252.0ms +/- 17.2% significant
format-tofte: 6.46x as fast 759.5ms +/- 4.0% 117.5ms +/- 23.9% significant
format-xparb: 5.58x as fast 750.0ms +/- 5.9% 134.5ms +/- 25.3% significant
math: 5.67x as fast 1627.0ms +/- 2.0% 287.2ms +/- 19.0% significant
cordic: 8.39x as fast 617.2ms +/- 2.4% 73.6ms +/- 41.8% significant
partial-sums: 2.97x as fast 456.5ms +/- 3.2% 153.7ms +/- 14.5% significant
spectral-norm: 9.24x as fast 553.3ms +/- 2.0% 59.9ms +/- 48.1% significant
regexp: 9.40x as fast 540.7ms +/- 5.8% 57.5ms +/- 11.9% significant
dna: 9.40x as fast 540.7ms +/- 5.8% 57.5ms +/- 11.9% significant
string: 6.50x as fast 3161.0ms +/- 1.9% 486.5ms +/- 15.3% significant
base64: 6.86x as fast 514.1ms +/- 2.4% 74.9ms +/- 33.3% significant
fasta: 9.94x as fast 782.9ms +/- 1.7% 78.8ms +/- 32.1% significant
tagcloud: 5.49x as fast 615.7ms +/- 2.7% 112.1ms +/- 13.1% significant
unpack-code: 5.23x as fast 618.6ms +/- 2.1% 118.3ms +/- 17.3% significant
validate-input: 6.15x as fast 629.7ms +/- 2.5% 102.4ms +/- 26.9% significant
"А какой мне смысл что то кроить? Я уже писал скороcть браузеров это железо и психологический момент пользователя.... ".
Есть такой сайт Peacekeeper, который тестирует браузеры. Менял версии Опера от 8, 9, 11.01. Железо уже лет пять не менял (P4-1.4 mHz) и никаких "разов и порядков" при тестировании не вижу. Новые фишки- да есть, но жрут они память и часто толку от них мне нет. По сравнению с Опера 9.64 и 11.01 есть пара полезных расширений и это все. Скорость меняется не существенно. Наверное больше толка будет от замены компа и расширения канала связи. До сих пор храню Опера 9.64. Рухнет Windows XP, распакую браузер и вытащу все что мне нужно. Или принесу на работу мобильную версию 9.64 программы, поскачиваю все что мне надо на флэшку и следов своей работы в реестре сисадмину не оставлю, а то он слишком нервный, злой на "игрунов".
Опера обновилась до 10.11 и стала работать еще быстрее. Не успеваю по клавиатуре стучать :)
У них и почта доступна по ya, тот же ящик что и yandex. И jabber то же на ya работает.Цитата:
Сообщение от R8TR
Друзья , подскажите браузер с удобным вводом прокси? Очень неплохо с открытым исходником.
Последняя версия Оперы
Следуя вашим предпочтениям вам подойдет Firefox. Это браузер с открытыми исходниками и удобным вводом параметров прокси. Ниже приведено окно настроек прокси. В это окно можно попасть пройдя через меню "Инструменты – Настройки – Дополнительные - вкладка Сеть – Настроить".Цитата:
Сообщение от RA4FOC
...у меня в Хромом иногда при открытии страниц вместо кириллицы выскакивают квадратики какие-то, после нескольких обновлений страницы - все нормально. Очень напрягает.Может уже такое у кого было - подскажите плиз, - что за хрень!?
...перешел на последнюю версию Оперы, на этом пожалуй пока и остановлюсь..
Кто спорит... Для меня, например, неактуально - я уже очень давно посещаю очень ограниченное количество сайтов :), где рекламы и так по минимуму, и вполне хватает настроек самой Оперы без прибегания к сторонним программам.
Вот ещё протестировал (это на стационаре, но сервер нетбук) :)
Интернет-3g
А вы другим бенчмарком прогоните
http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
Да толку то не особо много, но интересно когда народ поймет что на быстрой машине
читай 2-3 летней давности железе все одинаково летают..... в не зависимости от попугаев.
http://forum.qrz.ru/post512579-160.html
Что вы подразумеваете под игровым?
Достаточным для радио это типа радио послушать? То возможно да.
Но реально зачем нужен тормоз на столе или под ним? С экономил сам на себе?
Хотя я не уверен что системник за 10 т. купленный в 2011 будет тормозом.
для пример из развала
http://www.mvideo.ru/products/30012914.html
Ну может он на ней считает чего, ну типа CUDA использует - это так для примера....
http://ru.wikipedia.org/wiki/CUDA
"Типа радио послушать" - это повседневный и контест-логгеры, серфинг, офис, в общем стандартный набор. И системника за 8 тыс для этого достаточно. Когда меня достала гудящая и дующая теплом коробка, я купил себе такую http://www.uti-office.ru/product655764280/ на Атоме, не шумит, не греется, блок питания внешний, как у ноутбуков :)
К стати про нетбуки
вот MSI U250 CPU Athlon II Neo Dual-Core K325 RAM 2GB W7S IE9
Какой либо разницы на глаз в скорости с большим десктопом не замечено.
Во первых вполне себе не тормоз. и свои задачи выполняет именно так и было задумано, во вторых почему бы не пообсуждать? Вот на такой средненькой машине вся разница между браузерами как раз как на ладони.
Добавлено через 4 минуты
Если включить гугол мы увидим что Атом д410 появился в конце 2009 года, так штааа :) И я когда шел в магазин прекрасно знал что покупаю, и зачем. А теперь хором расскажите мне что для комфортного браузинга в IE я должен был купить системник за 30 штук, а не за 8 :) Или все-таки умнее воспользоваться Хромом с тем же результатом?
Может пропустил средненькая, а это какая в вашем представлении?
CPU, OS, RAM? Для прояснения картины...
Что покупать и чем работать ваше личное дело.....
При этом за те же тугрики что фигурируют у вас без напряга можно взять системние на порядок производительней и не парить форум
что быстрее хром или IE они одинаковы и миллисекунды погоды не делают.
Я Вас умоляю, давайте не будем пальцы гнуть и вспоминать про TOP500 :) Средненькая - это та, которая позволяет решать бытовые задачи, в частности тот же веб-серфинг, именно о нем шла же речь, не? Или Вы каждый день дженту компилите?
Добавлено через 4 минуты
Да ни хрена они не одинаковы, я это вижу :)
Это кто тут форум парит своими призывами "если у Вас тормозит IE - идите меняйте железо"? :)
Вся разница только в том, что конкретный браузер "тяжеловат" для т.н. "средненького" компьютера, но это не значит, что он медленный. На моём Опера шустрее всех, а компу уже 3 года, и по нынешнеё цене он не намного дороже "ссредненького". Некорректны все эти рассуждения о скорости браузеров. Так же как и тесты.
Добавлено через 1 минуту
Обоснуйте, может, и мы следом...
Я уже говорил, меня достали эти тяжелые, гудящие, и производящие много тепла ящики. Мой системник не слышно ВООБЩЕ, поскольку энергопотребление маленькое, то и охлаждать практически нечего.
---------------------------------
Intel Atom — линейка микропроцессоров архитектур x86 и x86-64, отличающихся низким энергопотреблением. Выпускаются компанией Intel. Изготавливаются по 45-нм КМОП технологии.
Процессоры Intel Atom предназначены для применения в нетбуках, неттопах, коммуникаторах и других портативных устройствах, для которых важно малое потребление энергии. Для процессоров Atom был разработан специальный чипсет Intel NM10 и Intel SCH, состоящий из одной микросхемы и выполняющий функции как «северного», так и «южного моста».
---------------------------
Правда? Я вот не заметил :) Ну есть у меня более-менее шустрый ноут, который был очень актуален 2 года назад, так он уже устарел, мне идти новый покупать за 30 штук? И так каждые 2 года? Вас разводят на новое железо как ... ну Вы сами знаете :)
Добавлено через 1 минуту
Верю, верю, но ради IE в магазин за новым не побегу, останусь на быстром Iron'e :)
Для интересующихся сравнение
IE10 (platform preview) vs IE9
особого прогресса не обнаружил на старых тестах
пробовал на нетбуке MSI U250 CPU Athlon II Neo Dual-Core K325 RAM 2GB W7S
Что-то в скорость все уперлись на основе тестов, как будто с браузером не человек работает, а тестовые программы. Да нужна ли она сумашедшая скорость, когда глазу все равно не заметно? Для браузера много главнее корректность работы по обработке кода, минимум уязвимостей и скорейшее закрытие обнаруженных ошибок.
ps Ну и функционал еще, с удобством его управления.
Гонял весь вечер maxthon. Ничё так... Шустрый.
Коллеги подскажите браузер с удобным вводом и сменой прокси.
Последний год в Google Chrome. Opera фигня....
А чего прокси-то так часто менять....
Так не плохо,но на вкус и цвет...
http://www.opera.com/browser/beta/
Добавлено через 2 минуты
А чеж рейтинг такой?
Еще раз погонял этого последнего лиса и GC, поддавшись на разговоры о том, что они лучше. На мой вкус - не лучше. Смотрел не по производительности, а по удобствам.
Очень неудобные.
Первый заточен вообще на неопытного пользователя - что и понятно, идет адаптация под таблетки и айфоны. Это очень раздражает.
Второй - упрощенный до невозможности вариант Оперы. Тоже реверанс в сторону таблеток.
Всегда был против того, когда не ты управляешь компьютером, а компьютер тобой.
От последних версий Оперы я, кстати, тоже не в восторге. Слишком они много лишнего наворотили - что честно отметил при очередном "оперном" опросе пользователей. Посчитал: примерно 60% этих "наворотов" никогда не использовал и не буду пользовать (типа виджетов). А с каждым "усовершенствованием" Опера становится все толще, гребя под это дополнительные сетевые и аппаратные ресурсы.
А это из википедии:Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Вот как ужде надоели все эти колебания, то туда, то сюда. Есть ведь определенные спецификации разметки web страниц.Цитата:
Maxthon (бывший MyIE2, произносится как «Макстон»; сокращенно — mx) — бесплатный веб-браузер для Microsoft Windows, созданный китайской компанией Maxthon International Limited.
Версии Maxthon 1.х и 2.х используют ядро Trident от Internet Explorer, благодаря чему сохраняют полную совместимость с веб-ресурсами, разработанными под использование этого продукта Microsoft при значительном расширении функциональных возможностей по сравнению с Internet Explorer.
Новая версия Maxthon 3.0 построена на движке WebKit, но в целях совместимости позволяет переключаться на движок IE (Trident) (Ретро-режим) без перезапуска браузера.
Ставил я себе какой-то браузер на планшетник с Android, искать какой сейчас уже лень, но может быть этот самый. Как раз с сенсорным управлением по движениям на экране. Шустрый. Но все-таки побаловался немного и удалил, в целом родной браузер устроил больше. И потом не нашел инфы, открытый код или нет, хотя судя по ядру Trident первых версий видимо нет, а это в китайском исполнении не вызывает особого доверия (речь даже не столько о качестве, сколько о возможной недокументированной функциональности).
Чем Firefox не устраивает? Прокси можно менять, хоть какой забить. Есть функция автоматического определения настроек прокси или вовсе без прокси.Цитата:
Сообщение от RA4FOC
Добавлено через 26 минут
PS. Нет, вот сейчас нашел все-таки. Браузер ставил Dolphin.
Mozilla Aurora 11.0a2 .... http://www.mozilla.org/en-US/firefox/aurora/
Мировая статистика на сегодня
Ну коль MOZILLA FIREFOX самый популярный, подскажите , как сделать что б шустрее работал. После нажатия на иконку думает секунду - полторы, потом открывает. Также открывает страницы в инете. Операционка - ХР pro, инет по технологии FTTB, комп-двухядерный. Какие надстройки установить?
Можно предложить сделать дефрагментацию диска, если комп используете давно без переустановок ПО и системы, можно посмотреть наличие плагинов и расширений и ненужные, если таковые есть, просто отключить или удалить вовсе. Можно поискать в спецификациях по внутренним настройкам, но там лучше думаю положиться на настройки разработчиков. А вообще, секунду-полторы это разве много? И в принципе такие вещи могут зависеть ведь не только от браузера.
А так смотрите сами, какой больше нравится, такой и используйте, но по мне так Firefox лучший.
Добавлено через 16 минут
Кстати, можете еще Mozilla Seamonkey попробовать, там и встроенный почтовый клинт имеется. Хотя популярность этого продукта заметно уступает Firefox, но есть люди, которым нравится.
Или почистить комп. этой программой
http://download.cnet.com/PerfectSpee...-10964904.html
Возможно еще и антивирус притормаживает.
Opera mini 6.5 - браузер мобильника.
У меня Opera mini установлена на ПК. Быстрый браузер и по функциональности не отличается от версии для ПК.
инет эксплорер от мелкомягких - это программа для скачивания браузеров
Глючит со временем, к сожалению, любой браузер. В последнее время это происходит на любой ОС, так как с точки зрения обновлений и заплаток все потихоньку уподобились Майкрософту - быстро выпускать на рынок сырой продукт, потом залатывать дыры.
Я так не думаю.
Всё, видимо, зависит ещё и от железа.
Работаю сисадмином в школе. Парк компов довольно разнообразный. От «музейной редкости» до более-менее современных.
Так вот заметил, что на некоторых машинах не бывает проблем с «оперой» ( любимый мой браузер) , а на других они возникают постоянно. И что характерно! Там где глючит опера, работает IE, которого я терпеть не могу! Вот тут и подумай…
Браузер все-таки далековато от железа "лежит", дело в том, как на Вашем железе операционка установлена, а особенности ее установки уже влияют на остальные приложения.
+100. До 7 версии IE пользовался ей - привык, да и не требователен я к браузерам. Но то, что они начали творить в 7+ версиях.... Я вообще не понимаю - по моему они просто убили свой браузер.
Кстати это относится и к Опере - до версии 9.6 - вообще утраивал. После этой версии - ужас какой то.
Сейчас на FireFox - в прошлом обновлении 10.... чего то там перед НГ напугали - как Опера стал. Но быстро одумались - 11 версия уже опять нормальная.