Duplicati. Программа создания резервной копии данных.

Для сохранения резервной копии Ваших данных можно использовать бесплатную программу Duplicati.
Она позволяет делать бэкап нужной Вам папки с файлами по расписанию на диск, в облачные хранилища с разными протоколами, на сервер FTP.
Трудится у меня без нареканий уже не первый год, сохраняя в автоматическом режиме бэкап аппаратного журнала на Яндекс диск и на мой домашний FTP-сервер.
Приведу пример конфигурирования программы для работы c Яндекс диском по протоколу WebDAV.
Интервал автоматического сохранения выбран равным 2 часа (минимально - 5 минут).
Программа умеет шифровать данные методом AES-256 или GNU Privacy Guard. Кому требуется, включайте в настройках и задавайте пароль. Только не утеряйте его!

Взять программу можно с оффициального сайта http://www.duplicati.com/

Имеются дистрибутивы для Windows, Linux, MacOSX:
http://www.duplicati.com/news/duplicati134available

Александр, доброе утро!
Что-то у меня не получается делать копирование ежедневно?

Вложение 165378

Цитата:

---

Сообщение от UN5J

Что-то у меня не получается делать копирование ежедневно?

---

Так это... у Вас же стоит уже ежедневно. Инкрементальное. Хотите полное каждый день - выберите нижний пункт "Всегда делать полное копирование".

Цитата:

---

Сообщение от RA4DB

Так это... у Вас же стоит уже ежедневно. Инкрементальное. Хотите полное каждый день - выберите нижний пункт "Всегда делать полное копирование".

---

Андрей, а у меня сохранение через два часа выполняется только сегодня 13 июня 2016 г., завтра сохранение автоматом будет идти, если я поменяю дату с 13 июня на 14 июня...:s9:

Если только в "облака" ... а для хранения на своем внешнем носителе
громоздкая, тормозная, лезет в реестр и на системный диск, медленно
работающая и привязывающая к себе сохраненное, без неё уже не
соберешь в том же виде назад. Для этого есть проги куда более приятные.

Давно уже сделал себе Bat-ничек - он при завершении работы архивирует лог и кое какие данные на другой винчестер.
Как то писал простенькую прогу, которая, как этот батник, на сетевой винт кидала архив.

Кстати, сейчас многие роутеры имеют возможность записи на SSD карту - у моего то же есть такая возможность (WI-FI /3G GSM роутер TE AW930 cо встроенным аккумулятором 5А/ч - размером в 2 спичечных коробка !). Так этот роутер, если он не задействован в GSM может стать мини сервером для рабочей группы. Вот только не все функции его смог освоить - китайцы сильно linux полюбили :s7:

Это в случае, если что то фатальное произошло с компьютером - гроза, воры, сгорел напрочь со всем содержимым - вся ценная информация будет автоматом на SSD в роутере (который, как правило, где на шкафу/чердаке или вообще - в сарае ( потому что оттуда 3 G лучше берется).

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

Для сохранения резервной копии Ваших данных можно использовать бесплатную программу Duplicati....

---

А чем Вам не нравится программа архивации данных в Windows? Архивируйте на съёмный носитель. Я свой аппаратный журнал в формате adif храню в моём почтовом ящике, в папке черновики. А архивированные данные на выносном жёском диске.

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

А чем Вам не нравится программа архивации данных в Windows?

---

Вопрос не мне, но ... Хотел посмотреть, понравится или нет.
Обычна папка 4,5 Гб - попытка копии внешний носитель. В результате:
"" Операция: архивация
Местоназначение текущей архивации: Файл
Название носителя: "Backup.bkf создан 13.06.2016 в 23:12"
Возвращена ошибка при создании теневой копии тома:Разрушительный сбой
Архивирование прекращено.""
Страшно то как, разрушительный сбой. Что бы это значило?

Файловая система FAT? Если так, то она не поддерживает файлы больше 4 ГБ.

На счет программ для бекапа: куда как надежнее и быстрее

Цитата:

---

Сообщение от RA3WDK

сделал себе Bat-ничек

---

- именно так! И если кто думает, что это сложно - ошибается :)
Привожу для интереса содержание своего bat-файла который архивирует и копирует на флешку (у меня в bat-файле диск K:) всю папку с исходниками LogHX:

; Удаляем старый файл с архивом
del D:\Alexei\loghx.rar
; Переходим в папку где лежат исходники лога
d:
cd D:\Alexei
; Создаем архив папки loghx в файл loghx :)
"C:\Arc\WinRAR\WinRAR.exe" a loghx loghx
; Копируем на флешку по умолчанию отвечая на все вопросы Yes
copy /Y loghx.rar K:\LogHX

Собственно все. Не проще один раз такой bat-файл создать? :)

Цитата:

---

Сообщение от RU3YAA

Файловая система FAT? ... она не поддерживает файлы больше 4 ГБ.

---

Я знаю. Нет, конечно NTFS
Да ладно, что было - мало интересует.

Я последнюю неделю искал замену Allway Sync 'n' Go
Программа хорошая, но ключ к ней найти не удалось.
Из остальных лучшая на мой взгляд Synchronize It! rus
http://irokkezz.ru/portable/system/1...ronize-it.html
Другие для своих задач может и тоже не хуже, но для копий
логических дисков на внешний винчестер эта показала себя лучше всех.

Я вот этой пользуюсь: FreeFileSync. Меня устраивает.

Цитата:

---

Сообщение от UA3LLS

FreeFileSync.Меня устраивает.

---

Спасибо. Меня тоже пока. Если нигде не подведет, будет мне основной.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

На счет программ для бекапа: куда как надежнее и быстрее



- именно так! И если кто думает, что это сложно - ошибается :)
Привожу для интереса содержание своего bat-файла который архивирует и копирует на флешку (у меня в bat-файле диск K:) всю папку с исходниками LogHX:

; Удаляем старый файл с архивом
del D:\Alexei\loghx.rar
; Переходим в папку где лежат исходники лога
d:
cd D:\Alexei
; Создаем архив папки loghx в файл loghx :)
"C:\Arc\WinRAR\WinRAR.exe" a loghx loghx
; Копируем на флешку по умолчанию отвечая на все вопросы Yes
copy /Y loghx.rar K:\LogHX

Собственно все. Не проще один раз такой bat-файл создать? :)

---

Все хорошо и замечательно, я DOS команды помню. Конечно это пижонство, но как встроить это в "автомат", т.е. компьютер это делает сам, когда получит команду на завершение работы?

Владимир, добрый вечер.
При таких настройках программа начнет копирование в 9 утра и будет повторять инкрементальное копирование каждые 2 часа, а полное будет делать каждую неделю.
Может быть у Вас не было изменений, вот программа и не создает копии. Но отчет об этом все равно должен был появиться при двойном нажатии на значок в трее.
Владимир, нахожусь в командировке в Шалкаре. Если Ваши телефоны остались без изменений, могу позвонить.

to RA6FOO
Отлично сохраняет и не только в "облака". Никакой громоздкости и тормознутости я не заметил.
Разговор о том что и куда лезет считаю пустым. Многие программы куда-то и зачем-то лезут...
Создайте тему и предложите Ваш вариант программы для бэкапа. Расскажите про ту же FreeFileSync. Думаю, будет интересно.

Батник можно тоже использовать и даже автоматизировать процесс его запуска средствами планировщика Виндовс. Но я не знаком со способом сохранения бэкапа с помощью батника в "облаке" или на FTP-сервере.
И дабы не искать "простоту" в написании батника я и воспользовался этой программой, коротко описав ее настройку.

Тему создавал не для сравнения методов и не о других программах для создания бэкапа, а конкретно о Duplicati.

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

Создайте тему и предложите Ваш вариант программы для бэкапа.
Расскажите про ту же FreeFileSync.

---

Я не хотел Вас обидеть, извините.
За совет спасибо. Будет желание или необходимость - открою и расскажу.
В Вашей теме только про Вашу программу.

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

Никакой громоздкости и тормознутости я не заметил.

---

В 5...10 раз обьемнее, медленно загружается, медленно реагирует на команды.
Но это субьективное мнение, хотя и сравнительное с другими программами.
Но есть вопрос.
Поясните, в чём прелесть сохранения на внешнем носителе в таком виде
См. скрины источник (справа) и результат (сверху)

В трэе нажмите на значек программы. Программа покажет окно состояния, в котором можно:

1. В меню "Краткие действия" сделать паузу программе, закрыть программу, задать приоритет программы в настройках лимитов, а также ограничить скорость передачи/приема данных в/из облака;
2. В меню "Действие" выполнять различные действия с заданием и с копиями, а также принудительно запускать копирование;
4. В меню "Настройки" настроить программу;
5. В блоке "Ожидающие своего времени копирования" увидеть время следующего копирования для заданий;
6. В блоке "Завершенные копирования" увидеть отчет о завершенных копированиях.

Именно по информации "Ожидающие своего времени копирования" можно сделать вывод, что программа работает корректно и выполнит задание копирования в следующий раз в то время, которое указано.
Блок "Завершенные копирования" так же помогает убедиться, что программа работает. Здесь мы видим отчет о результатах работы.

Вложение 165532Вложение 165533Вложение 165534

RA6FOO

Я не обиделся и мои слова о создании новой темы лишь для того, чтобы не было оффтопа.
Я предложил программу(опробовав несколько других), которая меня устроила по определенным критериям в теме про аппаратный журнал.
Затем, чтобы не засорять ту тему оффтопом, открыл эту.
Что касается Вашего вопроса...
Любая программа имеет ряд положительных и отрицательных качеств. Прежде всего, я оценивал программу по совокупности этих качеств.
В моем применении, при сохранении бэкапа аппаратного журнала, меня нисколько не напугала "прелесть" которая изображена на Вашем скриншоте.
Папка аппаратного журнала содержит 54 файла и 7 вложенных папок, в которых еще около 60 файлов.
Программа создает бэкап, состоящий из 8 файлов в начале своей работы. В результате работы программы, количество файлов может увеличится до примерно 25. При этом в настройках программы можно регулировать количество полных копий и время хранения этих копий для того, чтобы бэкап не "раздувался" в размерах. Разработчики подошли к бэкапу своеобразно. Они содают архивы размером не более 9,99 Мб. Именно этим я могу объяснить такое количество файлов в бэкапе на Вашем скриншоте.
Но я думаю у разработчиков программы были на то свои причины. Не сомневаюсь, что веские.
Может Вам не нравится, что данный бэкап нельзя использовать "в лоб", то есть нельзя открыть любимый файл в бэкапе проигрывателем и послушать его (именно такой "бэкап" создает, к примеру, программа FreeFileSync)?
Но ведь это бэкап. Для меня лично не важно в каком виде хранится бэкап в том или ином месте. Важнее то, что в случае чего, я смогу восстановить данные.
Да, при восстановлении данных придется использовать эту же программу. Продвинутым пользователям достаточно заглянуть в ЗИП для того, чтобы вытащить файлы, если уж не хочется повторно устанавливать данную программу, а данные восстановить надо.
Лично я никогда не задумывался о том, как мне восстанавливать данные. Ответ для меня очевиден: чем создал, тем и восстанавливай.
Важно еще и то, что программа позволяет создать несколько заданий по которым данные загрузятся в облака, на FTP-сервера, на диски и все это в автоматическом режиме, не прибегая к помощи сторонних планировщиков заданий.
А для бэкапа папки с музыкой, возможно, удобнее пользоваться именно Вами предложенной программой. Тем более на мой взгляд, "скорость изменения данных" в этих папках крайне мала или вообще стремится к нулю. Такую папку с файлами на внешний носитель можно и руками скопировать один раз в год.
Другое дело, если имеется съемный носитель, в котором есть папка "Музыка" и речь идет о синхронизации всех песен в ней с папкой "Музыка" (которая пополняется из интернета) на стационарном компьютере. Тогда да, предложенная программа синхрогизации FreeFileSync подходит как нельзя лучше.

Вообще "Музыки" у меня 300 Гб, просто эта папка 4,3 Гб под руку попалась,
как лежащая на рабочем столе.

У нас нет разногласий, просто разные задачи.

Моя задача - через 30 мин после краха винчестера или инфо на нём, вернуться
в полном обьеме к нормальной работе. Естественно, для этого нужен второй винчестер,
точно такой же или той же фирмы, тоже с зоной безопасности Акрониса и образом
активнго диска на нём и с регулярно обновляемыми на нём логическими дисками.

Если имеется еще и любой носитель обьемом не меньше рабочего винчестера,
ситемный блок с такой же материнской платой и монитор, то задача "30 минут"
решается с вероятностью 99%.

"Облака" такую задачу не могут решить в принципе.

Что касается

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

В 5...10 раз обьемнее, медленно загружается, медленно реагирует на команды.

---

Специально сравнил программы Duplicati и FreeFileSync на своем стареньком ноутбуке Intel Core Duo 2GHz, 2ГБ ОЗУ, правда с Win10 32бит. Вот что получилось:
1. Загружаются примерно одинаково, около 2 сек;
2. На команды реагируют адекватно без "тормозов";
3. В режиме простоя занимаемая память:
Duplicati - 5,5 Мб, FreeFileSync - 5 Мб;
4. При создании бэкапа папки размером 30 Мб потребление ресурсов:
Dupliсati ЦП - 30%, память - 17Мб, время создания - 18 сек
FreeFileSync ЦП - 15%, память - 10,7Мб время создания - 11 сек.

Видно, что Duplicati таки проигрывает в 2 раза по потреблению ресурсов. Но связано это, думаю, с процессом упаковки бэкапа в Zip и на современных многоядерных машинах будут совсем другие показатели в лучшую сторону.

Ни о каких 5..10 раз тут говорить не приходится.
Сравнение с программой FreeFileSync вынужденно провел, дабы не быть голословным.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

У нас нет разногласий, просто разные задачи.

Моя задача - через 30 мин после краха винчестера или инфо на нём, вернуться
в полном обьеме к нормальной работе. Естественно, для этого нужен второй винчестер,
точно такой же или той же фирмы, тоже с зоной безопасности Акрониса и образом
активнго диска на нём и с регулярно обновляемыми на нём логическими дисками.

---

конечно же, Duplicati не для бэкапа всей системы и целых дисков. Она позволяет сделать бэкап данных, создаваемых программами.

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

конечно же, Duplicati не для бэкапа всей системы и целых дисков.
Она позволяет сделать бэкап данных, создаваемых программами.

---

Охотно поверю если скажете, как она их выбирает среди массы данных на их носителе.

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

При создании бэкапа папки размером 30 Мб потребление ресурсов:
Dupliсati ЦП - 30%, память - 17Мб, время создания - 18 сек

---

Александр, предлагаю закончить на этом. Зачем смешить публику.
30 Мб можно одним движением мышки перетащить куда надо за 1 секунду.

Публика понимает о чем речь.
Даже эти 30Мб (которые я привел для примера, а Вы прочитали буквально) Вы не будете таскать мышкой каждые несколько минут, когда Ваша задача проводить радиосвязи и думать уж точно не о сохранности данных.
А вот когда Ваш лог по настоящему "накроется" медным тазом и утащит тысячи связей, при этом ОС будет отлично работать, тогда что?
Вы будете восстанавливать весь диск, на котором были данные. А я восстановлю только данные этой программы.
И еще такой момент....Вам проще делать снимок всего диска с расположенной на ней программой, в которой изменяются данные буквально каждую секунду, или все же делать снимок отдельной программы в автоматическом режиме?

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Охотно поверю если скажете, как она их выбирает среди массы данных на их носителе.

---

об этом было в моем сообщении

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

Она позволяет сделать бэкап данных, создаваемых программами.

---

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Охотно поверю если скажете, как она их выбирает среди массы данных на их носителе.

---

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

об этом было в моем сообщении

---

За все программы зачем было обещать?
Какую "долбите", ту и отслеживает

Цитата:

---

Сообщение от RL3DF

Вы не будете таскать мышкой каждые несколько минут, когда Ваша задача проводить радиосвязи.
А вот когда Ваш лог по настоящему "накроется" медным тазом и утащит тысячи связей,

---

Чувствую себя как школьник перед профессором.
Я за несколько минут мог провести не более 10 связей.

А серьезно,
Вы посмотрите хотя бы малую часть спектра таких программ.
Многие делают это быстрее, в приемлемой форме сохранения,
в любом обьеме и через любой интервал времени.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

За все программы зачем было обещать?
Какую "долбите", ту и отслеживает


Чувствую себя как школьник перед профессором.
Я за несколько минут мог провести не более 10 связей.

А серьезно,
Вы посмотрите хотя бы малую часть спектра таких программ.
Многие делают это быстрее, в приемлемой форме сохранения,
в любом обьеме и через любой интервал времени.

---

Вы внимательно читаете форум? Это я о своих обещаниях, если таковые были.
Вы за несколько минут проводите 10 связей. А предыдущие тысячи связей за несколько лет, хранящиеся в базе данных вместе с этими десятью куда делись? Что произойдет, когда по какой-либо причине пропадет файл базы данных в Вашем логе?

А серьезно, я уже упоминал, что попробовал не одну программу с похожим функционалом и остановился на этой.
Я ни Вам, ни кому-либо еще программу не навязываю. Судя по всему, она Вам не нужна. А разговор о "многие это делают быстрее, в приемлемой форме...." очень уж голословный получается с Вашей стороны.
Считаю, что действительно есть смысл закончить, ибо разговор перешел в какую-то плоскость "а поговорить?".

Александр/RL3DF, все работает. Большое спасибо.

На днях рухнула винда. Кое какие данные пропали при переустановке. Естественно, почти за год забыл все - где хранил данные, логин-пароль и все остальные настройки - Duplicati все это время жила своей жизнью на компе, что то куда то сохраняла. Когда реально понадобилось восстановление данных - оказалась полностью бесполезной программой.

То есть данные сохранены, но Вы не знаете где они?
Я использую синхронизацию каталогов в программе Total Commander. Один каталог на локальном диске компьютера, другой на удалённом диске - подключаемом по USB или сетевом диске.
Хорошо видно ГДЕ произошли изменения в информации. Во время синхронизации можно принять решение сохранить эти изменения или вернуться к прежнему состоянию (до редактирования данных).
Все операции делаются вручную, но это не сложно.