Вид для печати
Доброго время всем, прошу специалистов обсудить проект антенны
которую есть возможность соорудить.
Есть аллюминиевая труба диаметром 105мм и длиной 24м.
Хочу поставить ее на изолятор на высоте 3м над землей, на 3.5 мгц
настроить ее емкостью в основании, на 1.9мгц добавлять в основании
недостающую длину шлейфом.
На каждый диапазон по 3 противовеса.
Я тут изобразил эскизик, может будет понятно что я хочу.
У меня вопрос, будет ли она со шлейфом работать на 1.9
Расчет в MMANE подтверждает, то что видно и невооруженным глазом. На 80 м все будет вполне пристойно и диаграмма и углы и активное входное сопротивление R=65 Ом, реактивное 159 Ом на частоте 3750 ( длина противовесов 19 м. ). Противовесов естественно 2 или 4, а не 3 ( это уж больно экзотичный вариант ). На 160 м даже рисовать лениво, этот низко летящий шлейф все изгадит. Если не охота на 80 м применять емкостные нагрузки примени их только на 160, поставив в верхней части вибратора какой нибудь трап, по типу W3DZZ или чего нибудь подобного, а к нему емкостные нагрузки на 160. Вот тогда будет ОК.
73! de RZ0SR
Может для 160м, катушку в основание?
Катушку можно, отчего же нельзя. Будет в любом случае лучше чем такой шлейф, но возникают нюансы с КПД антенны и добротностью катушки, или наоборот hi-hi... Но работать конечно будет - как то. Я лично если уж ставить катушку, ставил бы ее как можно выше, почему - надеюсь понятно.
Спасибо за ответы, Почему шлейф и почему внизу
Хотелось как проще, имеется доступ для настройки, и потом я думал
что этот шлейф стреляя вверх обеспечит мне более уверенные связи
в ближней зоне (в тестах например), трап на высоте 24 м как его
расчитать не знаю. Была мысль поставить на верху геркон 10а и им подключать
недостающий кусок провода, опять таки как он себя там чувствовать будет
на 3.5 там большое напряжение, да и на 1.9 тоже. А хотелось бы
полноразмерную антенну, вот и обратился может у кого нибудь есть
варианты.
Игорь, посмотри в МАНЕ (не умею ей пользоваться) если я шлейф выполню
ввиде рамки например растянув ее шнурами, что изменится?
Хотелось бы за один раз мачту поставить, все же великовата *удочка* чтобы ей
махать
А с противовесами я прикинул у меня *полевика* только на 6 штук и набирается
Это не есть проблемма, довесим медью, GP без противовесов палка.
Можно попробовать что нибудь посчитать, тем более что до лета еще далеко, но надо бы знать где нужно вписывать антенну. Т.е. надо план места где думаем ставить.
Выигрыш при удлинении емкостной шапкой по сравнению с удлинением индуктивнстью составляет около 0,5 балла. Так что с индуктивностью не все так плохо.
трап из коаксиала на верх, и сверху емкостные нагрузки или просто луч в сторону, как больеш нравится.
Я бы вообще удлиннил настолько, чтобы внизу ничего не надо было переключать и один конденстаор работал и на 160 и на 80.
А это как, если не секретЦитата:
Сообщение от RA9QCE
Место установки- огород, до дома-25м, до ближайшей ЛЭП 0.4- 40мЦитата:
Сообщение от RZ0SR
ЛЭП и дом на юг от антенны, в остальные стороны до 300м свободного
пространства
Еще уточняющий вопрос, чем предпологается растягивать вертикал? Какая емкость переменная есть в наличии?
От р 646 кажется, от 10 до 1000 пф, зазор 3ммЦитата:
Сообщение от RZ0SR
За выходные нарисую, вариант без сложных настроек. Сообщи мыло, куда выслать, в профиле не вижу адреса.
Прошу прощения что давно не заходил, я бы вот так примерно сделал.
Емкостная нагрузка может любая быть, в том числе и в виде одного провода ()инвертид L). Смотрите какую вам удобнее.
Прошу прощенья не тот файлик немного выкладывал, теперь все Ок
Да если есть возможность не поднимайте антенну ан 3 метра, или поднимайте хотя бы на 5... иначе на 160 проиграете ощутимо
Добавлено через 4 минуты
И это, не слушайте про 2 или 4 противовеса, на таких высотах их чем больше тем лучше, кстати если антенну не поднимать то все противовесы можно закопать и сделать длинны такой какой получаются, лишним головняком меньше
отправил файл на эл. почту найденую на qrz.ru.
ra0sp2(гаф )ramb....
73! de RZ0SR