Вид для печати
Скажите please, какие есть Программы, которые без ошибок могут принимать даже некачественную передачу с любого ключа- простого или электронного. Насколько они защищены от QRM? Или до сих пор ничего лучше уха не придумали?
Например, у меня Программа Ham Radio Delux больше половины букв в реальном эфире не понимает, даже если нет QRM.
(Хочу поделиться хорошей Программой с другом).
Увы их быть не может!Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Да и зачем они?
Павел.
<Программы, которые без ошибок могут принимать даже некачественную передачу с любого ключа- простого или электронного.>
....по-моему...ничего лучше уха не придумали...
Както на 80 слышал беседу телеграфом.Там прозвучл афоризм который запомнился"Страшнее китайского язика, может быть только китайская азбука Морзе" :)Цитата:
Сообщение от UA3AFO
IMHO, сейчас лучшая программа - CW Skimmer - на http://www.dxatlas.com доступна версия 1.71. Но и она предполагает качественную передачу автоматическим ключом или с клавиатуры (а этот вариант постепенно вытесняет простые ключи типа вертикального или "пилы", где "субъективный фактор" в лице криворукого оператора больше сказывается).Цитата:
Сообщение от UA3AFO
А поскольку код Морзе в радиосвязи уже никем (кроме части радиолюбителей) не применяется, соответственно, нет ни у кого жестокой необходимости обязательно принять коряво передаваемую радиограмму. В эфире - масса других радиолюбителей с качественной передачей, дающих такой же зачет для диплома, нужного Вам.
Мораль: хочешь, чтобы тебе ответили, - передавай качественно, чтобы тебя легко понимали хоть ухом, хоть программой. То есть проблема качества передачи - это проблема исключительно передающего оператора. 73!
Полагаю, при современных возможностях можно было бы сделать очень хорошую программу для "машинного" приема телеграфа... Но эта программа будет достаточно сложной (на уровне программ распознавания речи...), дорогостоящей и т.д. Для ее разработки нужно много времени и людей... :-). Соответственно, вряд ли кто-то готов финансировать такую работу или "положить на это" несколько лет собственной жизни...
А для машинного приема существуют другие, более "подходящие" виды модуляции! (всякие PSK...).
Что касается - помочь товарищу - то лучше всего помочь его освоить телеграф... Предвижу возражения, что товарищ не молод, у него нет "музыкального слуха" и т.д.! :-) Все это - отговорки! Убедился на себе, что В ЛЮБОМ возрасте можно научиться чему угодно! (Да и среди моих знакомых примеров достаточно!).
Вы правы, Вадим. Было бы Желание, а не просто желание, как у большинства.... Я так вообще за месяц учил ребят в возрасте разговаривать CW с нуля. Но это не моё достижение, а большое желание ученика. Я так, рядом стою...
Ручную передачу, особенно корявую, с разной скоростью, программы могут декодировать с положительными SNR. Хорошо декодируются только передачи автоматические, с известной скоростью передачи.
И то, SNR -10...-15 дБ вполне рядовой, хотя и опытный, оператор может принять. А -22...-24 дБ, с которым принимают (вернее могут принять) лучшие операторы - для программ фантастика.
http://www.rigpix.com/packetsstvdata/aea_pk232mbx.htmЦитата:
Сообщение от RX3APE
Ни одна программа не сравнится. Подстраиваться конечно надо вручную. Но это хоть что-то. Причем это прошлый век, комп надо с DOS. Наверняка есть современные решения. Но вряд ли доступные людям.
Работал я как-то с радиолюбителем из Германии. Есс-но CW. Передача корявая. Он обьяснил, что парализована рука и он её тренирует. Он часто был в эфире. Но потом я его больше не слышал.Цитата:
Сообщение от UT4UHG
Мораль - учите CW и никакие "машинки" вам не понадобятся.
Вспомнилось, как сам учил...
Было мне тогда 12 лет.
На радиостанции до летних каникул успели выучить 2/3 алфавита. Остальное доучивал сам на каникулах. В начале сентября народ офигел от моего телеграфа.
Принимал уже 80-90 зн./мин. Ну, а потом шлифовал мастерство в эфире. 9-10 классы и 5 лет института спал по 3-4 часа в сутки. Всё остальное свободное время бороздил
просторы эфира. Программ тогда еще не было. Для тренировок использовал АДКМ.
Но живого эфира он не заменит.Потом пристрастился к участию в соревнованиях.
Было интересно. На слух запоминались позывные и контрольные номера. Компьютеры тоже еще не использовали, их просто не было в конце 80-х. Всё писали в тетрадях.
Сейчас в основном работаю с DX. Зову не с клавиатуры. Ее использую только тогда, когда работаю в тестах. На мой взгляд, уважающий себя Радиолюбитель должен принимать эфир ушами, а не программой. Отговорки - не получается, слон на ухо наступил, тяжело даётся и т.д. - это всё сказки. Немного терпения и всё получится. А товарищу посоветуйте почаще работать в эфире на CQ. Пусть не на большой скорости, но РАБОТАТЬ!!! Пару месяцев назад проверял антенну на 10м.
Стал на CQ, навернул знаков 180. Провёл пару QSO, собирался уже выключаться,
слышу зовёт фрацуз F8..., дальше не помню. Причем зовёт знаков так 60 в минуту.
Честно сказать,хотел проигнорировать, не отвечать, но набрался терпения, сбросил
скорость до его уровня и провёл полное QSO, узнал как зовут его бабушку :) , температуру воздуха и т.д. Оказалось, что парень проводит своё 3 !!! QSO. Представляю, как у него дрожали и потели руки, у меня тоже так было.:)
В этот же день выписал свою QSL и отправил директ во Францию. Такие моменты он не забудет никогда, поверьте...
Была недавно ерунда. Вижу вдруг, скиммеры всей толпой дружно утверждают, что работает TT8IL. На частоте тишь да гладь, никакого бардака. Чуть подождал — работает DJ8IL, весьма достойно передает, но на механическом полуавтомате.
Никакая программа не поймет всё то, что поймут ушки.