Вид для печати
Проблема стабилизации не то, что частоты, а и фазы колебаний решается с точностью атомных часов путём периодической коррекции этих колебаний по сигналам эталонных частот в эфире. Этот способ применяется в серьёзных радиостанциях уже несколько десятков лет.
Впрочем, ладно. Скажем по-другому
"Любой стабильный по частоте, фазе и амплитуде гетеродин, пусть даже и с совершенно узким спектром сигнала, должен быть отвергнут современным прогрессивным радиолюбителем, как совершенно не пригодный для использования в наше непростое время.
Но если сигнал гетеродина представляет собой меандр с фронтами, длительность которых стремится к нулю при полной стабильности по частоте, амплитуде и фазе, он должен быть непременно использован в самодельной радиоаппаратуре."
Теперь доволен?
Я все равно не понял главного - для чего это было сказано?
Я требую немедленно прекратить издеваться над посетителями форумов, прекратить их обманывать. Своей идиотской статейкой про смесители ты обманул более 500 человек, тех, которые надеялись получить хоть какой то практический совет в статье со столь многообещающим названием. Более того, ты еще и обокрал тех из них, которые за свои деньги выкачивали с сайта всю эту пургу. Тебе показалось мало, и ты продолжаешь! Ты заявил новый топик, его просмотрели уже 140 человек, надеясь найти там описание новых методов стабилизации частоты. И что мы видим? Опять та же чушь и дичь! Или ты считаешь, что стабилизация частоты гетеродина методом сравнения с эталоном является новинкой? Или это техническая идея, которую у тебя пытаются украсть? Вместо технических идей или конкретного метода стабилизации ЧАСТОТЫ ты опять вываливаешь на читателя избитый тезис о том, что СМЕСИТЕЛЬ должен быть ключевым! Сколько это еще будет продолжаться??!!!
Какое отношение имеет к теме стабилизации частоты форма сигнала гетеродина, или смеситель как таковой? Открою тебе секрет – гетеродин является совершенно самостоятельным устройством. Он может работать, шуметь и быть нестабильным даже в том случае, если за 1000 километров вокруг него нет ни одного смесителя. Что такое «активное состояние ключа»? Где, в какой мурзилке ты увидел такой термин!? Если вводишь новое понятие – изволь его определить. Какого черта читатели должны додумывать за тебя! Заявил тему – изволь высказаться по существу, или извинись перед всеми тобой в очередной раз обманутыми.
Особенно порадовала твоя ссылка на книжку Бунина. Дорогуша, на ЭТОМ форуме никто не будет с тобой заниматься совместным прочтением «мурзилок». Прибереги ТАКИЕ свои знания для сельских школьников младших классов. Совершенно ясно, что ты не можешь сослаться на серьезный первоисточник или на фундаментальный курс – ты их никогда не держал в руках! Самое главное – с тобой никто не спорит, что ключевой смеситель шумит меньше. Но ты нигде ни слова не сказал, что применение гетеродина с широким спектром требует особых мер по фильтрации побочных продуктов. Сложность практической реализации этих мер иногда сводит на нет все преимущества ключевого смесителя. Какая практическая ценность твоих постингов? Я не вижу другой, кроме издевательства над посетителями, цели твоей деятельности. Про твое появление на форумах и постоянные провокации очень хорошо сказал Булгаков – «И как только такую xxxxxxx в цирк пускают?!»
Если тебе нравится слово «смеситель» – займись смесителями сантехническими. Это будет максимально соответствовать твоему образовательному уровню!