Возник такой вопрос: а что, если использовать переменный проволочный резистор с низким сопротивлением (10 ом) в качестве вариометра?
Как думаете, будет работать?
Вид для печати
Возник такой вопрос: а что, если использовать переменный проволочный резистор с низким сопротивлением (10 ом) в качестве вариометра?
Как думаете, будет работать?
Нет, не будет.
У катушки вариометра не должно быть омического сопротивления (потерь). Я как-то использовал самодельный вариометр из тюбика для губной помады в П-контуре передатчика. Внутри-сердечник, снаружи катушка. Раньше в очень старых ламповых телевизорах использовались регуляторы строк с механикой этого типа, но качественней и крепче.
Должна быть без потерь +Цитата:
Сообщение от михайлович
еще в резисторе получаются К.З. соседние витки , так что если даже перемотать его медной трубочкой либо проводом - ламель будет коротить соседние витки.
В вариометрах используется контакт скользящий по намотке как по резьбе ,
т.е. без к.з. соседних витков.
вариометр, сделанный из такого резистора путем перемоки медью работает (вчера проверял)...
просто интересно как 10 ом могут повлиять на параметры, если учитывать что некоторые вариометры могут достигать такого сопротивления по постоянному току...
Не касаясь остальных проблем, о которых уже написали другие, замечу, что изменение индуктивности (сопротивления и т. д. ) в таком варианте происходит скачками. Для приемника, например, это просто не приемлимо. Даже управление варикапами (т. е. когда резистор используется по прямому назначению - регулировать напряжение) даже с помощью многообротных (естественно - проволочных) переменных резисторов далеко не всегда приемлимо.Цитата:
Сообщение от михайлович
то МИХАЙЛОВИЧ.
Просьба поделиться опытом :
Интересует диаметр , чем перематывали и как побороли к.з. соседних витков.
Как проверяли ( в П-контуре? ) , моща ...
Возможно действительно , светлая идея..
задача была создать компактный и дешевый вариометр для т-образного согласующего устройства.
как известно, в таких СУ не сильно важен шаг изменения индуктивности (используют даже обычные катушки с отводами, коммутируемыми галетниками/тумблерами), гораздо важнее плавное изменение емкости.
как делал:
-удалил родную намотку вместе с оправкой,
- сделал новую оправку из пластика от бутылок (несколько слоев),
-обмотал ее фум-лентой,
-намотал провод в эмали (1 мм вроде) витком к витку до заполнения,
-смазал клеем, согнул, закрепил на керамике резистора
-закрепил дополнительно стяжкой, нитками.
-зачистил "контактную группу"
ну и все...
фотоотчет:
с КЗ витков не боролся, т.к. замыкается только пара витков, да и при малом шаге "отводов" это сильно влиять не должно.
ЗЫ: Мощность 160 вт, устанавливался на выходе СУ (антенна случайная, по предварительным прикидкам в этом месте должно быть несколько сотен вольт).
Для большей мощности рекомендую мотать через толстую нитку (чтобы она располагалась между витками для увеличения зазора).
Просьба к администрации: добавьте пожалуйста на сайт, думаю многим будет полезно...
...Ваша примочка конечно очень интересна...однако позволю сделать два комментария:
1. При случайных восокоомных антеннах большая вероятность, что будет "шить" между витками, даже при 100 ватт.
2. Не проще ли сделать классику с переключением отводов катушки, тем более, что точность установки индуктивности не особо актуальна.
Что скажете?
Каждому- свое...
чтобы не шило- делаем больше межвитковый промежуток.
зато на таком вариометре легко собрать компактный недорогой т-тюнер с заземленным конденсатором от бытовых приемников (у меня такой и работает)
Кстати "классика" дает менее точную подстройку индуктивности.
и в моем случае быстрее собрать вариометр (заняло в районе получаса) чем монтировать катушки и подпаивать их к галетнику, да и размеры в этой конструкции более выигрышны.
ЗЫ: на "панацею" от всех проблем конструция не претендует, кому надо- изготовит, кому не надо- пройдет мимо.
Кстати для высокоомных антенн с целью снижения нагрузки на схему использую встроенный в тюнер балун.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
Ну зачем же Вы так? Пока неизвестно, чем Вы "тешитесь" - это, как говаривал, Гамлет в одноименной вещице Козинцева: "Слова, слова, слова..." Не более того.Цитата:
Сообщение от Victor1
Для не очень мощных согласующих устройств подобного рода в журнале CQ DL несколько лет назад было описание самодельного вариометра с линейным перемещением токосъемника (с ходовым винтом). Если не ошибаюсь, межвитковое замыкание исключалось намоткой с некоторым шагом. Идея с использованием основы конструкции переменного резистора для этих целей - нормальная (на мой взгляд). И лучше идеи линейного вариометра, поскольку не требует дополнительных устройств индикации его состояния.
Есть, конечно, проблемы - контакт (окисление со временем, истирание токопроводящего покрытия - где его делают). Но эти проблемы есть и в профессиональных вариометрах с токосъемником. Например, в упоминавшемся здесь вариометре от РСБ-5 (которая на ГК-71).
Спасибо . действительно интересная конструкция вышла.
Для малогабаритного СУ для выездов на природу - само то .
Честно говоря изначально представлял себе резистор с движком вдоль тела а не по кругу. В лабораториях такие были на учебе.
