Собственно, почему? Так сложилось или это какой-то технологическо-энергетическо-шумовой оптимум?
Вид для печати
Собственно, почему? Так сложилось или это какой-то технологическо-энергетическо-шумовой оптимум?
Сравните коаксиальные кабели 50, 75 и 100 Ом, и сами все поймете.
Неужели только это?? Хотя, после того, как посмотрел на панель свежеприобретенного Х1-50, сомнений стало меньше.
Напряжения накала для ламп было выбрано исходя из напряжения аккумуляторов и батарей для авто и мото.Наверное это как раз тот случай. То же какое нибудь совпадения. Хотя - ХЗ
У Реда в Схемотехнике радиоприемников написано "так называемая 50-омная схемотехника ... в связи с некоторыми ... очень интересными преимуществами имеет большое практическое значение". Это мне уже много времени покоя не дает. Что-то там концептуальное зашифровано. А вот в телевидении почему-то 75 Ом... Хотя, на приборах и головках всяких число 50 смотрится, а от 75 какое-то ощущение корявости появляется. Может быть и техническая эстетика.
Про 50 Ом и 75 Ом написано в теории электродинамики. И там сказано что при 50 Ом фидер (волновод, коаксиал) может прокачать черз себя максимальную мощность при тех же условиях (тип диэлектрика, сечение и др) по сравнению с фидерами других сопротивлений. По этому исторически сложилось так, что во всей технике (локаторная, где качают мегаватты и др.) стало 50 Ом. А мериловку длеают 50 Ом по той же причине, т.к. надо обеспечить согласованное подключение к объекту измерения.
В телевидении 75 используют по причине что 75 Ом фидер имеет наименьшее затухание по сравнению с фидерами других сопротивлений при тех же равных условиях.
75- омный кабель используется в телевидении исторически, как безпроблемное согласование с антенной-диполем телезрителя, волновое сопротивление антенны которого как известно =75 Ом.
Вертикальные вибраторы, штыревые антенны, подвижной связи стыкуются по сопротивлению с 50 Омным кабелем.
Учитывая потери, механическую и электрическую прочность в каждом случе современного применения этих сопротивлений фидеров - понятна раскладка удачно сложившаяся исторически.
Я так и подозревал, что это с каким-то энергетическим оптимумом связано. Спасибо! Но посчитаю на досуге, рассчет для меня - это доказательство.
Нет, про то что обычный диполь 75 Ом и его удобно согласовывать это бесспорно так, но эти вопросы начали развивать задолго до появления телевидения. Еще для связных дел. А в ТВ кстати удобнее использовать вибратор Пистолькорса, а он 300 омный и его так же согласовывают хорошо при помощи всяких U - колен. Что и делают на практике в волновых каналах.
какой кабель лучше взять для передатчика 5-10 вт на частоте 100 МГц ? 50 or 75 ? антенна - полуволновый диполь. Да и как его надо согласовывать\симметрировать? диполь этот.
Какой есть, такой и берите.
А в Германии почему-то популярны 60 ОМ, как говорится золотая середина.
Американцев спросите, у них, например, долгое время 60-омный кабель был (есть), может это и была "золотая середина" от 50 и 75 ом ? :)
А вообще-то плясать все начали от антенн (Читайте Ротхаммеля) - петлевой вибратор был 240 (300, кто как считал?) ом, от него пошло 60 (75) ом. Разрезной вибратор, больше известный как диполь - от 50 до 75 ом, может запитываться кабелями 50, 60, 75 ом. Разработка кабелей была привязана к развитию антенн - если большинство антенн в телевидении имело как активный элемент петлевой вибратор, то отсюда и распространение кабеля на 75 ом, 300:4=75, согласование через четвертьволновый трансформатор, либо запитка плоским кабелем 300 или 240 ом, тогда как в профессиональной и военной радиотехнике применялся кабель на 50 ом, в приборостроении тоже, хотя в 50 - 60е годы можно было и 75 ом встретить. В дальнейшем такое разделение осталось - повсюду в телевидении 75 ом, в радиотехнике и приборостроении - 50. Уровни сигнала (мощность) стали привязывать к децибелам - в 50-омной технике - децибелмилливатт(dBm), в 75-омной - в децибелмикровольтах (dBµ)
Позднее были разработаны всяческие модули для усиления и преобразования сигналов в радиотехнике(MMIC, смесители), имеющие входное и выходное сопротивление 50 ом - тем самым снята самая-самая головная боль - согласование каскадов (смотри Рэда) - по типу плаг-энд-плай - воткнул-и-говей :) Тоже самое в телевидении, кабельное включительно, имеются модули линейного усиления телевизионных каналов в кабеле с вх-вых 75 ом.
Все мои измышления с извращениями прошу считать информацией к размышлению безо всякой претензии на окончательность и бесповоротность, но уж никак не руководством к действию :)
NewBorN
Я использовал на 160м полуволновый диполь и запитывал его обыкновенным RK-4... 75, безо всяких ухищрений, напрямик - результат - связи до 2000 км (Электроника-160RX на приём, то есть вроде бы как последователь Радио-76М2). Можно, конечно, поставить симметрирующий балун 1:1 как переходник, чтобы диполь не "косил", но при такой мощности сойдёт и так.
Так что можно использовать и 75 ом для Вашего "пиратского" диапазона (Вы же не простой радиослушатель, как я понял) :)
Неправда, тут, как и во всём "цивилизованном мире" - 50 для радио, 75 - для теле, а 60 было где-то до середины 60-х (эк скаламбурил!)Цитата:
Первоначальное сообщение от retrodar
А в Германии почему-то популярны 60 ОМ, как говорится золотая середина.
И все-таки вопрос в фидере.
Как справедливо было отмечено выше
50 Ом - оптимизация по прокачиваемой мощности
75 Ом - по пробивному напряжению
передатчик на 50
приёмник на 75
:)
Нуу, батенька...
А где же унификация??? Подумайте хотя бы о метрологии системы.
Потому как передатчик отдельно от приемника не быват.
Основная доля систем - именно приемо-передающие комплексы.