Какой умножитель лучше: на индуктивности или на диодах

Есть приемничек, (да собственно не важно, но главное КПД! устройства), в нём планирую поставить умножитель (DC-DC) для варикапов и др. оборудования.
Большая часть схем умножителей как правило выполнена на катушках, у меня затаился вопрос. Почему именно индуктивность (понятен принцип основывается на ЭДС самоиндукции), но ведь катушки излучают эл.магн. колебания и вносят помехи в приём? не так ли?
Я думаю сделать мультивибратор а на выходе простую схему умножения: см. вложение

Но как повлияет это на КПД? Увеличиться или уменьшится по сравнению с индукционным преобразователем?
Простите за то что так тупо объясняю.

Отсюда:http://knigi.vladbazar.com/raznie-kn...%F5%E5%EC.html

Для запитки варикапов управления частотой настройки радиоприёмника следует применять умножитель напряжения на конденсаторах-диодах.
Использование схем преобразователей напряжения на основе накопления энергии в индуктивности в данном случае не приемлемо по причине возникновения спектра мешающих радиоприёму гармоник от выбросов амплитуд импульсного генератора.

Из плюсов вижу:
- отсутствие помех
- маленькие габариты

Но как повлияет это на КПД (потребление устройством)? Очень интересно!?

______________________________________________
ППС. Админы у меня постоянно требует ввести позывной, но у меня его нет, пришлось там написать всякую фигню, лишь бы на форум пускало.

Вам какая мощность нужна ? Ответы типа : небольшая , разная и " как получится " - не приниматся .

ППС . А у меня ничего не требуют ! Написал - и всё !

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Вам какая мощность нужна ?

---

16В * 50мА /1000 = 0,8Вт (1Вт с запасом) не понял только для чего?

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

ППС . А у меня ничего не требуют ! Написал - и всё !

---

Я не придумываю.

Поизучайте старую схемотехнику отечественных приемников высокого класса. Во многих из них использовались преобразователи напряжения для варикапов. Но делались они на индуктивно - трансформаторной схеме на основе генератора и повышающего трансформатора. За основу можно взять схему генератора подмагничивания от кассетных магнитофонов. Лишь бы помех по приему не было.

Для чего ? От этого схемотехника зависит .
Для варикапов надо вольт 30 . Хотя - каких варикапов , какой диапазон емкостей надо перекрыть , стабильность напряжения какая нужна .... ?
Есть микросхемы для таких случаев .
Есть модули в старых советских калькуляторах - используются для получения питания колб индикации - там нужные напряжения при небольших габаритах и мощности .
Но всё это использует генератор и умножитель . А КПД при мощности 1 Вт .... Если это транзисторный приёмник с питанием от батарей и есть требования к экономичности - НИКАКИХ ВАРИКАПОВ . УНЧ - ТОЛЬКО ТРАНСФОРМАТОРНЫЙ . НИКАКИХ ЦИФРОВЫХ ШКАЛ И СИНТЕЗАТОРОВ . НИКАКИХ МИКРОСХЕМ !!!!!!!!!!!!

есть два варианта на индуктивностях - где самоэдс - там весь спектр частот
сам делал - выл ужасно. хотя если поколдовать то выть он перестает. надо не на микросхеме делать а на одном тразисторе - там колебания на синус тоже похожи становятся тогда на катушке
второй - трансформаторный - там синус - никаких помех. и транс на броне - тоже нет помех.

50 милиампер - это куда это так много?
обычно в цепи плл в цепи выходного транзистора сопротивление 1-2 килоома - это 10 мА примерно и то если напряжение настройки около нуля вольт в остальных случаях ток меньше. и то много - варикапы ничего ж не жрут ибо они вечно закрытые. куда там стока тока то?

стабильность для плл не очень важна - петля сама все невысокочастотные колебания скомпенсирует

да не надо там никаких 30 вольт
33 еще скажите
после 20 вольт там уменьшение емкости мизерное. мне в тв тюнерах типа селтеки (делал р45) для перекрытия диапазонов всегда вапще 18 вольт хватало