К вопросу о ДПФ при раздельных трактах.

Интересная мысль меня посетила. При полностью раздельном трактах приема и передачи в трансивере на мой взгляд можно сэкономить на ДПФ, которые в передатчике стоят.
Я имею ввиду случай с невысокой ПЧ. В этом случае традиционно частоты VFO выбираются такими, что на частотах от 14МГц и выше ПЧ получается путем вычитания частоты VFO из частоты сигнала при приеме и частота сигнала при передаче соответственно наоборот складыванием частоты ПЧ с частотой VFO.
На диапазонах ниже 14МГц - все наоборот.

О необходимости фильтров на каждый диапазон в приемнике сомневаться не приходится. А вот с передатчиком получается другая картина. Вполне достаточно после смесителя передатчика поставить не девять фильтров а всего два. Например при ПЧ=8МГц на диапазонах 160-30м нужен ФНЧ с частототой среза примерно 10.5МГц, а на 20-10м - ФВЧ с частотой среза 14МГц соответственно.

При этом для переключения двух фильтров нужно всего два реле.
Кому эта идея интересна, возьмите калькулятор и посчитайте сами.

Ага, и , например , на 160 метров все гармоники основного сигнала вплоть до шестой будут в эфире :) Или Вы считаете , что эти гармоники только в драйвере образуются ?

Увы, но такая штука не пройдет. Сигнал передатчика будет очень грязный - ведь это только ИДЕАЛЬНЫЙ смеситель на выходе дает две частоты - одну основную и зеркальную, равную основной по интенсивности.

В реальности сигнал на выходе даже хороших смесителей очень далек от идеала и его фильтрация нормальным фильтром просто необходима, иначе получится не нормальный передатчик с хорошим сигналом, а непонятно что.

Валентин

Насчет неидеальности смесителя сомневаться не приходится, но ведь еще есть ФНЧ на выходе передатчика. Все таки попробую сие безобразие сотворить, ну не получится значит xxxxx...

Ну чтож, попробуйте - возможно, на ряде диапазонов при удачной ПЧ получится более-менее чистый сигнал. Однако ИМХО для вседиапазонного аппарата такая схема построения некорректна. Хотя бы потому, что ВЧ тракт передатчика будет усиливать не только нужный сигнал, но и весь "мусор", что обязательно приведет к интермодуляции (ведь не бывает абсолюьно линейных усилителей), продукты которой ФНЧ уже не отфильтрует.
Конечно, можно для подавления нежелательных продуктов вводить дополнительные фильтры, однако боюсь, что все же классическая схема, предполагающая вначале нормальную диапазонную фильтрацию, а затем линейное усиление полученного чистого сигнала, будет и проще, и лучше, и правильнее.

Валентин

Если мутить раздельные тракты приема и передачи, то проще передающую часть сделать с преобразованием "вверх", как это сделано во всех современных аппаратах и даже в старых советских возбудителях типа ВО-64 или ВЯ-67. Поднять последнюю ПЧ до 40-60 МГц и гетеродин тоже задрать при помощи кварцевых подставок (всего-то на 1-2 преобразования частоты больше !). А после последнего смесителя в этом случае можно действительно обойтись простыми полосовыми фильтрами или ФНЧ.

Ну огород же получается, и все это ради экономии полосовиков...
Обычно приемник с преобразованием вверх делают....
Если так сильно хочется упростить то приемные полосовики пускай работают и на передачу.....