0.1 - 1100 MHz. с шагом 10 герц.

Здравствуйте специалисты.
Предлагается "Генератор сигналов с диапазоном 0.1 - 1100 MHz. и минимальным шагом задания частоты 10 герц... во всём диапазоне.

Он же может быть синтезатором для трансивера!

В основе - доступный PLL синтезатор MC12202.
К ref. минимальный = 8.
Вместо кварца применяем DDS на AVR микроконтроллере. Аккумулятор фазы - 24 разряда. Синус не нужен, выводим "событие" - переполнение аккумулятора. Частота 80 kHz. (Чтобы получить 10 kHz. f ref. PLL) Максимальный диапазон DDS = 80 Hz. Шаг =0.08 Hz.
Фильтр на 80 kHz. с полосой 80 Hz. Активный, кварцевый? И нужен ли?
Октавные VFO... их много наберётся - 10. Но решаемо.
PLL cинтезатор перестраивается в пределах 10 kHz. частотой DDS в "опоре". Это 1000 шагов с дискретом 10 Hz. И с шагом 10 kHz. в диапазоне 0.1- 1100 мег. - изменением k ДПКД

Реально? Поправьте, если что не так. Руки чешутся :D

Два генератора с перекрытием 1:1.41 (550..870, 870..1100).
Потом делитель (например MC12093) и еще на чем-нибудь.

Диапазон от 0 до 60 мегагерц для измерительных целей можно будет покрыть и ДДС (или продолжать делить).

Стабилизацию частоты опорника - выход DDS AD9852, AD9857 или AD9951, AD9956 (три последних - с 14-битным ЦАП,последний без умножителя опорника) - фильтровать на 10.7 кварцевым или пъезокерамическим фильтром (частота сравнения в ФАПЧ выбирается где-то около одной частоты в диапазоне от 0.5 до 0.9 мегагерц)...
И все... Агналогичное изделие смотри на http://www.qsl.net/ke5fx/synth.html

А я вот никак не пойму одного - зачем фильтровать после DDS, к тому же на такой частоте как 10.7 МГц. Я сделал все без фильтров и вроде нормально. Это катит, если на выходе синус. Если меандр, то, думаю, действительно без узкого кварцевого фильтра не обойтись.

А что касается предлагаемого решения, то оно интересно. Привлекает своей относительной дешевизной. Правда какие характеристики будут ? Результат, наверное должна показать ваша практика.

Зачинатель темы не указал требований по чистоте спектра...
А фильтровать лучше, чем не фильтровать... Опять же, изввестно, что спектр паразитных колебаний на выходе DDS напрямую сохраняется на выходе PLL... ослабленный кольцом, но заметный. John Miles ксперементально проверял.

Частота сравнения PLL синтезатора 10 KHz. + 10 Hz. max. для непрерывного перекрытия любого заданного диапазона с шагом 10 Hz. с помощью коррекции опорной частоты, в качестве источника которой применён DDS.
С учетом минимально программируемого Кдел. опорного в МС12202 = 8, DDS должен выдавать 80 KHz. + 80 Hz max.
Низкая частота DDS выбрана из соображений его самостоятельной реализации на недорогом, относительно AnalogDevices, микроконтроллере AVR.
Природа шумов DDS связана с самим методом такого синтеза.
Чтобы ослабить этот шум (джиттер) в данном проекте потребуется фильтр на 80 kHz. с полосой всего 80 Hz. Здесь очевидно применение кварцевого фильтра.
Который как бы не пришлось даже загру*****, чтобы "звон" при такой добротности не снизил быстродействие перестройки частоты...
Ожидаемая стоимость этого синтезатора не превышает 500 - 600 рублей...
(кто бы только добрался до паяльника) :-)

А почему тогда не сделать ддс на рассыпухе? сумматоры + регистры... ЦАП все равно ставить придется, что на AVR, что на рассыпухе... Все спектр чище...

Представляете себе, как будет "болтаться" стабилизируемая несущая при такой полосе пропускания ФНЧ за фазовым детектором? Кроме цены, еще требования есть?

С калькуляцией цен получается интересно...

MC12202D - 266 рублей
OPA27 - 89 рублей (раскачать выход фазового детектора до понятного напряжения)

На все остальное не хватит...

Ну еще добавить рублей 80-100 - AVR.

Действительно, в озвученную выше сумму не впишемся. А если еще подбавить сюда прибавочную стоимость, то и подавно.

Хотя идеи интнресные.

Кстати, Геннадий, как ваш вариант "Три гетеродина - два DDS" поживает ? Удалось ли с ним проделать какие-то натурные эксперименты при подключении к реальному приемному тракту ?

Да, удалось... сегодня сфотографировал и выложил в теме фтоки... сейчас развожу новую плату - поплотнее детели в пределах блоков. Проблемы - опорник двадцатрублевый плавает...

Да, посмотрел. Классно, чем-то напоминает мои собственные макеты. Что касается генератора, то видно лучше все же делать свой. Для высоких частот хорошо работает схема с общей базой. Стандартные генераторы типа тех, которые ставят в тактирование на всякие цифровые девайсы имеют не чуть не лучшую стабильность, а по спектру намного хуже самостийных решений, что является как раз решающим фактором для отказа от них.

По поводу 995x-серии вы верно подметили. Они и потре***ют меньше, да и дешевле 985x при том, что обходят их по всем характеристикам.

Желаю успехов.

Гена Завидовск.
Гена, что-то я с трудом понимаю твои перлы...
То делить чего-то делителями предлагаешь, то раскачивать выход ФД...

Выход ФД в примененной тобой микросхеме дает напряжения от примерно 0.5 до напряжения питания -0.5 (которое 5 вольт, например). Варикап BB134, например, при этом дает отношение емкостей (18 к 6 пикофарад) около 3 раз.
При разносе напряжений от 0.5 до 28 вольт - от 9 до 12 раз.
Если варикап будет единственной емкостью контура генератора, диапазон перестройки сам посчитаешь. Так что, без "разгона" (а я для этого советовал ставить активный фильтр) придется ставить много-много маленьких генераторов.
С разгоном - поменьше, но тоже придется ставить больше одного, если интересует какое-то качество. Стандартные генераторы обспечивают октавное перекрытие как раз при напряжении на варикапе порядка трех десятков вольт.

Делить предлагаю выход октавных генераторов для получения всего диапазона требуемых частот при минимальном количестве генераторов.

О каких перлах еще шла речь?

Гена Завидовск.
Понятно.
Для применения в качестве ГСС, наверняка будет хорошим решением делить частоту одного VFO и получать синусоиду с помощью диапазонных ФНЧ, как в Г4-107.
Октавный VFO тогда лучше не изобретать, а применить фирменный.
Для первого гетеродина инфрадинного трансивера или приёмника однозначно лучше разбить диапазон на разумно допустимое количество участков. Тогда проблем с масштабированием выхода ФД не возникнет.
ЦАП синусоиды в DDS не нужен - используем событие переполнения аккумулятора фазы. Выход - меандр. Его фильтруем и подаём на вход "кварца" PLL.
Наверное разумным будет в фильтре применить кварцы на 100 килогерц. Тогда коэфф. = 10. А частота DDS - 100kHz.
справится ли AT90S2313? или что-то побыстрее придётся прогать?

Если подадите менандр на фильтр, на выходе фильтра будет гораздо менше полезного сигнала, чем при подаче синусоиды. Спектр, однако, урежется, мощность на нужной частоте уменьшится. Его придется усиливать... Шумы.. Помехи...
Не видел программ ДДС на атмеле, но думаю что 16-битный ДДС на 100 килогерц уже не успеть. Хоть 3-х битный ЦАП поставь... При наличии АД-шных синтезаторов, по моему, нет смысла проектировать на такие частоты программное решение.

Геннадий, по поводу раскачки. Подглядел как-то в военпроме вариант с "вольтдобавкой" что ли. Т.е. когда на анод варикапа подается ступенчато переключаемое отрицательное напряжение, тем самым вгоняя ГУН в диапазон, а фапч отрабатывает "обычным" образом в небольших пределах на катод. Чем не вариант?

Цитата:

---

Гена Завидовск.
Если подадите менандр на фильтр, на выходе фильтра будет гораздо менше полезного сигнала, чем при подаче синусоиды. Его придется усиливать... Шумы.. Помехи...

---

Весьма необычное утверждение. Естественно энергетика снизитсяза счёт отсутствующих высших гармоник частоты, но они нам и не нужны. Амплитуда синусоиды после ФНЧ зависит только от согласования сопротивлений фильтра.

16 разрядный МК применить конечно же будет лучше, но...

Ты на сайте http://www.qsl.net/ke5fx/ был? Посмотри, почитай статью - почему сделано именно так, а не проще... Очень интересная статья...

Да, еще насчет цены... кое-кто проверил операционник LT1128 вместо OPA27, поучил уменьшение шумов синтезатора... так вот за этот операционник просят около 12 долларов... Вот такая экономия получается... если конечно поставить 140УД08... Xradio, какие требования к шумам и скорости перестройки генератора?

Гена Завидовск.
А нужен ли ОУ в петле?
Требования максимально достижимые... Странным было бы желать других.
Надеюсь не нужно объяснять, почему повышение частоты сравнения PLL приводит к снижению времени установления частоты?
В данном случае мы меняем частоту сравнения для получения шага 10 гц. Но применение высокодобротного фильтра после DDS может помешать быстро перестраивать опорную частоту... Кварц - маятник. И пока непонятно, как его "звон"
отразится на работе петли. IMHO надо экспериментировать...

Рекомендованный сайт почитал, как и проекты Ридико Л.И. Материалы очень полезные.

http://www.myplace.nu/avr/minidds/
Вот красивейшая реализация DDS на микроконтроллере.
http://ru3ga.qrz.ru/UZLY/dds.htm
Весьма полезная статья Ридико Л.И.

Я про то, что при столь низкой, как у тебя, частоте стравнения, тяжело будет получить что-то максимально достижимое. "Звон" фильтра, я думаю, можно считать обратно пропорциональным полосе пропускания - 1 герц - одна секунда... 100 герц - 0.1 секунды... ох, загенерит петля....

Гена Завидовск.
Гена, откуда ты черпаешь такие сильные познания? :-)
Какая частота сравнения PLL тебе кажется более приемлемой?
Почему загенерит петля?
Что реально творишь, дай глянуть тему?

А насчёт цены в 500 - 600 р. , я имел в виду стоимость обязательно приобретаемых комплектующих... . Многое из "мелочёвки" вполне может быть в наличии., включая ПП, сделанную утюгом...

про "загенерит петля" это я маху дал... фильтр-то не в обратной связи стоит, а на опорном сигнале... Это я не прав.

Копаюсь я вот тут:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=4298

Гена Завидовск.
Могучий дивайс! Но я не нашёл описания принципа действия или блок-схемы. Интересно было бы узнать, зачем там так много дорогих микросхем?

1-й гетеродин - аналогично например айкомовскому (с частотой сравнения у меня около 0.5 мегагерц или выше, в зависимости от диапазона.
2-й гетеродин - просто фапч на фиксированную частоту

3-й гетеродин - прямой синтез, только ФНЧ. Тон телеграфных сигналов, обе боковых с одним фильтром, компенсация некоторых погрешностей установки первого гетеродина...

Принцип действия... это ты загнул... Принцип обычный, ФАПЧ... Методы расчета коэфф. я в том форуме написал. Что именно интересует?

Что предлагается выкинуть? ДДС-ку одну? Если часть функциональности не нужна была бы, можно и выкинуть. Примененные мной LMX2306 в два раза дешевле того, что применил ты, DDS не дорогие - сейчас не помню точно, но десяток мне что-то около полутора сотен долларов обошелся. Мотороловские стабилизаторы? По десять рублй...
SMA коннекторы для печатной платы - три штуки - 200 рублей (если не 250).

Тнталовые конденсаторы в блокировках меня по цене гораздо больше волнуют, чем DDS. SMD пленочные вообще как из золота сделанные получаются... пришлось для макета пока выводные ставить. Ты спросишь, зачем пленочные? Ну положено в такие места ставить пленочные, во избежание нелинейных эффектов, вызванных сенегетоэлектриками в качестве материала диэдектрика... напряжения там ведь от двух до двадцати вольт скачут, в фазовом детекторе... Еще, хочется некоторой предсказуемости характеристик петли. С Конденсаторами +80%/-20%, да еще сильно зависящими от температуры, такие цепи я не хочу делать.

Ну а самое основное - печатные платы. Два экземпляра по срочному мне обошлись около сотни долларов. На фоне этого все остальные цены просто не заметны.

Что-т я всё равно не въехал -зачем три гетеродина?
т.е первый - грубый, с шагом 0.5 мег., переменная ПЧ?
второй и третий точные...
Это что-то из разряда хайтековских UW3DI ? Или даже покруче... :-)

Посмотрел в Efinder LMX2306. Да, вроде бы можно теперь приобрести. Для связного синтеза хорошо подходит.

Моё представление о структуре приёмника (трансивера) с преобразованием "на верх" такое:
ФНЧ 0 - 30 MHz
Балансный ключевой смеситель
Синтезатор частоты первого гетеродина 30.5 - 60 (предложенный в этой ветке) с 3-5 VFO
Кварцевый фильтр 1 ПЧ (применю пару трёхножек от РТ Sanyo KM на 30 мег с копейками.)
УПЧ с АРУ
Второй смеситель фиксированной частоты в 500 kHz
Четыре ЭМФ (LSB - CW - USB, АМ) Хотя, АМ не нужен... с таким синтезатором можно будет любую боковую слушать. :)
Балансный детектор
УНЧ
А ну еще процессор, валкодер (шаговый моторчик), знакосинтезирующий ЖК дисплей, клавиатура.
Проще вроде бы уже не бывает...
Если только не фазофильтровый, прямого преобразования, структура которого описана В. Поляковым. :-)

1-й гетеродин - аналогично например айкомовскому (с частотой сравнения у меня около 0.5 мегагерц или выше, в зависимости от диапазона.

У этого гетеродина сетка герцовая, ему опора идет с DDS.

Я именно для преобразования "наверх" и делаю это устройство. На макете собран и приемник (там действительно макет). Фильтр - двухкорпусная трехножка на 45 мегагерц, за ним ЭМФ. Есть и дискретный фильтр от KVG на 70 мегагерц, но это для уникальных устройств, 45-мегагерцовки они закуплены с запасом на будущее.
Сейчас без полосовиков - ФНЧ, УВЧ на BFG591 с общей базой, AD831, фильтр, потом каскодник на кп303, потом SA612, ЭМФ, каскодник на кп303, SA612, TDA1013. Этот тракт делался только для проверок синтезатора, другой буду делать уже по "классике".

Цитата:

---

Гена Завидовск.
1-й гетеродин - аналогично например айкомовскому (с частотой сравнения у меня около 0.5 мегагерц или выше, в зависимости от диапазона.

У этого гетеродина сетка герцовая, ему опора идет с DDS.

---

И какой шаг перестройки получился у синтезатора с такой частотой сравнения?
Геннадий, мне кажется что тебе надо статейку написать! :)

Один герц... Он не только получается, он и работает сейчас - вон, Кoнстантин RA1AG на двадцатке слышится... переключаю шаг на 50 герц, подберем тон поприятнее... Обычно работаю с шагом 100 герц. Герцовая сетка нужна, когда АМ станции слушаю.

Один герц это точность, с которой можно установить частоту, точность, с которой задается частота опорника. Естественно, все опорником определяется - двухдолларовый плавает на сотню герц.

Частота выхода ддс меняется на столько, чтобы после деления в канале делителя опоры и умножения давать приращение оди герц. Алгоритмы я в форуме на СКР писал... Насчет статьи - думаю... но меня останавливает то, что после анализа структурной схемы айкома 7800 алгоритм расчета коэф. я придумал за полчаса. Ну подумать чуть...

Еще насчеталгоритмов - в ветке форума на СКР, куда я давал ссылку, выложены и пара текстов программ, которые делают расчеты значений делителей и FTW.

Ладно, копирую сюда описание. Ты посмотри, может человеческим языком поможешь изложить - вот вместе статью и напишем...
Да, в личке для тебя я сообщение написал. Посмотри, пожалуйста.

----------

Если не повторяться - формулы образуются за полчаса,
если взять структурную схему синтезатора и посмотреть, как образуются частота гетеродина из частоты приема.

А если повторяться, то примерно так:
flo1 = frx + flo2 + flo3
подставляем
flo1 = fdds1 / D1 * N1

N1 - это умножение в первом кольце, D1 - делитель после dds1. Зависит от необходимой частоты сравнения и от полосы пропускания на выходе DDS1. Для минимальной частоты гетеродина 70 мегагерц и полосы пропускания около 100 килогерц на 10.7 мГц, делитель может быть равен 15. Для 45 мегагерц делитель как раз 21.

fdds1 / D1 * N1 = frx + flo2 + flo3

fdds1 * N1 = frx * D1 + flo2 * D1 + flo3 * D1

Переходим к "фазовому" представлению - дело в том, что частота на выходе dds линейно зависит от содержимого frequency control word. Я обычно для себя называю это число "фазовым инкрементом".
Причем, значения фаз расчитываются для "воображаемой" - как для увеличеной в D1 раз - частоты на выходе DDS.

phdds1 * N1 = phrx_d1 + phlo2_d1 + phlo3_d1

В реальной программе нужно учесть, что flo2 образуется не прямым синтезом, а в достаточно крупной сетке, ее значение зависит от погрешности опорного генератора. Я использую расчинанное значение flo2 ДО преобразования в фазовый инкремент, при вычислении flo1.

Отдельно расчитываем минимальную частоту на выходе диапазонного DDS (fdds1), это в статье john miles.
Её так же переводим в "фазовое" представление, увеличенное в D1 раз.

Делением требуемой фазы на минимальную фазу получаем коэф. умножения первого кольца фапч.

Делением требуемой фазы на коэф. умножения первого кольца ФАПЧ получаем "фазу" для программирования первого DDS. Остаток от этого деления можно использовать для коррекции частоты третьего гетеродина, но это сотые доли герца. После коррекции не забыть поделить "фазовый инкремент" третьего гетеродина на D1. Результат программируем в микросжему синтезатора.

Эти алгоритмы полностью целочисленные. У меня в расчетах использубтся 80-битные целые числа. 64-х битных не хватает (при 48-битном frequency control word в AD9852).

Качество генераторов, которые мне удалось собрать (тех, что я заложил в своей плате) не на столько высоко, чтобы говорить об одном герце для измерительных целей. Шумы гетеродина в полосе одного герца достаточно высоки, так что ярко выраженый эффект нулевых биений я получаю не всегда... но, возможно, свою лепту в эту грязь вносит и опорный генератор, еще раз повторюсь, из дешевых типов.

А чем оправдан выбор такой высокой частоты сравнения в PLL - 0.5 MHz? И как удалось построить такой широкополосный пропорциональный интегратор ФАП без ущерба для шумовых параметров?

Интегратор как раз не широкополосный - около двух килогерц частота среза ФНЧ. ВЫбо частоты сравнения - по-выше - для того, чтобы иметь более быстродействующий синтезатор. При такой частоте сравнения ее подавление можно обеспечить и не очень узким ФНЧ за детектором.
Еще раз обрати внимание - частота сравнения не меняется (вернее меняется в пределах двадцати килогерц - так что про эту широкополосность можно не говорить.

Alex007
в военпроме вариант с "вольтдобавкой"
Простите, не заметил вовремя письма... Вариант хороший, в известном EKD-300 тоже такое применено было - там вообще два е цепри с варикапами стояли - для грубой и точной подстройки. Мне не нравится, уж тогда лучше отдельные генераторы...
Если один варикап - у него очень сильно меняется "крутизна" - на высокочастотной части диапазона будет мало мегагерц / на вольт. Ну и настройка тяжелее...
Вот я например не знаю, что у меня сейчас с шумами . при перестройке от полутора до девяти вольт перекрывается диапазон от 45 до 75 мегагерц, стоит десять (как Ульрих Роде советовал) высокодобротных варикапов BB133.

Коллеги! Помогите решиться на одно из двух - какой транзистор - биполярный BFR93A или полевой BF998 лучше по шумам в генераторе (при девяти вольтах питания)... Самому не померять, может кто сталкивался с проблемой выбора?

BFR93A, разумеется. У меня стояла такая же дилема. Прошел ее экспериментальным путем.

Отлично! Спасибо! Только деталей раза в два больше... но качество того стоит. Сразу в догонку - есть мысли по поводу, как коммутировать диапазоны? Ключ в эммитер? Питание коммутировать? Второй вариант позволяет еще автоматически на pin-диодах развязку от нерабочих генераторов сделать...

Подумал и выкинул сегодня из схемы аттенюаторы и буферные усилители на BFG591 с трансформаторами. Аналоговые Девицы продают кабельные TV-усилители - AD8320, AD8321 cо встроенным аттенюатором, управляется по SPI. Как раз для моей разработки! 0 Dbm уровень на выходе синтезатора (по первому и второму гетеродинам) буду обеспечивать этими чипами.

У этих микросхем 75 ом выход. Как расчитать резисторный аттенюатор 75 в 50 ом с минимальными потерями, необходимыми для качественного "согласования"? КОнечно, написано что они и на 50 ом работают, но аттенюатор все равно хотелось бы поставить. Хотя бы из соображений защиты.

Геннадий, я сделал все 1:1 как у EU1CC. У него проблема коммутации диапазонов ГУНов решена весьма изящно. Также и хороший буфер сделан. Единственное, что я переделывал - так это включение самого колебательного контура и варикапа, а также более тщательный выбор режимов по постоянному току у транзисторов буфера. Буфер сделан как раз на двузатворнике BF998, и там регулировка усиления делается тоже очень просто (если надо с выхода синтезатора иметь везде одинаковый уровень сигнала во всем диапазоне работы). Что касается усилителей для TV, то это вещь конечно хорошая, но получается слишком дорого по сравнению с вариантом на транзисторах.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Гена Завидовск.

Вот я например не знаю, что у меня сейчас с шумами . при перестройке от полутора до девяти вольт перекрывается диапазон от 45 до 75 мегагерц, стоит десять (как Ульрих Роде советовал) высокодобротных варикапов BB133.

---

Я думаю вариант не лучший. Такое перекрытие может навредить сильно по шумам. Это допустимо было бы еще в портативных сканерах, но здесь вряд ли получится что хорошее. Я на таких низких частотах больше 10 МГц перекрытие сделать бы не решился.
В самом первом варианте у меня было перекрытие в одном из ГУНов от 60 до 80 МГц, при том шумовое плато было на уровне -60 дБ, даже при отстройке от основной частоты на 50 кГц. Частота сравнения была около 2МГц. Все наблюдалось на СК4-59. Потом когда я сделал коренной редизайн все координально улучшилось, теперь при расстройке 50 кГц этот спектран не может увидеть ничего. Перешел от 74HC4046 к отечественной PLL микрухе КН1015ПЛ5 с уменьшением частоты сравнения до 100 кГц и переключением коэффициентов деления для поддержания ее в пределах 100-112 кГц при перестройке по всему диапазону. Кроме этого уменьшил диапазоны перестройки низкочастотных ГУНов до 10 МГц, а большой диапазон перестройки ГУНов в 20 МГц остался лишь у высокочастотных начиная с 120-140 МГц и выше. Всеми ГУНами управляю через буферные усилители на AD824/AD822. В этих усилителях также выбраны должным образом и коэффициенты передачи, чтоб независимо от того, какой ГУН включен приведенная к выходу ФД крутизна перестройки ГУНа (МГц/1В) была везде одна и та же. Как вы справедливо заметили ранее, традиционная вольтдобавка такую проблему не решает. Кстати, варикапы у меня самые что ни на есть рабоче-крестьянские, а именно КВ122А, по одному на каждый контур ГУНа.

CO2040, ны какой из трех вариантов ЕУ1ЦЦ имеешь в виду (их там три)? Я полагаю что третий... а что ты коммутируешь у своих биполярных транзисторов в генераторах - только базу или все вместе?
У меня частота сравнения меняется не более 10%.

ТВ усилок - там аттенюатор управляемый внутри... цена пяти штук - 1100 рублей (220 за штуку)... Правта ad8320 - более линейный и 12-вольт питание - стоит в два раза больше... Но я же концепт делаю!

Я у транзисторов базу не коммутирую. Коммутируется подача питания в коллекторную цепь с помощью ключевых транзисторов. С коллектора же идет pin-диод, все каскады так объединяются на одну нагрузку. Подано напряжение питания на нужный ГУН - тот ГУН и подключен по ВЧ на вход буфера. На страничке EU1CC я не был уже давно, по крайней мере этот вариант у него был уже больше года назад, возможно это первый и есть. Все классно продумано. Беру не задумываясь и деру себе.

Господа-товарищи, подскажите как и где приобрести доступные p-i-n диоды? Чтобы ватт 25 коммутировать на 430 MHz. Срочно потребовались в UHF трансивер (антенный коммутатор) КА527 закончились, а буржуйские "стекляшки" ни разу нигде не встречал...

А параметры советского диода какие? ток/напряжение/емкость/мошьность рассеяния?
Насчет стекляшек не знаю, но 750 миливат написано в папорте на филипс BAP51-02, а они в корпусе вроде 0803

А насчет доступности - купить удавалось только BAP50 и BAP64 в магазине черз дорогу...

У них 1 ом динамического сопротивления при токе смещения 150 ма. и 150-200 вольт обратного. Это киловатт...

Я для коммутации выходов ГУНов и в других схемах использую BAR63. Дешевые и доступные, по крайней мере в Москве.

Здравствуйте, господа специалисты !
Меня зовут Владимир, я живу в г.Алма-Ата, Казахстан. Я почти ничего не понимаю в СВЧ-генераторах, и поэтому сам не точно знаю, что мне нужно, возможно, задам глупые вопросы. Для проведения НИОКР (финансируемых инновационным фондом) нужен генератор с примерно такими характекристиками (я просто не представляю, что есть на рынке и что реально изготовить), это заказ штучный:
излучаемая мощность порядка 1 кВт,
диапазон от 100 МГц до 1 ГГц (перестраиваемый, желательна тонкая настройка, т.к. речь идет о резонансе),
режим работы непрерывный, порядка до 5 минут.
А после НИОКР, когда будут определены рабочие частоты, надо будет делать оборудование со встроенными излучателями фиксированных частот (магнетроны, например, или ЛБВ - не знаю). То есть в серийном производстве это должно быть много дешевле (магнетрон от микроволновки у нас стоит 23 - 35 долл). Это оборудование предположительно будет работать в постоянном режиме, как вариант - несколько излучателей, работающих попеременно в течение 1 мин.

Это параметры ориентировочные. Если зададите наводящие вопросы - я немедленно отвечу.
Заранее благодарен.
С уважением,
Владимир.

В качестве источника сигнала вполне подойдет например это
http://www.testequity.com/products/695/
Ну а киловатный усилитель с такой полосой - это особь статья.
Тут к телевизионным передатчикам взор обратить, что ли ?
Да и то одним типом боюсь не обойтись.

Спасибо, Tadas, действительно подходящий генератор. А Вам приходилось что-нибудь заказывать в этой компании? А может еще подскажете, у кого можно заказать такой усилитель?

Сожалею, но по усилителю ничего конкретного сказать не смогу. Ну а генератор, это так, немного поискал что то подходящее для Вашей задачи и привел в качестве примера.
Это конечно не единственный вариант.

Извените если не по теме.У меня синтезатор на 9851 схема om3cph "универсальный генератор" если у него изменение шага перестройки.Или можно найти другую прошивку для этой схемы.Спасибо!