Здравствуйте, вопрос в том, можно ли в кустарных условиях изготовить микрофотошкалу, как,например, у Крота, Кита, Калины, у Р-105... и т.д.
С уважением.
Вид для печати
Здравствуйте, вопрос в том, можно ли в кустарных условиях изготовить микрофотошкалу, как,например, у Крота, Кита, Калины, у Р-105... и т.д.
С уважением.
Мне посчастливилось наблюдать технологию изготовления на заводе фотошкАлы для приёмника "Волна-К".
Проблема заключается в том, как в домашних условиях с помощью фототехники и оптики обеспечить соответствие реального значения частоты приёма по рискам. Т.к. если фотошкалу рассматривать не вооруженным глазом, держа в руках, то ни рисок ни цифр не рассмотреть. Это потому, что конструкторы вынуждены весь диапазон перестройки всеволнового приёмника уместить на стеклянном диске.
Другое дело короткие участки любителиских диапазонов.
Здесь нет проблем с любыми мех. шкалами, а сложная, объёмная фотошкала, даже учитывая её высокое разрешение отсчёта - не рациональна.
Помещение, где всё это делают обрызгивают маслом, закрывают на несколько дней, что-бы пыль пристала к стенам, а иначе на шкале будут булыжники в несколько рисок.
Поэтому основная проблема масло найти, а потом желательно убрать.
Спасибо за масло...Помещение кот оближет. Или Москвич сожрет.
Ответ хочется по делу посмотреть.
С уважением.
to micyaylo: вы хотите отреставрировать испорченный приемник или конструируете свое изделие? Или может даже не приемник...? В плане советов - я тоже присоединился бы к изготовлению цифрового измерителя частоты или синтезатора. Если есть какие-то особенные требования по отсутствию помех от цифровой части, это тоже решается (я намекаю на low voltage серии микросхем, миниатюризацию всего устройства). Если не секрет,конечно, расскажите про то, что делаете.
Видимо проблемы как у меня были с Р-250, когда влажной тряпочкой решил протереть диск оптической шкалы, который показался запыленным. Все по незнанию ведь. Ну Р-250 штука бросовая, а вот когда такое случается с Калиной, то волосы на голове рвать хочется.
Видимо тут как раз подобный случай.
Кстати, а нельзя ли лазерной гравировкой на оргстекле (матовом) сделать такое ? По крайней мере в Москве фирм, которые гравируют что угодно и кому угодно очень много, недавно сам обращался в одну из контор - гравировал пластмассовые кнопки. Изображение устойчиво к какому-либо механическому истеранию и повреждению. Получается когда материал по которому проходит лазерный луч слегка плавится, а затем спекается. Разрешение очень высокое. Когда я ходил в фирму со своими кнопками передо мной какой-то чел гравировал микрошрифтом что-то на медальоне, типа эксклюзивный подарок кому-то. Правда материал шкалы - должно быть не совсем прозрачное стекло, а немного матовое, иначе на просвет уйдет лазер. Всю информацию, соответствующую реальным размерам нужно подготовить в векторном формате, например AutoCad, который позволяет такое нарисовать с высокой точностью.
http://www.ltc.ru/ Пришлось работать на БетаМАРК-2000. В векторном режиме там своё програмное обеспечение. Если хочешь растровое изображение, то в графическом редакторе.Цитата:
Кстати, а нельзя ли лазерной гравировкой на оргстекле (матовом) сделать такое ?
Разрешение 0,05мм. Кстати сам этот центр заказы принимал. Находится на территории политеха, г. С-Петербург.
Что-то суперсолидное обсуждается из космотехнологий.
А нельзя ли на обычном лазернике напечатать на соотв. тонкой пленке и наклеить вместо фотослоя? Оригинал можно просто сосканить с живой еще шкалы. Если пленка будет достаточно жесткой и не подверженной короблению со временем, то стекло можно вообще выкинуть.
Не хватит разрешающей способности.Цитата:
на обычном лазернике напечатать
Если шкала такая, как видел я, то тоже вряд ли отсканируешь.Цитата:
сосканить с живой
Спасибо Всем!!!
Я знаю,что эти шкалы делали от противного,т.е. риски и цифры засвечивали со стороны того стекла, на которое мы смотрим, когда крутим ручку настройки.
А у Калины, насколько, я помню, шкала одна,только с учетом частоты приема и частоты 1 гетеродина, нуль то слева,то справа.
Еще раз прошу помощи, у того ,кто эту технологию знает досконально.
Суперхитрого я ничего не хочу, но конвертер "ПЕНКИНа" на старых и современных компонентах есть, а почему бы и не с фототошкалой и ,тем более , я не считаю Р-250 в любых его модификациях бросовым аппаратом, а Волна-К на паралельный огрызок провода звучит не хуже Р-399а.
С Ув.
Как было ранее замечено у принтера даже 2400dpi разрешающей способности вряд ли хватит. И не на всякой пленке он будет печатать. Это должен быть материал обладающий помимо термоустойчивости еще и хорошей адгезией для усадки тонера (это, кстати, и ограничивает в большинстве случаев разрешающую способность). Если сюда добавить требования к прозрачности, то сходу не припомню, чтоб такие пленки кто-то делал, хотя у нас такие материалы (непрозрачные) используются сплошь и рядом для маркировки на опытных и макетных образцах аппаратуры.Цитата:
Первоначальное сообщение от ua1osm
Что-то суперсолидное обсуждается из космотехнологий.
А нельзя ли на обычном лазернике напечатать на соотв. тонкой пленке и наклеить вместо фотослоя? Оригинал можно просто сосканить с живой еще шкалы. Если пленка будет достаточно жесткой и не подверженной короблению со временем, то стекло можно вообще выкинуть.