Такой подраздел будет уместен на форуме?
Вид для печати
Такой подраздел будет уместен на форуме?
Почему-бы и нет. Раздел соответствует.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Когда мы вместе с покойным Сергеем Чучановым планировали разделы и подразделы в сегменте форумов, посвященных военной аппаратуре, то договорились, что форум "История радиосвязи" будет посвящен периоду "от царя Гороха" и до окончания Второй мировой войны, т.е. до 1945 года включительно.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Для дискуссий по аппаратуре Советской Армии, которая была преобразована из Красной Армии в 1946 году, был выделен специальный форум "Военное радио: снова в эфире". Этот форум я модерировать отказался, но он существует, и активность там будет повыше, чем на форуме "История радиосвязи".
Лично я буду возражать, если администраторы QRZ.RU захотят слить вместе данный форум и форум "Военное радио: снова в эфире", к чему Вы, Сергей, по существу и призываете.
К слиянию указанных Вами форумов я не призываю. Я думаю, что было бы интересно расширить временные рамки форума "История радиосвязи" на весь послевоенный период ламповой аппаратуры радиосвязи.Цитата:
Сообщение от RA3CC
Название форума "Военное радио: снова в эфире" сугубо конкретное (работа в эфире на военном радио, что впрочем даже как то противоестественно для радиолюбителей) и не отражает исторических аспектов военного радио и главное истории военного соврадиопрома ламповой эпохи.
Сергей, Вы живёте в Харькове,...... не последний город в истории военного соврадиопрома ламповой эпохи.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Расскажите об этом, а то в ваших сообщениях преобладают одни вопросы.
Жить не значит знать. Мои знания, увы, ничтожны, поэтому и задаю вопросы. Знали (надеюсь еще знают) об этом очень не многие жители Харькова. В частности об этом Историк на Радиосканере рассказал ну и Дмитрий9 из Касли и еще ряд участников форума ( не жителей Харькова). Благодаря им о ХРЗ известно наверное больше, чем о других подобных заводах.Цитата:
Сообщение от R3MM
В этом вашем заявлении ключевое слово - наверное.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Возможно я ошибаюсь, но кто еще кроме Историка опубликовал, например, анкету какого либо выдающегося радиоконструктора? Некоторые официальные историки "ваще не знають" какого полу был радиоконструктор.
Сергей, Вы уже пару раз предпринимали попытки "расширить временные рамки". Может быть, в этом предложении есть смысл, только лично меня тематика "после 1945 года" не интересует, и я в дискуссиях о послевоенном советском радиопроме стараюсь не участвовать.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Кое-кто из толковых людей на нашем форуме, несомненно, есть. Взять хотя бы UA9OF или UA0SQ. Надеюсь, что и Вы станете не только задавать вопросы, но будете приносить на наш форум интересные материалы, которые можно было бы обсуждать. Да хотя бы копии тех материалов, которые размещал Историк на Радиосканере...
Я только что прикрепил к началу форума две начатые Вами в 2013 году темы, которые постепенно угасли. Для меня это как раз был период, когда сам я решил поменьше будоражить народ на этом форуме, так что моих ответов Вы там не найдете. Я только разную брань из этих тем убирал как Модератор.
Так что всё возможно, может, и имеет смысл открыть новый подраздел, посвященный советскому радиопрому послевоенного периода. Но вначале пусть участники форума на эту тему еще что-нибудь скажут...
Вопрос имею...а вот, к примеру, Минц относится к выдающимся радиоконструкторам или нет ?Цитата:
Сообщение от US4LTA
Или Куксенко ?
Ну могу ещё сходу полсотни назвать про которых книжки написаны, а не только форумные байки.
Когда я писал выдающиеся радиоконструктора, я в первую очередь имел ввиду Главных конструкторов разработавших конкретные изделия и конструкторов разработавших их важные составные части.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Да это очень толковые люди, спасибо им. А вот Историк куда то пропал.Цитата:
Сообщение от RA3CC
А разве товарищ Минц конкретно не разработал первую советскую ламповую радиостанцию АЛМ-23 ?Цитата:
Сообщение от US4LTA
Или товарищ Куксенко конкретно не разработал первый советский ламповый армейский радиоприёмник который применялся и в этой самой радиостанции, и в других ?
По количеству военных аппаратов,которые разработал Куксенко, либо были разработаны под его руководством, ни один харьковский конструктор ему в подмётки не годится.
Как то так, примерно.:)
Какую аппаратуру разработали товарищ Минц и товарищ Куксенко после войны для Советской армии? С учетом названия темы подраздела. Спрашиваю без подвоха, я действительно не знаю.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Сергей, у тебя проблема точь такая же, как и у автора красных ух, ты пытаешься послевоенную советскую технику связи (радиоприёмники) по своему значению в табеле о рангах по части радиоэлектроники ставить на первое место.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Хотя на самом деле её место было предпоследнее.
Ниже её стояла тока бытовуха.
Ведущие радиоэлектронщики, стало быть, занимались вещами более крутыми, товарищ Минц занимался радиолокацией загоризонтного видения.
Если память не изменяет,то в твоих краях подобная работала в районе Чернобыля.
Товарищ Куксенко занимался несколько иной тематикой: той, c помощью чего, доблестные ВСУ завалили наш новосибирский ТУ-154 над Чёрным морем.
Откуда такое заключение? Я вроде повода не давал...Цитата:
Сообщение от UA9OF
Вроде ты писал:
Смотрим обзывание темы: Средства связи Советской Армии. Ламповая эпоха.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Стало быть все кто делал шо-то в смежных областях, это фуфло.
Поскоку ты указал, шо в ответе должны быть указаны средства связи.:ха-ха:
Та ты шо!:eek: Совсем не значит шо фуфло! Мнительность это.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Но я по своей наивности подумал, что Минц и Куксенко таки были ГК какого либо послевоенного приемника или радиостанции, в соответствии с названием текущей темы.
Шото молчат участники, не интересно, наверное?:s9:Цитата:
Сообщение от RA3CC
Систем ПРО...Цитата:
Сообщение от US4LTA
А-100, Дунай и прочее...
А подробней можно? Пожалуйста...Цитата:
Сообщение от UA4HBO
Противоракетные комплексыЦитата:
Сообщение от US4LTA
Разработчик - НИИРП, главный конструктор - Г.В.Кисунько, соразработчик - А.Л.Минц.
...дальнего обнаружения самолетов и баллистических целей «Дунай» начата в инициативном порядке в ОКБ завода №37 и НИИ-108 (ныне — ЦНИРТИ, руководитель А. И. Берг) в январе 1954...
...Центральная станция обнаружения — предварительная» (ЦСО-П) разрабатывалась в Радиотехнической лаборатории АН СССР (РАЛАН, позднее Радиотехнический институт — РТИ) под руководством М. М. Вейсбейна и А. Л. Минца как РЛС дальнего обнаружения ...
Вот как хорошо написано - коротко и конкретно, я в восторге, жаль только фото ГК нет.
Цитирую:
"Система противоракетной обороны «А»
Опытная полигонная система ПРО. На вооружение не принималась.
НИР с 1953 г. Разработка с 1956 г. Разработчик – СКБ-30. Главный конструктор – Г.В. Кисунько.
Испытания 1957-1962 гг., на полигоне Сары-Шаган, 89 пусков.
Первый успешный перехват 04.03.1961 г."
Минц ядерные противоракеты толкал, да ЗГРЛС ДУГА... Борьба там шла за славу и премии жесткая...Цитата:
Сообщение от US4LTA
Главный конструктор системы ПРО "Таран" - А.Л.Минц.http://militaryrussia.ru/blog/topic-343.html
Кисунько "пулей в пулю" сумел, на 25 лет раньше американцев...
Весь КАп Яр , Сары-Шаган непрерывно полигонами служили, однокашник там с ТЕРРА лазерной пушкой занимался... Успешно.
Спасибо! Однако мы ушли от темы! Боюсь Борис будет недоволен!
А от темы ушли это вот от этой ?
Спросить хочу, а ты вот пра такую книжку слыхал ?:)Цитата:
Сообщение от US4LTA
Мамаев, Кирдода, Доморацкий. О творцах систем радиосвязи военной разведки. М.:- "Брис-М", 2015.- 150 с. ил.
http://arta46.narod.ru/fotos/foto_wot/vi_d.jpgЦитата:
Сообщение от US4LTA
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/a...-gody-2003.pdf
Увы, только с их продукцией довелось-ОРЕЛ, ШМЕЛЬ, ПРОТОН...:s9:Цитата:
Сообщение от UA9OF
Нет, про такую книжку не слыхал.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Ну как же нет?Цитата:
Сообщение от US4LTA
Прочтите эту:
For US4LTA = Подарок Громова Валерия Борисовича в моей библиотеке
Вложение 152365
Не знаю, как насчет "Бориса", но я, Громов Валерий Борисович, который является одним из Модераторов данного раздела, действительно не в восторге от того, как идет дискуссия на заданную Вами тему. Слишком уж много бессодержательных всхлипываний на фоне минимума полезной информации...Цитата:
Сообщение от US4LTA
Сергей, у меня оформилось вот какое предложение. Давайте-ка поднатужьтесь и родите 2-3 темы насчет советского послевоенного радиопрома. Только не в виде любимых Вами вопросов, а настоящие темы, которые было бы интересно читать и развивать в ходе дискуссий.
Вот если на такое Вы, либо кто-то другой, способны, то я готов буду согласовать с админами форума переименование нынешнего раздела "Советские "номерные" заводы периода ВОВ" в нечто такое, что покрывало бы и тематику "номерных" заводов, и деятельность советского радиопрома после войны.
Туда можно будет перенести и те Ваши темы 2013 года, которые я давеча поднял на вершину этого раздела, и те новые темы, которые, я надеюсь, Вы сумеете инициировать.
Но рождать еще один полупустой подраздел не хотелось бы...
А у меня такое встречное предложение: предложенный мной подраздел должен состоять из тем названных по армейским индексам: например "Р-100", "Р-101" и т.д. до "Р-999". Кто откроет тему не важно, важно то, что совместными усилиями мы может смогли бы заполнить белые пятна послевоенного соврадиопрома ламповой эпохи. Причем ударение сделать на исторические аспекты изделия, а не на адаптацию его к нуждам радиолюбителей. Увы, лично у меня есть только крохи вторичной информации по предложенным мною темам.Цитата:
Сообщение от RA3CC
Я Вас понимаю, но реалии таковы, что массовой активности ожидать не приходится. Зато мы совместными усилиями, возможно сможем сохранить хоть что то для истории.Цитата:
Сообщение от RA3CC
Сергей Иванович - намётки ....годы-то...Цитата:
Сообщение от US4LTA
Сергей, такое ощущение, что Вы упорно стараетесь въехать в рай на чужом горбу. В процитированной выше фразе я бы выделил не "совместными усилиями", а "возможно сможем сохранить". Однако с такими кадрами, как Вы, мы вряд ли сохраним хотя бы что-то новое, еще нигде не опубликованное...Цитата:
Сообщение от US4LTA
Я предложил Вам подготовить и опубликовать на форуме хотя бы 2-3 новые темы по послевоенному советскому радиопрому, и посмотреть, будут ли они интересны участникам форума. Вы в качестве ответа предложили не просто открыть новый подраздел, но и "нарезать" его по индексам военной аппаратуры (Р100, Р-101 и т.д.).
В принципе идея неплохая, но только Вы наверняка рассчитываете, что кто-то другой (или другие) тут же бросятся ее воплощать. А Вы будете лишь задавать свои, по большей части наивные, вопросы и тешить свою неуемную страсть к знаниям.
Нет, батюшка, так не пойдет. Сам я несколько лет "генерировал" новые темы, иногда мало посещаемые, иногда популярные. Но поддержка у меня была минимальная, хотя комментарии одного только UA9OF многого стоили.
В конце концов, мне надоело играть роль эдакого "коверного клоуна", развлекающего почтенную публику, и я резко снизил свою активность. А Вы сейчас пытаетесь начать что-то похожее на мои усилия, только на материале, от которого я в самом начале сознательно отгородился --- на материале "от 1946 года и далее". Но в Ваших предложениях пока что явно сквозит желание переложить реальное воплощение Вашей идеи на чьи-то чужие плечи.
Я больше не буду писать такие длинные посты в ответ на Ваши короткие вопросы. Либо Вы напрягаетесь и пишете нечто интересное по тематике, интересующей Вас, либо прекращайте толочь воду в ступе и публично демонстрировать пробелы в своей эрудиции.
Хотя можете, конечно, демонстрировать всё, что Вам нравится, только ни о каком новом направлении на данном форуме тогда разговора не получится...
В рай на чужом горбу? Упаси Боже. Валерий! Если у Вас такие подозрения, то я снимаю свои предложения и просьба удалить эту тему.Цитата:
Сообщение от RA3CC
Сергей, если у меня и были подозрения, то своим последним постом Вы превратили их в уверенность...Цитата:
Сообщение от US4LTA
Если до завтра в этой теме не произойдет позитивных сдвигов, то завтра я выполню Вашу просьбу и тему удалю.