http://eu1cc.boom.ru
Вид для печати
А в чём "изюминка", можно поинтересоваться?
"Изюминка" в том, что пока еще аналогов не существует. Имеется ввиду радиолюбительские разработки. Тем более, бесплатно доступных широкому кругу радиолюбителей.
Аналогов чего не существует? Девайса, сочетающего _качества_, или _конкретную элементную базу_?
Вопрос был про качества. В чём изюминка?
Действительно, не вижу повода для восторга. Отечественных разработок по такому принципу по крайней мере несколько известно, сам принцип в 90% импортных трансиверов применяется. Кроме того самодельных конструкций с преобразованием "вверх" всего 3-4 известных, так что не ясно, для кого это делается. Не говоря уже о применении ГУН-ов, работающих на основной частоте, без деления...
Ребята, всё нормально. Вот если бы ещё исходник выложили, тогда данный девайс можно было бы приспособить и для низких ПЧ, а так пока сам всё делаю... а наверное уже есть проверенные куски кода, потому буду изобретать свой велосипед...
Как я понял "изюминкой" и будет как раз открытость программы. Возможно, автор и выложит исходники, если такое пожелание будет. Тогда действительно это будет заслуживать внимания...
Насколько мне известно, отечественных разработок по такому принципу только одна, это UT2FW,
и то, непонятно, как у него получается шаг перестройки 10Гц, ведь у AD9832 минимальный шаг это
0,3 Гц. Умножим на 256 (Кдел.) = 76,8 Гц поделить на 4 (ГУН) = 19,2 Гц. А во вторых, прошивка
бесплатной не будет.
По поводу преобразования "вверх". Мне кажется, автор правильно пошел по такому пути. Такая схемотехника
позволяет получить более высокие параметры, чем традиционная. Тем более, гораздо меньшими затратами.
Сколько ЭМФ-ов валяется у народа без толку! А первый фильтр на 32-50МГц, достаточно сделать на 2-4 кристалах.
По поводу деления. Кто нибудь смотрел анализатором спектра сигнал, после деления? "Палок"
неимоверное количество! Кстати, в Р-399, Р-160, деление не применяется. У "буржуев" тоже.
Сейчас хватает элементной базы, что-бы сделать гетеродин с малым уровнем шумов.
to Alex007. Я не думаю, что автор выложит исходники, но попробуйте ему написать, может найдете общий язык,
и Вам не придется изобретать свой велосипед, тем более, как я понял, Вы с ним соседи :-)
Ну, с Тарасовым все понятно - любую свою недоработанную конструкцию он будет расхваливать чтоб продать. Но построение синтезатора по вашей ссылке аналогично, и проблемы с шагом тоже будут.
Надо сигнал DDS до подачи на ФД не делить, а переносить на близкие к ГУН-у частоты. А потом уже использовать ДПКД для каждого диапазона. С выбранной Тарасовым частотй DDS в 80-300 кГц так не получится, будет не отфильтровать его после смесителя...
Небольшое уточнение: мин. шаг DDS равен Fosc/2^32 (для AD9832/35) то есть для 20 МГц получаем 0,00466.., умножим на 64 получим 0,298 Гц, так что никакой мистики, ловкость рук и ничего более...Цитата:
Автор оригинала qrz.ru
и то, непонятно, как у него получается шаг перестройки 10Гц, ведь у AD9832 минимальный шаг это
0,3 Гц. Умножим на 256 (Кдел.) = 76,8 Гц поделить на 4 (ГУН) = 19,2 Гц.
За что народ ругает синтезаторы с PLL, которые сейчас везде, куда ни плюнь?
За фазовые шумы, как результат деления на число, отличное от двойки в энной степени. И за то, что шаг перестройки большой.
В ответ AD соорудило свои чипы, выдающие синусоиду с определённым шагом квантования. И естественно, чем выше частота выходной синусоиды требуется, тем более искажённой она получится - на меньше "кусочков" будет разбит график, хуже аппроксимация.
А вот если объединить эти два девайса, да так, что у первого коэфициент деления будет всегда оставаться неизменным, и идеальным для цифры (без хромоты), а второй даст нам практически плавно перестраиваемый меандр (синусоида от него теперь нафик не требуется - её нам обеспечит "чиста" аналоговый осциллятор с перестройкой напряжением), то можно получить очень и очень вкусный результат...
Подождём автора.....
Анатолий
"А вот если объединить эти два девайса, да так, что у первого коэфициент деления будет всегда оставаться неизменным, и идеальным для цифры (без хромоты), а второй даст нам практически плавно перестраиваемый меандр (синусоида от него теперь нафик не требуется - её нам обеспечит "чиста" аналоговый осциллятор с перестройкой напряжением), то можно получить очень и очень вкусный результат..."
Именно это и происходит в данном синтезаторе.
To Drix "Надо сигнал DDS до подачи на ФД не делить" , насколько я понял, там сигнал DDS не делится.
Да, я не верно выразился - как раз если что и делить, то сигнал DDS. А Тарасов делит сигнал ГУН, что приводит к неизбежному увеличению шага его перестройки.
Я очень надеюсь, что конструкции по такому принципу еще появятся.
Угу. А перед делением - обязательно наточить шашку...Цитата:
Автор оригинала Drix
Да, я не верно выразился - как раз если что и делить, то сигнал DDS.
Совершенно верно. Строевого...Цитата:
А Тарасов делит сигнал ГУН, что приводит к неизбежному увеличению шага его перестройки.
Только вот автор сам пишет: "Частота DDS равна: частоте ГУН-а, деленная на 100."
Увы, не на 128...
Интересно, кто-нибудь сделал этот синтезатор?
Думаю что оптимальное применение DDS + синтезатор. DDS собрать на частоту например 40-41MHz(можно и другую) с шагом 50Hz. На такой участок можно собрать неплохой и простойDDS c фильтром 7-9 порядка. Это будет одна петля синтезатора. С помощью кварцевых подставок выйти на частоты VFO другой петли синтезатора с шагом 10KHz. То есть то же что и у Рэда. Просто заменяем петлю с шагом 100Hz на DDS. Получим стандартный расклад частот. Что бы сузить диапазон перестройки синтезатора применим на выходе делители. Преимущества очевидны. Это и скорость перестройки и отличная фильтрация и минимум фазовых шумов.
40-41MHZ DDS минус 35MHz кварц равно 5-6MHz VFO для9MHz ПЧ. Итак далее. Какое будет мнение.