Вид для печати
Так и не нашел в форуме ни одного итересного обсуждения этого старого девайса но есть вопрос.
Собрал я контроллер пока на макетке, и из того что было в тумбочке. Проблема такая: контроллер н езапускается когда ставишь вторую ВВ55, или на индикации бегут помехи, в чем может быть причина, вся плата утыкана блок емкостями, и шину данных терминировал на 20К рез сборку... попробовал 2 проца с Zilog очень не стабильно запускается.
И вообще кно нибудь использует сего монстра
Интересно. Я уж давно думал, что все перешли на микроконтроллеры. А здесь ..... Заканчивать надо с монстрами. С любой стороны в наше время это не есть хорошо.Цитата:
Первоначальное сообщение от Richi
Так и не нашел в форуме ни одного итересного обсуждения этого старого девайса но есть вопрос.
Собрал я контроллер пока на макетке, и из того что было в тумбочке. Проблема такая: контроллер н езапускается когда ставишь вторую ВВ55, или на индикации бегут помехи, в чем может быть причина, вся плата утыкана блок емкостями, и шину данных терминировал на 20К рез сборку... попробовал 2 проца с Zilog очень не стабильно запускается.
И вообще кно нибудь использует сего монстра
использую сей прибор в трансивере ДРУЖБА М2.помехи страшные.избавиться никак не удалось.жужжит как примус.его так и звали.на 160 и 80 помехи маскируются шумом эфира,40м выглядит более менее чисто.18мгц просто бесполезно-хаотическое жужжание по всему диапазону,синтезатор брал готовый-ПП КОНТУР г Харьков,не надо это "чудо"использовать,одни неприятные ощущения
Вот и я про тоже. Надо менее энергоёмкий на микроконтроллере. Лично я люблю синтез от US2II.Цитата:
использую сей прибор в трансивере ДРУЖБА М2.помехи страшные. ............... ,не надо это "чудо"использовать,одни неприятные ощущения
Собрал только основную плату (чертежей плат нету, развел сам). Смотрел осциллографом-работает, рисую плату индикации и ГПД.
Посмотрите http://home.tula.net/ua3prq/mcs/sintes/sintez.htm
А какая разница, собирать сей девайс на контроллере или "рассыпухе"? Все равно результат не годится для нормальной работы в эфире. А вот как некая "лабораторная работа" - очень даже полезное дело, что разобраться, что к чему... Но в этом случае на рассыпухе даже лучше.
У вас предубеждение что синтезаторы сильно шумят? Напрасно. Это было давно . Возьмите любой синтез на Z80 и ваш приёмник зазвучит как примус. А если возьмёте современный синтез то сразу почувствуете разницу.Цитата:
Первоначальное сообщение от Drix
А какая разница, собирать сей девайс на контроллере или "рассыпухе"? Все равно результат не годится для нормальной работы в эфире. А вот как некая "лабораторная работа" - очень даже полезное дело, что разобраться, что к чему... Но в этом случае на рассыпухе даже лучше.
Нет, я утверждаю, что однопетлевой синтезатор по схеме (точнее по принципу) Кухарука и им подобным - крайне компромиссное решение. Как гетеродин его можно использовать до того момента, пока не тронули валкодер.
шумы контроллера синтезатора - отдельная песня, про это вообще отдельный разговор. Если бы все беды на этом заканчивались!..
Когда-то произвел на свет целых 3 синтезатора Кухарука.
От помех , производимых этими монстрами , избавиться очень
трудно , но можно - все 3 были встроены в трансиверы RA3AO
и довольно успешно работали. Но в те времена это был един-
ственный вариант синтезатора , пригодный к повторению ,
особенно в сельской местности и где за каждой микросхемой
приходилось ездить за 50 км.
Сегодня подобное устройство не оправдывает себя , есть
более совершенные микропроцессоры. Хотя как практика -
можно повозиться из любви к творчеству.
Кстати , проблем , как у автора темы , не было никогда. При
исправных микросхемах все запускалось с полтычка. При не-
корректных экспериментах "дохли" только микросхемы ОЗУ.
Удачи!
Андрей.
Напрасно, напрасно вы говорите что нельзя использовать, и от помех можно избавиться(я уже писал на эту тему где-то полгода назад). Оно конечно не современно на 1858ВМ3 синтезы "лепить", но по-моему всяко лучше плывущего гпд.
З.Ы. Интересно-почему однопетлевой синтез крайне компромисное решение? Вам небось двухпетлевой подавай:))?
73!
Нет, я считаю оптимальным вариантом DDS+PLL с высокой частотой сравнения на ФД.
А что до того, что "всяко лучше" - вы автомобиль водите? Представьте, что у вас в рулевой трапеции тяги не стальные, а резиновые. Море кайфа....
Не знаю настолько ли важна эта высокая частота сравнения на ФД за которой все гонятся. Мне кажется более важен спектр выходного сигнала (гармоники), вот как раз его почистить не помешает в синтезе Кухарука и им подобным - с делением частоты ГУНа.
Ну и самое главное - стабильность частоты (это насчет ГПД).
Я конечно не утверждаю что данный синтез совершенство технической мысли, но тем не менее и его можно использовать.
З.Ы. Авто не имею.
С проблемами все конечно решилось, само сабой, и наверное не стоило про это в форуме спрашивать, (просто попалась куча некондиционных РФ5 которые читались через ..., даже если тестер на питане вешаешь синтезатор "повисал", но нашлась одна нормальная.
Данный девайс создается именно как лабораторная работа, для использования в простеньком ака Роса приемнике, хочется посмотреть на все те шумы про что говорите вы все, и побороться.
На самом деле про эту конструкцию я узнал у UT2FW на странице, и он утверждает что делал это серийно и от шума избавлялся в общем посмотрим... не много еще осталось.
По поводу микроконтроллеров, все прошивки продаются как "собственные кропотливые разработки" вместе с контроллерами, да и программатор надо искать (делать)
а эта конструкция (сосем что было в тумбочке) не дотянула до $10 по цене
Да и по поводу "автомобиля" кому то нужна большущая реакция при перестройке валкодером, (работа сплитом не в счет не валкотером же перестраиваетель, да это и понятно что данная схема для сплита не годиться) а подождать четверьть секунды пока синтезатор встанет на частоту приемлимо,
Да работает он сплитом нормально! При перестройке валкодером никакого "запаздывания" также нет. Шаг 61 Гц также вполне, вполне достаточный. Как я уже говорил основные проблемы-это чистота спектра и наводки от платы индикации. Наводки от контроллера убираются при подпайке керамич. конд. 1мкФ непосредственно между выводом питания 1858ВМ3 и общим. Плату индикации надо как можно дальше разместить от ДПФ и УВЧ. Со спектром сложнее, тут видимо надо ФНЧ n-го порядка ставить.
З.Ы. Сам юзаю данный синтез.
73!
Всем привет!Тема понимаю что старая,но тем не менее.Спалил я синтезатор частоты от Иванова Константина и ввиду финансовых трудностей(микросхемы и LCD индикатор тоже вздохли) решил сам спаять.Так как ещё есть в наличии завалявшиеся микросхемы к555ие10 то вопроса не стало.захват частоты уже есть но собрана только часть схемы т.е.ДПКД, далее ими будет управлять микроконтроллер серии PIC.......У меня просьба,кто может мне пояснить как работает этот делитель и какие числа подавать на предделители т.е. на к555ие10.Я по всякому ломал голову но пока не пришёл к единому.Буду очень признателен.Можно на мыло (позывной)@mail.ru
Проще повторить подобный синтезатор от UT2FW на 89с52, есть на него и прошивка и схема дпкд как раз как у Кухарука на 555ие10 один в один: Синтезатор | ut2fw (прошивка для 89с52 в самом конце этой страницы). Так как там нет схемы синтезатора на 89с52, схему я прилагаю отдельно. ГУНы берете как в описании. И все осталное- индикаторы и кнопки.. Сама палата контроллера на 89с52 выглядит так: Плата контроллера с 89С52, первоначальная версия | ut2fw
Первоначальное описание этого синтезатора было в ж. Радиолюбитель №1 1994 год. Там вкратце описан и дпкд.
Как вообще теоретически расчитать самому коэфф-ты деления дпкд изложено в ж. Радиолюбитель за 1996 год в номерах 8 и 9.
Статья и в инете есть: РАСЧЕТ СИНТЕЗАТОРА НА ОСНОВЕ ФАПЧ С ДПКД Да. единственное как записать в 89с52 частоту пч не могу сказать, в z80 там было просто , в самом конце программы были коды за это отвечающие, здесь же видимо придется спросить у Тарасова на его сайте форуме: http://www.forum.ut2fw.com/viewforum.php?f=1
Нашел у себя больше инфо по синтезатору на 89с52 на другом диске. Есть и схема в лучшем сканировании и полное описание плат. Есть описание и кнопок управления синтезатором. Оказалось , что коррецкция ПЧ и ее ввод делается с помощью нажатия кнопок (как я понял нажимаем кнопку 7 и входим в режим установки частоты ПЧ). Т.е. достаточно один раз запрограмировать 89с52, залив в нее главную управляющую программу, и все остальное (и запись значения ПЧ в память 89с52) делается уже с клавиатуры синтезатора. Здесь выкладывать уже ничего не буду. Если кому эта инфа нужна - просьба писать или в личку или мне на почту...
PS/ процессор от Atmel, полное название микрухи - at89c52. Чем хорошо синтезатор от ut2fw на этой микрухе, это тем, что она уходит в спящий режим, если не трогается ни одна кнопка и валкодер (т.е. когда синтезатор стоит на одной частоте ), по сравнению с Z80, который молотит постоянно...