VFO or DDS

**UR4LKO** · 11.07.2003, 22:35

Интересно кто что предпочетает, и что посоветует, синтезатор или ГПД для пч 9 мГц?

**US7AW** · 12.07.2003, 03:52

Это зависит какой Вы решили TRX собирать. Если высокого класса, то ГПД на полевиках с меандром на выходе. Если среднего. то с синтезатором. Ну а если попрще, то можно и DDS. Соответственно и смеситель нужно выбирать.
Успехов.

Alex007 · 12.07.2003, 17:08

А можно и высокого на DDS. У г-на Тарасова как раз есть такая разработка: и я больше не собираюсь мучаться с ГПД ИТД.

**US7AW** · 13.07.2003, 02:35

Автор оригинала Alex007
А можно и высокого на DDS. У г-на Тарасова как раз есть такая разработка: и я больше не собираюсь мучаться с ГПД ИТД.

К сожалению высокого не получится. При чутье не хуже 0.15мкв много мусора до трех балов по S-метру.

**UR4LKO** · 13.07.2003, 11:58

Автор оригинала Alex007
А можно и высокого на DDS. У г-на Тарасова как раз есть такая разработка: и я больше не собираюсь мучаться с ГПД ИТД.

И тем немение Тарасов проталкивает синтезатор на 89С52, говоря что он лучше по шумам.

Вот теперь я точно запутался

Alex007 · 13.07.2003, 17:08

Я же говорю не про прямой синтез, а про DDS+PLL...

**UR4LKO** · 13.07.2003, 20:35

И в какой аппарат Вы его впихнули, если не секрет?

**RZ9CV** · 14.07.2003, 08:24

Автор оригинала UR4LKO

И тем немение Тарасов проталкивает синтезатор на 89С52, говоря что он лучше по шумам.
Вот теперь я точно запутался

Вообще-то AT89C52 - это только микроконтроллер для управления синтезатором.

**Drix** · 14.07.2003, 18:37

Тарасов воспроизвел схему построения VFO большинства импортных аппаратов - DDS на частоте несколько сотен килогерц и ГУН c последующим делением на 2 или на 4. Вообще то это большой шаг вперед по сравнению с однопетлевым синтезом. Но прошивки процессора у него на сайте нет, и как сию прошивку купить - не ясно...

**RN6L** · 14.07.2003, 18:46

А лучше и то и другое, когда нужна динамика, но без сервиса жить можно (в тесте например), пользовать VFO, а в мирное время - синтезатор.

**Drix** · 14.07.2003, 18:51

Я для себя так и решил - сейчас делаю отдельный внешний ГПД на основе ГПД от Р-107. А в трансивер DM2000 хочется поставить синтезатор, и от него иметь все управление. Но, видимо, придется подождать, пока Тарасов "разродится"...

Alex007 · 14.07.2003, 21:47

А я не стану и ждать родов Тарасова...
Прошивку и сам придумаю (частично уже сделана)...
...для меня сейчас главное- пчатки развести под имеющиеся SMD корпуса для ГУНа. А прошивка делается по шагам, не надо всё и сразу...

**Drix** · 15.07.2003, 10:43

Очень хорошо, что написание прошивки не является для вас проблемой. Я, увы, подобным похвастаться не могу. А что за ГУН-ы вы собрались использовать, почему обязательно SMD?

Странно, прошло примерно 10 лет с первого "публичного" синтезатора Кухарука. И все эти годы любители настойчиво "улучшали" схему однопетлевого PLL синтезатора. При этом не появилось ни одной разработки, более-менее свободной от недостатков такого решения. И только через 10 лет стали появляться конструкции, копирующие промышленные схемы вражеских аппаратов. Очень надеюсь, что в скором времени будет опубликовано нечто, вполне годное для повторения и с действительно полными данными.

Alex007 · 15.07.2003, 15:24

Автор оригинала Drix
А что за ГУН-ы вы собрались использовать, почему обязательно SMD?

Всё те же- тарасовские. На деюсь за счёт поверхностного монтажа облегчить себе жизнь в дальнейшем при устранении всяких наводок итд. Правда, всё на smd не удастся перевести, т.к. не всё есть. Но это тоже ничего - буржуи и сами любят такой компот устраивать. Да, ещё контроллер придётся переделать - тарасовский больно завёрнут, а кнопочек маловато, почти весь контроль пущу по I2C шине (больше возможностей в дальнейшем для довески всякой всячины, типа АЦП/ЦАП, биперов, модемов итд), а вот с контроллером для на чала придётся на F628 остановиться, а потом можно и на F877 разгуляться...