Ситуации в контестах и выходы из них

Друзья , существуют правила радиосвязи, правила контеста, но
есть еще неписанные правила , традиции, которыми многие пользуются
в контестах. Предлагаю составить список кто что вспомнит, в формате
«ситуация – выход из нее». Что бы кто пользуется укрепился, а кто
еще нет, узнал бы как проще и правильнее поступить.

К примеру, в местных соревнованиях часто случается момент когда есть
сомнения в принятом позывном или номере . В эфире звучит такой
примерный диалог:
- номер 123 , правильно ?
- QSL QSL
- правильно ? ?
- ROGER ROGER
- 123 правильно ??
- правильно , правильно …
Мое предложение выхода из такой ситуации

Если корреспондент сомневается в принятом номере, например 123 , но сообщает
не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».
Если есть ошибка, то поправят. Нет- экономия времени.

Юные спортсмены чаще грешат тем , что отвечают не называя полностью
позывной корреспондента , а только суффикс. Тренеры и начальники
коллективок должны на это внимание обратить. Позывной должен звучать
полностью.

Не выдумывать новых вариантов радиообмена в контесте, типа в начале
номер потом RS, или сразу вызывая станцию одновременно с позывным
сообщать номер. Все это сбивает от привычного темпа.

В спешке контеста быстро занимается казалось бы свободный участок
для CQ, но вдруг выясняется что на нем уже идет радиообмен.
Нужно спокойно оставить частоту тем кто там оказался раньше
без препирательств и выяснений.

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их.
Если в вашем позывном их нет не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Спокойно дождаться другого шанса.

Если вас активно зовут , вы дали раппорт, а в ответ тишина,
Это значит его заглушили зовущие станции , нужно повторить
позывной и раппорт снова.

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

После окончания соревнования перед закрытием контест программы
сформировать отчет, проверить что все в порядке, сохранить.
Отредактировать шапку и отправить как можно раньше, дождаться подтверждения.

Добавьте еще возможные ситуации и выходы из них.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Если корреспондент сомневается в принятом номере, например 123 , но сообщает
не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».

---

Я обычно в таких случаях даю Nr 123? или 12? это в телеграфе, телефоном просто номер? номер?

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

---

А вот эту фразу я вообще не понял.

В Pile up я, если принял уверенно часть позывного, например AI, то не переспрашивая позывной обычно поступаю так: AI - 599001 Call? Корреспондент обычно повторяет позывной.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

А вот эту фразу я вообще не понял.

В Pile up я, если принял уверенно часть позывного, например AI, то не переспрашивая позывной обычно поступаю так: AI - 599001 Call?

---

А что здесь непонятного?
Валерий затронул тему "что такое хорошо и что такое плохо", этику фактически при работе в контесте затронул.
То есть хорошо, когда произносят свой позывной, а не только QRZ? и не принуждают ждать или даже тратить время на запрос Call?

Цитата:

---

Сообщение от RD3AMP

То есть хорошо, когда произносят свой позывной, а не только QRZ? и не принуждают ждать или даже тратить время на запрос Call?

---

И хорошо, если это новый корреспондент или даже мульт. А если после нескольких минут ожидания окажется что это DUPE? Тут уж и недоброе слово мелькнет в голове. К сожалению такая манера работы получает все большее распространение.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

В Pile up я, если принял уверенно часть позывного, например AI, то не переспрашивая позывной обычно поступаю так: AI - 599001 Call? Корреспондент обычно повторяет позывной

---

На мой взгляд достаточно "AI 599001". При этом практически любой корреспондент (за исключением совсем неопытных) понимает, что позывной надо повторить.
В контесте главное краткость обмена. Бережем свое время и время корреспондента.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Юные спортсмены чаще грешат тем , что отвечают не называя полностью
позывной корреспондента , а только суффикс. Тренеры и начальники
коллективок должны на это внимание обратить. Позывной должен звучать
полностью.

---

Я часто работал и работаю в молодежных контестах своим и коллективным....и часто в тесте давал суффикс, т.к. это экономия времени и многие позывные коллективок и индивидуалов в тесте я знал на память. Но иногда бывает что надо говорить позывной полностю....из-за многих причин =)

Цитата:

---

Сообщение от RA3TT

К сожалению такая манера работы получает все большее распространение.

---

Причем повсеместно, не только в тестах.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их. Если в вашем позывном их нет не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Спокойно дождаться другого шанса.

---

Не всегда такое бывает. Все равно найдутся идиоты аля UR / IZ / ЕА, которые будут звать до упора. Очень часто такое слышал. Хотя из UR есть много порядочных (ничего личного в адрес Ураины!!)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

---

Вот за это +1. У меня , конечно, был такой опыт впервые, когда я был в новый год (с 2009 на 2010) в Красноярске. Я называл только QRZ без позывного, и, наверное, это было не правильно.
Под час сидишь и думаешь, кто работает на частоте, говорит только QRZ - непонятно. Кластер в соревнованиях смотрю очень и очень редко.

Бывает, работаю на поиск. Вызываю радиостанцию, обмениваемся номерами. На этой же частоте (чужой для меня) меня начинают звать и сразу давать номер. Обычно говорю "выше" и, найдя свободную частоту, даю общий вызов.

Вообще не комильфо вызывать корреспондента на чужой частоте. И тем более проводить там QSO.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

Вообще не комильфо вызывать корреспондента на чужой частоте. И тем более проводить там QSO

---

Анологично сегодня так же поступил на моей частоте RN0QQ,я его понимаю,ему захотелось взять Новую Зеландию,но он одно не учёл,я имею направленную антенну.....пришлось извенится и уйти выше по частоте.
А в тестах та-же картина наблюдается.....кто работает на поиск.......одного,другого могу пропустить,а далее...извените,частота занята!

Я бы посоветовал хорошо изучить "Радиолюбительскую этику" ON4UN (точное название статьи не помню) - русский перевод имеется на сайте СРР и в "Вестниках СРР". Джон Деволдер там хорошо расписал мнигие ситуации в эфире, в том числе и при работе в контестах.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

На мой взгляд достаточно "AI 599001".

---

Иногда достаточно, а иногда нет, некоторые думают, что я повторяю только суффикс для краткости. А в общем-то нужно действовать по ситуации при этом быть корректным и кратким во всем.

Цитата:

---

Сообщение от RA3TT

В контесте главное краткость обмена. Бережем свое время и время корреспондента.

---

Согласен, "сопли" жевать не следует, в тесте это напрягает.
Еще один момент в контестах, который раздражает. Совсем не давний случай. Работаю в кубке "Арктики" Темп не высокий, даю всем кубок "Арктики". Подходит (причем не единичный случай) какой-нибудь UR5... , даю ему номер, а он: да я просто так подошел "поздоровкаться" слышу Вас 59 + 20 db и т.д. Немцы этим тоже грешат, но те хоть номер дают 001, хоть и не высылают потом отчет (но это не так напрягает). Вот это по-моему совсем ни в какие ворота не лезет.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

Вообще не комильфо вызывать корреспондента на чужой частоте. И тем более проводить там QSO.

---

Да, вроде бы так принято. Но если (моя частота) и кто-то зовет моего корреспондента, я зачастую даю PSE и они проводят QSO. В ответ слышу благодарность TNX (для меня это приятней, нежели тупо опять CQ) и "пришелец" освобождает частоту. Поэтому как и на дорогах, будьте взаимно вежливы. Может ему ну очень нужно это QSO. Это, конечно, не рекомендация, каждый поступает в меру "своей испорченности".

Что касаемо "разгребания кучи-малы" - я не осуждаю эти действия. Бывает и сам так поступаю. Кто-то говорит, что главное скорость и краткость, но осуждает это.
Никто не заставляет ждать. Можно забить эту частоту в память или band map, чтобы вернуться.

А вот мульта надо бить до конца, если услышал. В позапрошлом RDXC не взял RA3TT на сороковке утром. Понадеялся что взойдет солнышко и пропадет мертвая зона - возьму кого-нибудь 3T, но, никого не услышал больше.

А я не согласен по многим пунктам. Все таки контест - это спорт, борьба. зачастую силовая и контактная борьба, так что многие правила хорошего тона, что хороши для повседневной работе в эфире - для контеста не приемлимы.
Как бы вы смотрели на боксера, который перед ударом бы спрашивал "а можно я вам нанесу хук справа ?"

Цитата:

---

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их.
Если в вашем позывном их нет не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Спокойно дождаться другого шанса.

---

Другого шанса может и не быть, да и в соревновании время на вес золота. Поэтому если я слышу, что то кому ответили явно "проморгал" свое счастье - я зову и всегда отвечают.

Цитата:

---

К примеру, в местных соревнованиях часто случается момент когда есть
сомнения в принятом позывном или номере . В эфире звучит такой
примерный диалог:
- номер 123 , правильно ?
- QSL QSL
- правильно ? ?
- ROGER ROGER
- 123 правильно ??
- правильно , правильно …

---

И правильно делают. Если я спрашиваю "номер 123" и в ответ слышу какие то цифры - то начинаю думать, что принял неправильно.
Поэтому если корреспонент говорит Roger без всяких цифр это сразу понятно.
Гораздо проще услышать в шуме "Roger Roger QSL" и для себя понять , что явно это были не цифры - а значит все верно.
Чем слышать "Один Два Три , СтодвадцатьТри Roger" - тут половина слов как всегда выпадет в том числе зачастую и финальный Roger и снова начнутся сомнения.

Цитата:

---

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

---

Если каждый раз давать позывной в пайлапе - то пайлап будет расти, как снежный ком и в результате половине тех кто пришел в начале и так и не дождался своей очереди надоест ждать и они уйдут.

Меня наоборот раздражает, когда все время дают позывной.
Вот смотрите: я подошел в компании из 3-х станций, мне не повезло - работает 1-й, я жду. Проходит QSO идет вызов с позывным и тут уже я обнаруживаю что мы на частоте впятером. Вот как - я прождал время, а моя очередь ни на капельку даже не продвинулась - более того мнея еще и отодвинули в конец списка ... Еще одно QSO жду и ... вот я уже 10-й, ну и ладно, не очень то и нужно - ухожу с частоты.

Другое дело, когда позывной не звучит - тогда вновь подошедшие вынуждены ждать, становясь как бы в конец очереди. А зовущие видят, что дозватся можно, стоит лишь подождать своей очереди и не уходят.

Я много раз пробовал работать на CQ - если ты слыша несколько корреспонентов перестаешь давать свой позывной до тех пор пока пайлап не разгрбется - то зовущие проявляют упорство и продолжают тебя звать.
Как только кончились корреспонденты - даешь позывной и пайлап снова оживает. Тут конечно надо соблюдать некий баланс - частотой выдачи своего позывного ты можешь контролировать количесвто одновременно тебя вызывающих станций.

Если каждый раз давать свой позывной - то пайлап резко возрастает, на частоте бедлам, потом ты работаешь "Бигганов", а рядовым участникам надоедает ждать своей очереди и они разбегаются и ... после очередного вызова ты обнаруживаешь что никого в очереди на тебя нет и пайлап надо "нагонять" снова.

Цитата:

---

Сообщение от R2SA

Я бы посоветовал хорошо изучить "Радиолюбительскую этику" ON4UN

---

Книга полезная спору нет. Но в ней по нашей теме мало, там больше
общие правила , о которых ни кто не спорит.
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/etika.pdf
Но задача сейчас другая – вспомнить десяток другой типичных ситуаций
в контесте и договориться выходить из них одинаково.
Действия одного абсолютно понятны другому. Как в дорожном трафике,
есть ПДД, а есть традиции которые правилам не противоречат, не вписаны,
а все их соблюдают. Как у нас «пара точек» в конце CW qso.

Эти варианты понятнее?
« Если корреспондент сомневается в принятом номере, например 123 , но сообщает
не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».
Если с ним прощаются и дают cq, значит сомнения были напрасны …
Иначе бы правильный номер был бы повторен.»

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без своего позывного. Позывной должен звучать.
Если уж такая спешка то вместо QRZ? , просто свой позывной.
Если уж такое желание раздать номера всем пришедшим первыми
то просто честнее делать паузу после очередного qso.

Пайлап это не какие то животные звери или насекомые, это живые
люди ни чем не хуже других. И правильнее было бы проявлять к ним
уважение , за то что слушают и зовут. Бигганы всем известные ни когда
не скупятся давать свой позывной.
Если в свалке выделен был сигнал названы пара букв, то нет смысла
звать если у вас таких букв нет. Ваш сигнал будет считаться помехой,
обычно добиваются установить связь с тем чьи буквы были названы.

Цитата:

---

Сообщение от UT2UU

Как бы вы смотрели на боксера, который перед ударом бы спрашивал "а можно я вам нанесу хук справа ?"

---

За пайлап-согласен. А вот радио и бокс сравнивать, что Божий дар с ...Этика и в боксе есть, в смысле правил, есть и в радио. И чтоб выиграть честно, а не любыми средствами, эти правила нужно соблюдать. Чтоб себя уважать за победу, и тебя чтоб уважали. А если ЧЧВ, то это не победа, а наглая халява, не заслуживающая почета.
Хочу напомнить о смысле передачи букв ВК, означающих работу полудуплексом, а не просто переход на прием. Означает, что после передачи какой-то части информации, допустим имени,оператор переходит на прием и ждет от корреспондента подтверждения приема в виде R. Затем передает следующий текст, и т.д..Попробуйте, QSO получается красивым, быстрым , лаконичным и полноценным. Хотя это к сожалению многими утрачено и ответного R можно и не дождаться...Прошу прощения за оффтоп, т.к. к контесту это не относится.
73!

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZAY

Анологично сегодня так же поступил на моей частоте RN0QQ,я его понимаю,ему захотелось взять Новую Зеландию,но он одно не учёл,я имею направленную антенну.....пришлось извенится и уйти выше по частоте.

---

Вы Игорь , слегка кривите душой... на частоте я около получаса работал, оба ZL подошли ко мне на CQ.. после этого некто ZAY сел мне на голову :) Ну и ладно места всем хватит, я ушел ниже.. "пенсионеров" надо уважать..:hi::crazy_pilot:
Сорри за offtop!

Цитата:

---

Сообщение от RT3DX

Я часто работал и работаю в молодежных контестах своим и коллективным....и часто в тесте давал суффикс, т.к. это экономия времени и многие позывные коллективок и индивидуалов в тесте я знал на память.

---

Это мнимая экономия, плюс к тому нарушение и плохой тон.
Нет такого позывного “AI” есть rw3ai . Как я могу знать что префикс
записан верно? Возможно просто ошибка, типа ra3ai rv3ai rx3ai uw3ai,
но в одном и том же контесте могут оказаться RW1AI, RW3AI, EU1AI.
И зачем мне такое qso которое из за ошибки не принесет очков, а
в контесте RDXC еще и штраф получу?

А я бы фразу "123 QSL" понял бы однозначно: "123 подтверждаю!"

Как интересно, а RN0QQ другую версию данной ситуации дал. Кто же из вас прав?

Цитата:

---

Сообщение от UA3QBL

Кто же из вас прав?

---

Оно Вам надо? :) У меня тоже не гвоздь... Если работаю на VK-ZL антенна боком к Камчатке.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».

---

Валерий, для меня такая фраза однозначно говорит, что корреспондент принял мой номер. А вот 123? заставит меня либо повторить номер, либо подтвердить R..R..R.. можно и CFM. Проще, если сомневаешься лишний раз переспросить NR?
Если я сомневаюсь в принятом номере, чтобы не напрягать оператора работающего на CQ,(когда Pile up) я жду когда он проведет следующее QSO и послушаю очередной номер. (это, конечно, не 100% вариант, если работа ведется с нескольких рабочих мест, что тоже однако видно-слышно)

Цитата:

---

Сообщение от UT2UU

Тут конечно надо соблюдать некий баланс - частотой выдачи своего позывного ты можешь контролировать количесвто одновременно тебя вызывающих станций.

---

Согласен, частота передачи позывного зависит от кол-ва зовущих станций. А если давать редко, то подойдет какой-нибудь биг-ган и задолбает тебя и всех ожидающих: Call? Call?

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

А я бы фразу "123 QSL" понял бы однозначно: "123 подтверждаю!"

---

Все верно, так и надо ее понимать. И фраза верная и вы спокойны.
Вас не тиранят вопросами « 123 правильно ??» «Еще раз… правильно?»
Вот если бы он в ответ сказал «133 QSL» и прислушался, вот тогда
и был бы ему повторен правильный номер. Экономия времени явное
особенно в ssb на русском языке.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Проще, если сомневаешься лишний раз переспросить NR?

---

Таких вопросов ни кто не отменяет. Просто договориться как это читается.
Номер может быть вообще не принят, тогда NR?, Если принят , но есть
некая неуверенность ведь можно и так. И получив в ответ TU остаешься
уверенным что все правильно. Подслушать следующий номер можно
если на поиск , а если сам на CQ?

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

а если сам на CQ?

---

Здесь однозначно NR? до упора, но некоторые выпалили номер (особо торопливые) и сразу сваливают с частоты не дождавшись подтверждения Hi. Я таких однозначно удаляю с лога (хотя номер принят, но есть сомнения).

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Номер может быть вообще не принят, тогда NR?,

---

...а я знак вопроса вообще не передаю...
...если не принял номер то просто NR, обычно корреспондент понимает, что я от него хочу :)))
...а вот если он сразу не сообразил, тогда по полной программе и NR и ?, но это редко

...а вообще сколько контесменов столько и мнений как лучше...


...с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

а если сам на CQ?

---

Тогда метишь QSO и слушаешь после контеста в записи.
Как правило в спокойной обстановке , прослушав раз 5 запись - номер 100% становится ясным.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

...если не принял номер то просто NR

---

Да, так и делаю, иногда AGN, тоже адекватно реагируют.
В общем-то, для тех кто не новичек в контестах все эти вопросы и ответы даже не требуют разъяснений. Думаю что мы друг друга понимаем в любой ситуации.
Дискуссия зашла лишь по тому, что подходящей темы про контесты не возникло.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Думаю что мы друг друга понимаем в любой ситуации.

---

...эт точно, вообще любое отклонение от стандарта....даже затянувшеяся пауза. наводит на мысль что , что то не то...и что то не так.
...чуть больше паузу корреспондент затянул... и на тебе повторно номер или повторно позывной (по ситуации) :))))

Друзья, конечно же это не новые некие правила имени меня.
Все это много раз встречалось в контестах, просто хотелось обобщить
и не навязчиво всеми правильно эти действия читались .
Я так понял что к первому списку претензий нет , может мелкая редакция.
Хотелось бы еще вспомнить другие ситуации и как складнее из них
выходить.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Хотелось бы еще вспомнить другие ситуации и как складнее из них
выходить.

---

Типичная ситуация. Зовешь корреспондента, а он тебе B4.
У тебя в журнале QSO нет.
Нормального выхода из ситуации не нашел.
Пробовал PSE QSO AGN.
Трое из четырех передают либо B4 опять или NO QSO - у большинства эта реакция просто прям в логе запрограммирована.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Хотелось бы еще вспомнить другие ситуации и как складнее из них
выходить.

---

Бывают во время проведения QSO возникают сбои или проблемы с программой или в лог забил что-то не то. Возникает пауза, а корреспондент продолжает тебя долбить.
Как в этом случае вы поступаете? Я даю ключем As. Но не всегда кореспондент въезжает, что я не могу его в это время принимать. Может какую фразу придумать, типа Probl log, но это длинно.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UT2UU

Трое из четырех передают либо B4 опять или NO QSO.

---

Не верный ход, ну что, что у него это QSO B4 у тебя то его нет. Повторы не запрещены, я не понимаю упорства таких операторов. Быстрее и проще провести заново QSO без лишних распросов.

Цитата:

---

Сообщение от UT2UU

Типичная ситуация. Зовешь корреспондента, а он тебе B4.

---

...тут как повезет, если он B4. то я ему NO QSO... бывает записывают себе в DUPE, а бывает что нет:(((
...на нет как говорится и суда нет :)))

PS: а ситуций таких полно, особенно когда попадаешь с кем нибудь на одну частоту или рядом при общем вызове...то ли с тобой сработали, толи с тем кто в мертвой зоне не всегда улавливаешь
...поэтому DUPE лучше записывать.

Ситуация простая и до боли знакомая. :)
Общий вызов.
Вдруг на твоей частоте начинает давать общий вызов другой человек (или совсем рядом).
Причина не важна (либо он намеренно наехал, либо просто антенна в другую сторону и не слышит).
Что делать? Уступить?

Один коллега как вариант предложил повернуть антенну на него, поддать раскачки и продолжить. :)

Второе.
Часто замечаю излишнюю вежливость в CW соревнованиях.
Вежливость проявляется в излишнем количестве фраз в обмене. Помимо привычного TU которое воспринимается как "спасибо", "принято", "конец передачи", "следующий" так же вставляют 73, GL, PSE, DE, UR и т.д.
По моему для соревнования это излишне. Может я неправ?
Стоит ли передавать 599 вместо короткого 5NN?

Ещё вопрос.
Любые попытки поправить позывной не увенчались успехом.
Он принял рапорт и номер правильно а позывной нет. После его TU докричаться до него уже не реально. Кричать снова?

Цитата:

---

Сообщение от UT2UU

Зовешь корреспондента, а он тебе B4.

---

Если отвечают qso В4 в первую очередь нужно проверить
свой лог. Наверно 90% будет ваша оплошность . С ошибкой
внесен позывной в предыдущем qso. Если компьютер не связан
с трансивером , может включен не тот диапазон или мода.
У меня вот так….очень редкий случай если у корреспондента

Цитата:

---

Сообщение от US4IPQ

Он принял рапорт и номер правильно а позывной нет.

---

А здесь не нужно давать рапорт пока не примет правильно позывной, потом действительно можешь не дозваться.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

У меня вот так….очень редкий случай если у корреспондента

---

...а меня особенно в конце теста...через раз DUPE зовут:)))
..что там проверять?......он там был....но тогда видимо сработал не со мной, а сейчас хочет меня))))
...что делать?
...работаю.....вот за RDA помоему связей пятнадцать таких было.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

73, GL, PSE, DE, UR

---

Однозначно лишнее, это от недостатка опыта в контестах.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Сообщение от UA4WI
73, GL, PSE, DE, UR

---

Почему-то получилось что от UA4WI извиняй!

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Если отвечают qso В4 в первую очередь нужно проверить
свой лог. Наверно 90% будет ваша оплошность . С ошибкой
внесен позывной в предыдущем qso.

---

Это в 99% QSO из мертвой зоны, или в свалке. Типа сработал, а на самом деле QSO было совсем с другим корреспондентом.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

...а меня особенно в конце теста...через раз DUPE зовут))

---

Тут не надо путать . Если Вы даете qso B4 или видите что DUPE
Якобы будет , то сами решайте . Я бы внес это qso . Ни чего не
Теряешь. Если и вправду предыдущее ошибочно то дополнительные
очки пойдут на счет.

Я всех отгадок не знаю, сами тоже предлагайте варианты решения.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Если Вы даете qso B4 или видите что DUPE

---

....я не даю B4
....я их (DUPE) работаю (тех , кто сами зовут)
....если мне дают B4 то делаю пару попыток сработать ( ведь в LOGe нет), если упирается и не отвечает то ухожу...

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

особенно когда попадаешь с кем нибудь на одну частоту или рядом при общем вызове...то ли с тобой сработали, толи с тем кто в мертвой зоне не всегда улавливаешь

---

Когда не уверен, что зовут именно меня, то переспрашиваю. Либо повторяет, либо не меня.

Цитата:

---

Сообщение от US4IPQ

Он принял рапорт и номер правильно а позывной нет. После его TU докричаться до него уже не реально. Кричать снова?

---

Если позывной не принял - кричать. У меня были такие ситуации. Принимает DL3AF, дает номер, потом следующему. Зову опять. Дает мне следуюший номер. И чего мне там разбираться есть в тесте такой DL3AF?

Добавлено через 3 минуты
Чтобы не было В4 часто вместе с номером передаю позывной той станции, которую вызываю на поиск. А то позовешь, а тебе сразу двое номера дают.

Цитата:

---

Сообщение от RL3AF

Когда не уверен, что зовут именно меня, то переспрашиваю. Либо повторяет, либо не меня.

---

...когда зовет толпа не до переспросов, отрабатываешь pileup, но рядом стоит не менее крутой контесмен.....и вот порой часть его пайлапа перепадает тебе:)))
...тут не всегда улавливаешь....особенно когда зовут чуть в стороне :)))

...хотя может я и не прав, надо ждать и переспрашивать :)))


PS: здесь может быть только один критерий истины - подтверждаемость

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

...когда зовет толпа не до переспросов, отрабатываешь pileup, но рядом стоит не менее крутой контесмен.....и вот порой часть его пайлапа перепадает тебе))
...тут не всегда улавливаешь....особенно когда зовут чуть в стороне ))

...хотя может я и не прав, надо ждать и переспрашивать ))

---

Вот именно. Если посмотреть процент неподтвержденных связей у разных станций, то можно понять кто как работает. Тут каждый решает сам, в зависимости от конкретных соревнований. Меня учили дорожить каждым ЩСО. правда начинал я на УКВ.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

и вот порой часть его пайлапа перепадает тебе))

---

Случается, то тут нужно "рюхать", должно быть чутье. Вот в таких случаях чаще всего и возникают B4

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

...тут не всегда улавливаешь....особенно когда зовут чуть в стороне ))

---

Обычно расстройка по нулям, если "зова" нет тогда уже кручу расстройку.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Случается, то тут нужно "рюхать", должно быть чутье. Вот в таких случаях чаще всего и возникают B4

---

...кто б спорил, уже час про это говорю :)))

Цитата:

---

Сообщение от RL3AF

Меня учили дорожить каждым ЩСО.

---

...меня то же , кстати на подтверждаемость никогда не жаловался

Цитата:

---

Сообщение от US4IPQ

Вдруг на твоей частоте начинает давать общий вызов другой человек

---

Обычное дело, наверно нужно уйти на поиск или сделать перерыв.
Это говорит о том что на Вас не так уж и набрасывались в этот момент.
К тому же вы ему не мешаете, как он вам. Значит в противостоянии
проиграете.

Цитата:

---

Сообщение от US4IPQ

Часто замечаю излишнюю вежливость в CW соревнованиях.

---

Лишняя вежливость в cw и ssb отвлекает. Особенно если тебе отвечают
Не rw3ai ur 5NN…. ,а Ge Valery ur …. . Конечно приятно встретить друзей,
но с «обнимашками» можно и скромнее. Не этого обычно ждут.
Я лично если очень рад слышать дам GE и FB вместо TU.
Насчет 599 или 5NN это вы уже слишком ….

Цитата:

---

Сообщение от US4IPQ

Любые попытки поправить позывной не увенчались успехом.

---

Если не приняли правильно ваш позывной и не удалось сразу
«втолковать» , просто считайте что связь он провел с якобы другой
станцией и зовите его опять , может снизив скорость .
Но сомневаюсь что это невозможно сразу. Мой простой и вполне известный
позывной коверкают приблизительно 10-15 вариантах , но даже
на qrp удается «втолкнуть» верный вариант.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

....я не даю B4
....я их (DUPE) работаю (тех , кто сами зовут)

---

Тоже так делаю и мне не в облом и человеку приятно :)

Спасибо за беседу, все пошел спать. 73!

Насчеть наездов на частоте , делаю QSY в 90% от случаев :search:
Понятно когда станция в мертвой зоне, хоть я слишу их , но похоже
они мне не слишат.Если позивной знакомий из HP Big guns , уезжаю немедленно.Бороться с ним - пустая трата времени. Но когда некий
PA/I/DL начинает сикулять, делая виду что мне не слишит , тогда
ему приходиться побороться за частоту:aikido:
73, Наско

Цитата:

---

Сообщение от UT2UU

Если каждый раз давать позывной в пайлапе - то пайлап будет расти, как снежный ком и в результате половине тех кто пришел в начале и так и не дождался своей очереди надоест ждать и они уйдут.
Меня наоборот раздражает, когда все время дают позывной.

---

Это зависит от операторского мастерства - от искусства разгребания пайлапов. Операторы экста-класса (назову их так) обычно называют свой позывной в каждом QSO и умудряются работать при этом со скоростью до 250 QSO в час и выше. При этом на их частоте нет большой свалки. Если же на частоте большая свалка, то значит у оператора нет достаточного опыта по разгребанию пайл-апов.
Мы в Европе (UA, UR, EU и т.п.) не такие уж диэксы, чтобы был темп более 200 QSO в час (разве что при хорошем прохождении на USA) и разгребание пайл-апов должно происходить при повторении своего позывного в каждом QSO.
Повторение своего позывного в каждом QSO не раздражает корреспондентов. (Услышал позывной: нужен - зовёшь, не нужен - идешь дальше.) Не все пользуются кластерами и вообще нельзя быть уверенным за позывной только на основании данных из кластера (данные могут быть неправильными). Пока я сам своими ушами не услышу позывной я обычно не провожу QSO. Данные из кластера могут быть для меня только ориентиром.

Не знаю общего ответа на вопрос
«Если возникла проблема с логом или компьютером?»
Выкручиваться каждый будет сам и случай довольно редкий.
Наверно “SRI QRX few min”




На данный момент получился такой список ситуаций.
----------

Если корреспондент не совсем уверен в принятом номере, например 123 ,
он может не переспрашивать NR? (или в SSB «123 правильно?»),
а дать подтверждение “ 123 QSL “ или «123 CFM», что означает
«подтверждаю, но есть сомнения!».
Если с ним прощаются «TU» , значит сомнения были напрасны …
Иначе бы правильный номер был бы повторен

В спешке контеста быстро занимается, казалось бы свободный участок
для CQ, но вдруг выясняется, что на нем уже идет радиообмен.
Нужно спокойно оставить частоту, тем кто там оказался раньше
без препирательств и выяснений.

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их.
Если в вашем позывном их нет, не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Он и вам не ответит, только опять переспросит те же две буквы.
Спокойно дождаться другого шанса.

Если вас активно зовут , вы дали раппорт, а в ответ тишина,
Это значит, его заглушили зовущие станции , нужно повторить
позывной и раппорт снова.

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте,
что вас слышат не только новые корреспонденты, но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых, сообщая только
QRZ? без своего позывного. Позывной должен звучать.
Если уж такое желание раздать номера всем кто пришел раньше,
то просто честнее делать паузу после очередного qso и ждать, кто вас позовет.

Если на вашей частоте после вас вдруг позовут вашего корреспондента ,
лучше сделать короткую паузу, после обмена номерами они оба уйдут.
Но останется хорошее мнение о Вас , и самому будет приятно.

Вдруг на вашей частоте или рядом начинает давать общий вызов другой человек.
Неприятно, но наверно нужно уйти на поиск или сделать перерыв.
Это говорит о том что на Вас не так уж и набрасывались в этот момент.
К тому же вы ему не мешаете, как он вам. Значит, в противостоянии
проиграете.

Лишние вежливые фразы cw и ssb в контест обмене отвлекают. даже если встретили старого. доброго друга. Лучшее решение, четко и качественно передать контрольный номер. Именно это от Вас ждут.

Если отвечают qso В4 в первую очередь нужно проверить
свой лог. Наверно 90% будет ваша оплошность . С ошибкой
внесен позывной в предыдущем qso. Если компьютер не связан
с трансивером , может включен не тот диапазон или мода.
Если Вы можете дать qso B4 или видите что DUPE
то лучше это qso внести в лог. Сами ни чего не потеряете.
Если и вправду предыдущее ошибочно, то дополнительные
очки пойдут на счет.

Если не приняли правильно ваш позывной и не удалось сразу
«втолковать», просто считайте что связь он провел с якобы другой
станцией и зовите его опять , может снизив скорость .
Ищите ошибки в качестве передачи своего позывного.

Если не принят номер полностью достаточно “NR” . даже без знака «?»
ясно что номер не принят. Другой пример – вы работали на CQ,
ответили на вызов дали номер, но в ответ не получаете номер,
это говорит о том что ваш номер не был принят, «утонул» в помехах.
Нужно повторить. Первой номер всегда выдает вызываемая станция.

Юные спортсмены чаще грешат тем , что отвечают не называя полностью
позывной корреспондента, а только суффикс. Тренеры и начальники
коллективок должны на это внимание обратить. Позывной должен звучать
полностью.

Не выдумывать новых вариантов радиообмена в контесте, типа в начале
номер потом RS, или сразу вызывая станцию одновременно с позывным
сообщать номер. Все это сбивает от привычного темпа.

После окончания соревнования перед закрытием контест программы
сформировать отчет, проверить что все в порядке, сохранить.
Отредактировать шапку и отправить как можно раньше, дождаться подтверждения.

Если вы не участвуете в соревновании, не стоит подходить к участнику
просто поздороваться или узнавать «А какой тест?». Этот вопрос Вы
могли выяснить и до выходных, если бы он вас интересовал на самом деле,
даже если нет интернета.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Вдруг на вашей частоте или рядом начинает давать общий вызов другой человек.
Неприятно, но наверно нужно уйти на поиск или сделать перерыв.
Это говорит о том что на Вас не так уж и набрасывались в этот момент.
К тому же вы ему не мешаете, как он вам. Значит, в противостоянии
проиграете.

---

Не редко в крупных контестах, типа CQWW, на диапазоне негде встать на CQ. По опыту, когда работал в составе "биг-гана", помню, что иногда приходилось вставать на краю полосы пропускания SSB-сигнала (между двумя SSB-станциями) и давать CQ. Эти станции немного мешали но связи проводить можно было. Менее мощным станциям волей-неволей приходилось уходить со своей частоты. А между "биг-ганами" начиналась борьба. Выигрывал тот у кого крепче нервы и тот кого продолали звать корреспонденты. Видя что нас зовут а их нет наши соперники оставляли свою частоту. Через некоторое время частота становилась чистой и нам уже никто не мешал. Может быть это выглядит несколько некрасиво, но контестинг это спорт, соперничество и в этом сопернечестве борьба за CQ-частоту - одна из важнейших составляющих. Особенно тяжко было когда у нас были узкие участки SSB на 80 и 40 метров (3600-3500, 7040-7100) и лучшим вариантом было укрепиться на краю этих диапазонов (тогда мешающая станция могла оказаться только с одной стороны).

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

А я бы фразу "123 QSL" понял бы однозначно: "123 подтверждаю!"

---

Лучше дать CFM, если уверен, что номер или позывной правильно принят.

Добавлено через 15 минут

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Если отвечают qso В4 в первую очередь нужно проверить
свой лог. Наверно 90% будет ваша оплошность . С ошибкой
внесен позывной в предыдущем qso. Если компьютер не связан
с трансивером , может включен не тот диапазон или мода

---

... или при смене диапазона завис com port (при qrp очень редко).

Цитата:

---

Сообщение от UA1CEC

Тоже так делаю и мне не в облом и человеку приятно :)

---

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

В спешке контеста быстро занимается, казалось бы свободный участок
для CQ, но вдруг выясняется, что на нем уже идет радиообмен.
Нужно спокойно оставить частоту, тем кто там оказался раньше
без препирательств и выяснений.

---

На частоте согласен, уйду,где сам смогу принимать,но если скажут, QRM QSY \штоТЫ тупиш\ МЫ в ТЕСТЕ работаем.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Бывают во время проведения QSO возникают сбои или проблемы с программой или в лог забил что-то не то. Возникает пауза, а корреспондент продолжает тебя долбить.
Как в этом случае вы поступаете? Я даю ключем As. Но не всегда кореспондент въезжает, что я не могу его в это время принимать. Может какую фразу придумать, типа Probl log, но это длинно.

---

Однажды в тесте станция, с которой проводил QSO, резко оборвала передачу.
Жду 5 секунд... 10...15...слышу передаёт - "COMP GLUK".
Я ему - ОК. Позже сработали.
После этого случая и сам пару раз передавал.
Вроде понимают.

5 копеек. :)
Я, конечно, понимаю, что не всем понравится моя реплика, но есть
правила хорошего тона, которые лучше соблюдать, чем не соблюдать.
Вилку держат в левой руке, нож в правой. Сморкаются не в занавес-
ки. Галстук правильно умеете завязывать? Чем отличается туалетная
вода от одеколона? Почему нельзя пить растворимый кофе, а коньяк
нельзя пить стаканами? :) Для большинства все это треп, снобизм и
пустой звук. Но почему-то в контестах возмущает, что кто-то
что-то сделал не так.

Вообще-то, передавать укороченные, неполные позывные в тестах
раньше было категорически запрещено. Даже если я хорошо знаю кор-
респондента, того же, скажем, RW3AI, никогда ни при каких усло-
виях в тесте не передам его позывной как 3AI или просто AI. Это
моветон.

Записать повтор, конечно, не сложно. Но это прежде всего характе-
ризует вызывающего корреспондента - он не удосужился вести кор-
ректно лист повторов. У многих осталось на уровне рефлексов: не
писать в лог и не проводить повторы еще с тех времен, когда за
определенное количество повторов снимали с зачета. Кроме того,
всегда неприятно себя чувствуешь, когда тебя ткнут носом - дата,
время, номер - проверил, а и правда! Было QSO! Еще та же си-
туация, но с другой позиции - "метешь пайл-ап", а тебя начинает
доставать "ковырятель" на повтор. Говоришь ему - кусо было, а он
продолжает "ковырять". В итоге - 3-4 связи пролетают, темп падает
и т.д. Поэтому, если позвал и получил "В4" - лучше 8 раз прове-
рить факт, чем мордовать корреспондента. А если он все равно "от-
луп" дает, ей-богу, проверено - в 80% случаев лучше отстать.

Большинство операторов работают со включенным АРУ. На поиск
это, может, и нормально. Но на CQ получается такая картина - все
сливается в равномерный гул - выделить какой-то сигнал просто не-
возможно. Выключить АРУ, и все становится иначе - даже из-под зо-
вущего биг-гана вдруг слышишь DXа. А также, что тебя зовут две
или три (или даже 4-6!) станций одновременно. Ну и зачем тогда
каждый раз передавать свой позыной? Но опыт показывает, что 3 QSO
- это оптимальный максимум, когда позывной можно не передавать в
пайл-ап.

Еще многие из вызывающих не умеют работать в пайл-апах. К амери-
канцам это не относится - они умеют. Даешь последнему корреспон-
денту TU, и на прием. А никто и не зовет. Ждут чего-то. Даешь CQ,
опять "шалман" наваливается.

Опять же. У многих стоит в режиме CQ начало передачи с 4-го зна-
ка. Очень удобно. Но где-то в 60% случаев контрольный номер при-
ходится передавать дважды. Почему? Да потому что вызывающий "дол-
бит" свой позывной как дятел, да еще в конце и BK передает. А
послушать? После первого раза?

Ну, про то, что мало кто соображает, когда отвечают не ему, и
продолжает домагаться - про это я молчу. Хотя вот много есть опе-
раторов, которые пишут два и три позывных из этой кучи и отвечают
потом - но ведь удивительно - не все это слушают!
И т.д. и т.п.
Писано уже обо всем этом, переписано! :)

А где ж мораль? Да мораль проста - работа над ошибками после каж-
дого теста. И понимание, что хороший тон в эфире - это не только
оценка качества телеграфного сигнала, но еще и умение правильно
себя вести (как выбрать правильную вилку для рыбы!).
А иначе... А иначе потом не удивляйтесь, что у вас сорок
киловатт и антенные поляны на тридцати гектарах, а вас запросто обыгрывают.

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

А иначе потом не удивляйтесь, что у вас сорок
киловатт

---

А, что сорок кВт это в правилах хорошего тона?

Цитата:

---

Сообщение от RK3DL

А, что сорок кВт это в правилах хорошего тона?

---

Вообще-то, я этого не говорил. :)
Но по большому счету, мне как-то все равно, какая у кого мощность. Я знаю этот вопрос со всех концов, а так же и то, что мощность не является решающим фактором выигрыша в тесте.

Цитата:

---

Сообщение от UA9CCL

Однажды в тесте станция, с которой проводил QSO, резко оборвала передачу.
Жду 5 секунд... 10...15...слышу передаёт - "COMP GLUK".
Я ему - ОК. Позже сработали.
После этого случая и сам пару раз передавал.
Вроде понимают.

---

Понимают. У самого было точно так же - комп перезагружаться начал из-за броска питания. Корреспондент ждал.

ЗЫЖ Клоподав всегда под рукой :)

Добрый день, контестмены.
Я тоже хочу высказаться.
Чтобы быстрее провести связи и добавить её в LOG необходимо чувствовать корреспондента, если хочешь результат не поможет шаблон. В разных соревнованиях по разному, где то просто догадываешься кто зовет и что он дает, даже по части принятой буквы (WW, RDA, WPX), где то при приеме от тебя QTC передают кто что хочет и тоже сойдет (WAE), где то корреспондент передает твой позывной вопрос и номер, а ты в ответ не подтверждая свой позывной передаешь ему ответный номер и тоже сойдет. Если корреспондент не может принять от тебя информацию, то переходишь на ручной ключ, манипулируешь скоростью или сокращениями. Бывают трудные корреспонденты и все равно приходиться их чувствовать. Так что, RW3AI, нет лекарства, кроме практики.

Цитата:

---

Сообщение от RL9AA

Так что, RW3AI, нет лекарства, кроме практики.

---

Не понял в чем упрек….
Так практическим опытом и делимся. Совсем не покушаемся
на общепринятые пункты и новых правил не вводим.

Есть еще один момент, касаемо повторных связей - это похожие позывные...
Нормальная ситуация... в тесте работают одновременно на одном диапазоне такие станции, как R9DX, RD9DX, RW9DX, RU9DX, RV9DX, и RZ9DX... при работе на поиск чаще всего слышишь QSO B4.
Я в последнее время стал "писать" весь тест... очень помогает при проведении анализа работы, после теста. Рекомендуется начинающим контестменам...

После получения UBN за RDA контест напрашивается еще пункты
в список ситуаций.

Перед контестом еще раз проверить часы в компьютере, сверить точное
время . Убедиться что отсчет идет в UTC. Внимательно разобраться
какой именно нужно передавать контрольный номер .

Перед отправкой проверить отчет на ошибки: Нет ли опечатки О вместо 0,
есть ли ошибки и путаницы RS/RST , PH/CW (значение 599 в PH или
59 в CW считается ошибкой, qso не засчитается)

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

А где ж мораль? Да мораль проста - работа над ошибками после каждого теста. И понимание, что хороший тон в эфире - это не только
оценка качества телеграфного сигнала, но еще и умение правильно
себя вести

---

Я бы сюда добавил высылку (вернее не высылку) отчетов, как одну из категорий морали, правило хорошего тона. (простите, что дублирую из соседней ветки). Может здесь поговорим?

Очевидно данная категория людей, как модно сейчас стало говорить, работали в "свое удовольствие", а удовольствие не подразумевает какую либо отчетность.

Если серьезно, то число не высылающих отчеты в различных соревнованиях постоянно растет. В век бумажных отчетов такого не было. Казалось бы, что сложного в наше время, нажал кнопку и все готово. А нет, что-то мешает. Может недостаточное информирование организаторов (адреса, положение и т.д., может вредный робот: после двух-трех неудачных попыток - "да пошли вы"!). А скорей всего, невысылка отчета - это же не нарушение, никаких санкций не применяется, что заморачиваться с отправкой отчета, если не на что не претендуешь?
Может публиковать "черный список" злостных "невысылальщиков" и в контестах с ними стараться не работать (используя ту же логику, что напрягаться то?) Да и QSL не высылать тем, кто работает в тестах ради DX или RDA и не присылает отчет?

Приветствую... Прочитал ветку и подчерпнул для себя полезную информацию. лично я считаю что лучше провести повтор..ведь если зовет значит чтото не так.

Цитата:

---

Сообщение от RN3DNM

Приветствую... Прочитал ветку и подчерпнул для себя полезную информацию. лично я считаю что лучше провести повтор..ведь если зовет значит чтото не так.

---

То-же не делаю из этого трагедию.
Либо QSO не было, либо лог "от руки" ведётся.

По разному бывает...
Если контрольные номер 001 и т.д. обычно отвечаю: "QSO B4 ваш номер был такой-то", если номер не порядковый, то говорю: "время QSO такое-то"...
Кор-нт спокойно проверит и исправит ошибку, или позовет еще раз... Если мне говорят B4 - спрашиваю номер или время, обычно проблем нет и задержки на результат не влияют - зато отчет будет чистый(Нужно это именно из-за похожих позывных - записал RU9DX(а был RV9DX), зовешь RV9DX - он не говорит B4, проводит QSO, а потом мимо RU9DX будешь проходить мимо, а когда он позовет будешь впаривать ему B4...

Цитата:

---

Сообщение от R2SA

Повторение своего позывного в каждом QSO не раздражает корреспондентов. (Услышал позывной: нужен - зовёшь, не нужен - идешь дальше.)

---

Позывным своим насыщать эфир смысла особого нет, когда слышишь что тебя ждут несколько кор-тов, но и более трех(иногда пяти) связей инкогнито работать нельзя... Как раздражает когда DX, на котором сидит сотня страждущих после каждого QSO называет свой позывной и не один раз...
Другое дело при RUNe(когда никто не зовет) - время передачи надо насыщать своим позывным, а бывает ...CQ CQ CQ contect CQ CQ CQ contect CQ CQ CQ contect HA8HAH CQ CQ CQ WW contect... (Если прочитаете этот позывной быстро поймете о чем я говорю, у меня пр молодости, правда не в тесте было - два часа пытался разобрать с кем сработал: AH8AA "a [ei] h [ei] eight [eit] a [ei] a [ei]").

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

отвечают не называя полностью
позывной корреспондента, а только суффикс. Позывной должен звучать
полностью.

---

Никогда не отстану от кор-та, пока не услышу в ответ свой позывной...
На RANe всегда удобнее когда зовут полным позывным(темп получается выше)... Бывают исключения...

Цитата:

---

Сообщение от RW9DX

стал "писать" весь тест... очень помогает

---

Действительно - ОЧЕНЬ!!!

Не надо лениться набивать BANDMAP "ненужными" позывными, проходя потом мимо не будете задерживаться и дожидаться CALL...

Отчет - святое дело... Даже одно QSO - ОТЧЕТ!!!

Цитата:

---

Сообщение от UA9CCL

Цитата:
Сообщение от RN3DNM
Приветствую... Прочитал ветку и подчерпнул для себя полезную информацию. лично я считаю что лучше провести повтор..ведь если зовет значит чтото не так.
То-же не делаю из этого трагедию.
Либо QSO не было, либо лог "от руки" ведётся.

---

Давно понял, что проще и быстрее дать повторный номер, чем втолковывать, что QSO B4. Применяю B4 Только против "склеротиков". Есть такая категория операторов, которые подходят буквально после нескольких минут, как QSO было проведено или по 3-му 4-му разу. Обычно после B4 они тут же успокаиваются.

Ещё бывают ситуации, когда работаешь поверх станции стоящей на ране в мёртвой зоне. Зовут станции другого, а ты проводишь QSO в полной уверенности, что зовут тебя. Первый признак, когда замечаешь некую несинхронность в передаче приёме. Не зазорно переспросить nr? или call? Если ответа пару раз не последовало, надо QSY.

73!

Цитата:

---

Сообщение от RW1CW

отвечаю: "QSO B4 ваш номер был такой-то", если номер не порядковый, то говорю: "время QSO такое-то"...

---

И вы время теряете пока это передаете, потом корреспондент, которому надо перелопатить лог, найти время QSO, обнаружить, что связи не было и позвать вас по новой. Зачем такие сложности?

Цитата:

---

Сообщение от RW1CW

зато отчет будет чистый

---

И что даст "чистота"? Только для личного удовлетворения.

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Записать повтор, конечно, не сложно. Но это прежде всего характе-
ризует вызывающего корреспондента

---

Кого это характеризует - вопрос не однозначный. Абсолютная уверенность в своей правоте - штука опасная. Повторюсь, причин, по которым Вам может казаться, что связь с вызывающим корреспондентом уже была, много.

Цитата:

---

Сообщение от RW1CW

"QSO B4 ваш номер был такой-то"

---

Я отключил функцию передачи "QSO B4" в N1MM. Быстрее провести повторное QSO, чем терять время на объяснение. Если же говорять мне "QSO B4", то действую по обстоятельстам: если корреспондент не является для меня мультом, то ухожу от него (возможно я его позову еще раз); если это мульт (или зову во второй, третий раз), то говорю что-то типа: "Sorri, you are not in my log" (SRI NO QSO). Обычно это помогает и проводится связь (для меня первая, для него повторная).

Цитата:

---

Сообщение от RA3TT

Повторюсь, причин, по которым Вам может казаться, что связь с вызывающим корреспондентом уже была, много.

---

Несомненно. Пробои у всех бывают. Но мы говорим о тенденциях.
Кстати, многие судейские коллегии публикуют проценты подтверждаемости. Рекомендую посмотреть.

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Кстати, многие судейские коллегии публикуют проценты подтверждаемости. Рекомендую посмотреть

---

Это к организаторам и судьям тестов относится .
Очень интересно изучать такие итоги, где показана полная оценка
работы участника. Сколько заявил , сколько подтвердилось, множитель,
итоговый результат. Смотришь не только на свои подвиги , а соперников тоже.
Полное разочарование когда итоги в виде двух столбиков – позывной и
финальные очки. Совсем не интересно. Другой раз в таком тесте участвовать
желания мало.

Цитата:

---

Сообщение от R2SA

Быстрее провести повторное QSO, чем терять время на объяснение.

---

То же такой вывод сделали. Корреспондент может попросту неправильно принять позывной при первом QSO с вами. Работая в RTTY тестах с коллективки UR4EWT уже давно заметили, что наиболее частая ошибка UR5EWT UR4DWT. Бывает и карточки потом на эти позывные приходят.
Кстати во многих положениях настоятельно рекомендуют не отказываться от повторов.

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Кстати, многие судейские коллегии публикуют проценты подтверждаемости. Рекомендую посмотреть

---

Так смотрим иногда.
Заявл.QSO Подтв.QSO
RD3A 2305 2209 4.16%
UA4FER 1787 1750 2.07%
RA3TT 1893 1832 3.22%

Вот и правильно! Обратите внимание, что у UA4FER подтверждаемость выше! :)

А вот я бы хотел задать несколько "нетипичный" вопрос - интересно у уважаемой публике узнать на этот счет ее мнение:
я увлекаюсь ДХ, и в соревнованиях работаю в основном те станции, которые мне интересны в этом плане. Отчет высылаю - так что тут все ок!
Но есть такое соревнование как WAE, где эпизодически просят обменяться QTH. Для меня это лишняя головная боль - очки то меня не интересуют. И я отказываюсь от обмена QTH. На сколько данная ситуация по вашему мнению этична?
С одной стороны, я конечно могу просто не участвовать, но чем больше участников - тем лучше, я ведь все равно очки даю.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

На сколько данная ситуация по вашему мнению этична?

---

Я то ж так подбираю себе в тестах кто интересен. Только я (имхо!) считаю, что по правилом радиообмена, необходимо принять имя и кутыха. Спортсмену это не надо, ему рапорт и кн. Я читаю правила, в некоторых это есть. Даю рапорт и 00(если нет то веду нумерацию), имя и место. Более опытные мгновенно реагируют, дают кроме номера имя и место и ту. Кстати некоторые, из них первыми карточки присылают. :)
Отчеты ессно шлю. Не знаю насчет этичности, я это взаимовыгодной вежливостью считаю.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

эпизодически просят обменяться QTH

---

или QTC?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Но есть такое соревнование как WAE, где эпизодически просят обменяться QTH.

---

Похоже опечатка . В контесте WAE (cw,ssb) могут спросить европейца
может ли он принять QTC (а не обмен QTH). Чаще европейцы
спрашивают есть QTC или нет. Поэтому находясь на континенте
Европа проблем нет , сказал «нет» и пошел дальше. Другой человек
этим QTC обрадуется.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Не знаю насчет этичности, я это взаимовыгодной вежливостью считаю

---

Если другой человек занят контестом ему совсем не интересно знать
ваш QTH и имя. Забудет через секунду. Кроме раздражения ничего.
Дополнительную информацию о нем легко узнать из интернета.
Вот тогда и будет вежливость

Привет Всем!
Я вообще люблю участвовать в соревнованиях ...
Даже если провожу 30 -40 связей все равно отсылаю отчет ...
Тем более сейчас это делается довольно быстро на компьютере...
Ранее конечно когда велся бумажный лог было тяжело при большом числе связей заполнять бланки. Однако и тогда я тоже отсылал отчет ...
Теперь по поводу подтверждаемости связей ... У меня был один случай UKR DX Conetst 2009 ... Так вот один корреспондент принял мой позывной UR5FCM/QRM :) хотя должен был правильно принять /ЩРП
по поводу повторов у меня было много случаев когда вроде связь по-моему была а потом зовешь и проводишь какбы вторую и корреспондент не говорит В4 - значит первая у него не в логе. Вот так ...
Можно конечно проводить повторы, только не через 2-3 минуты а течении теста ... вдруг какая-то связь сорвется и не подтвердится ...
Вот так пока такое мое мнение ...

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Кроме раздражения ничего

---

Hi!
Я вот о Вас много че могу найти в инете. Да и лично знаком. :) Карточку выписывать? Но мне это не интересно...
И с домашнего qth qrp не интересно. А вот некоторые меня не слышат. Ну и что теперь? Из-за того что у меня результата нет их прогнобить, типа...? :)

Однако во многих положениях контестов, имеет место упоминание о тех кто пришел в него не для результата... Однако.

Имхо, не стоит раздражаться, из-за помех, из-за не высланных отчетов и проч...
:)
Ей боку странно, читаешь и удивляешься, как радиолюбители из-за "уменьшения" личного результата ищут кого бы распять.
Вродь хобби? :) Ну в смысле

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

в "свое удовольствие"

---

:)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Чаще европейцы
спрашивают есть QTC или нет.

---

Цитата:

---

Корреспонденты после установления связи и выбора удобной частоты обмениваются QTC. Одно QTC состоит ИЗ радиолюбительских позывных, выписанных из собственного аппаратного журнала радиостанции.
QTC передаётся частями по одному позывному с подтверждением.
Приёмная сторона должна подтвердить приём каждого позывного повторением его для передающей стороны. Если позывной был повторен правильно, то передающая сторона передаёт следующий позывной.

---

---

Вопрос к RW3AI.
Никогда не участвовал в WAE, - правильно ли написанное выше.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Если другой человек занят контестом ему совсем не интересно знать
ваш QTH и имя.

---

Опыт опровергает это. Особенно, если всю эту информацию передать быстрее и четче чем... :) Ну и например не в пик работы кореспондента... :)
Имхо, раздражение вызывает "грубая" работа... Я не хвалюсь, просто есть способы.
По крайней мере стараюсь и надеюсь, что не раздражаю. Однако многие понимают и отвечают в "тон". По этому и сужу.

Цитата:

---

Сообщение от UA3DA

Вопрос к RW3AI.
Никогда не участвовал в WAE, - правильно ли написанное выше.

---

WAE ssb cw Европа принимает QTC , другие континенты передают.
Есть еще WAE RTTY , там свои правила. В теме QTC отличаются.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Европа проблем нет , сказал «нет» и пошел дальше. Другой человек
этим QTC обрадуется.

Цитата:

---

А если нужны QTC и говорят что нет их
А очень нужны очки ...., что делать ....?
У меня был случай когда меня слабо слышали или помехи были
Я попросил QTC а он как-то время не понятно передавал только минуты ...
Я три раза спрашивал а он после всего стал давать общий вызов ....
Как-то не этично позывной по-моему UP0L ...
Потом звал его еще раз а он меня игнорировал ... вот так ...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

WAE ssb

---

Я вообще в SSB как SWL работал меньше нервов... :)

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Если другой человек занят контестом ему совсем не интересно знать
ваш QTH и имя.

---

Валерий, но у нас QRP-стов есть тесты где имя передается контр. номере
Вообще имя действительно можно глянуть в справочнике ...

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

По крайней мере стараюсь и надеюсь, что не раздражаю.

---

Очень раздражает, поверьте. Вся эта информация обычно передается в пустоту. Никто ее записывать не будет - ну разве только те, кто работает в контесте не на результат, а просто так. И очень редко эта информация попадает в аппаратный журнал. Обычно же все это пропускается мимо ушей, а пока Вы передаете - оператор успевает провести еще два или три QSO. А еще человек несколько скрипят зубами от злости за своими трансиверами, потому что не слышат из-за Вас корреспондента. Я уже не говорю, что такое вот является нарушением положения соревнований, как и неправильная передача номера в виде "00". Как правило, такие связи вообще в лог не заносятся - все равно их не засчитают. Хотя на автомате иногда сразу ставишь зону (если это WW) - а вдруг прокатит?

Прошу прощения - в текст "всралась досадная очепятка" - конечно же QTC :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

de RX4HX,

---

Сорри за оффтопик!
Алексей а есть коды для программы лога по управлению трансиверами
Надо для лога...

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

По крайней мере стараюсь и надеюсь, что не раздражаю. Однако многие понимают и отвечают в "тон". По этому и сужу.

---

Интересный подход. А например в футболе вместо того что бы быстрее отдать пас
« Посмотри как я могу чеканить» или « А у меня на майке написано вон что».
Недавно наблюдал в OCEANIA ssb , ra3aaj пробивается через pile up к австралийцу,
так хоть бы номер для приличия ему дал, а то qth и имя.
Через некоторое время слышу, он уже рвется к другому.
Вам ни кто в эфире не выразит, но кое что подумают. Вы же не знаете в этот момент,
бьется человек за свою победу или так же «в легкую» вышел , размяться.
Просто раз пришли, нужно уважать атмосферу мероприятия.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

---

Сообщение от UR5FCM

Валерий, но у нас QRP-стов есть тесты где имя передается контр. номере

---

Если это входит в контрольный номер , тогда это нужно и важно.
Имена передаются не только у QRPистов в «Русской Охоте» ,
4 раза в год проходит EU SPRINT, так там очень точно имена принимать нужно.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Недавно наблюдал в OCEANIA ssb , ra3aaj пробивается через pile up к австралийцу,
так хоть бы номер для приличия ему дал, а то qth и имя.
Через некоторое время слышу, он уже рвется к другому

---

Да это да уж ...
Может он просто решил поработать для своего удовольствия, но действительно есть правила ....
Это еще что в тесте бывает один на другого "залазит" ну я имею ввиду занимает частоту другого корреспондента без всяких QRL? и т.д. ...

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Имхо, не стоит раздражаться, из-за помех, из-за не высланных отчетов и проч...

Ей боку странно, читаешь и удивляешься, как радиолюбители из-за "уменьшения" личного результата ищут кого бы распять.
Вродь хобби?

---

Из-за помех не стоит, а вот из-за невысланных отчетов стоит задуматься: отвечать таким или нет. Если Вы ввязались в контест, то стоит соблюдать все его правила: передача тех контрольных номеров, что в положении и соответственно высылка отчета. Передача дополнительной информации кроме контрольного номера в данном случае никому не интересна. Если меня зовет станция не участвующая в контесте. то для вежливости я могу дать 599 и не более в лог я их не заношу. если приходит такая QSL, чаще всего отвечаю, но бывает что смотрю: в логе у меня нет такой связи - до свидания!

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Однако во многих положениях контестов, имеет место упоминание о тех кто пришел в него не для результата...

---

Вот что я не в одном положении такого не встречал. Учиться нужно не только работать в контесте, но и соблюдать его правила и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

И я отказываюсь от обмена QTH. На сколько данная ситуация по вашему мнению этична?

---

Вполне нормальная ситуация, не стоит по этому заморачиваться. QTC? NO и пошел дальше, хоть для азиатов, хоть для европейце.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Имхо, не стоит раздражаться, из-за помех, из-за не высланных отчетов и проч...
Ей боку странно, читаешь и удивляешься, как радиолюбители из-за "уменьшения" личного результата ищут кого бы распять.
Вродь хобби?

---

Да вроде и не стоит, но из-за этого вместо 117 районов РДА у меня 105, просто жаль. Хобби то хобби а ведь обидно даже руки опускаются :)
и нет желания работать ... Ну так давайте не будем слать отчеты или как ?;)

Цитата:

---

Сообщение от UR5FCM

Хобби то хобби а ведь обидно даже руки опускаются
и нет желания работать ... Ну так давайте не будем слать отчеты или как ?

---

Конечно, и мне жаль. Но проклинать не буду. Ну не шлют. Ну мало чего. Хотя есть те кто всегда не шлет. Обычно электронный лог показывает, что уже много раз связь была, а подтверждения ни одного... Ну а если нет времени на это обращать внимание, ну....не знаю, тут я не опытен. Молотить, не останавливаясь. :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Если Вы ввязались в контест, то стоит соблюдать все его правила

---

:) А контест он где, на отдельной территории какой, или в эфире? :) Радиолюбительском.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Передача дополнительной информации кроме контрольного номера в данном случае никому не интересна

---

Только Вам. Но не всем. :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Если меня зовет станция не участвующая в контесте. то для вежливости я могу дать 599 и не более в лог я их не заношу. если приходит такая QSL, чаще всего отвечаю, но бывает что смотрю: в логе у меня нет такой связи - до свидания!

---

Чем это отличается от невысылки отчета?

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Вот что я не в одном положении такого не встречал

---

Есть. Типа такого: станции не принимающие участия передают 00, или типп того...

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Интересный подход

---

То ли подтруниваете :), то ли путано выражаюсь. Ну пусть последнее. :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

А например

---

едете Вы отдыхать на машине, 200 :), а вдоль дороги остановки, пешеходы, тетки с детями голосуют, водила, небось растяпа тож голосует :)... Всех расстрелять? По любому поводу загоняться в раздражение? :) Особено если поворот крутой... :) А если фура разворачивается? Ну надо ему! :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Вам ни кто в эфире не выразит, но кое что подумают.

---

Ошибаетесь. Чесснослово.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Вы же не знаете в этот момент,
бьется человек за свою победу или так же «в легкую» вышел

---

Обычно хватает нескольких минут наблюдения на частоте, что бы во многом разобраться наверняка. Ведь я же никуда не спешу? :):):) Никому ничего не проигрываю? :):):) Кстати и тех кто "подумает", тоже легко вычислить... :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Просто раз пришли, нужно уважать атмосферу мероприятия.

---

Атмосферу радиолюбительского эфира. А одновременно там проводятся многие мероприятия. Однако при проведении некоторых совевнований, организаторы просят воздержаться от проведения обычных связей...Вот ведь, лишь бы все поперекрывать. :) Однако сбитый пешеход, все равно покалеченный. Гонки это или обычная дорога. Гонщик расстроен, вот ведь не уважение к нему. :)

Еще раз. Если аккуратно подойти к решению вопроса, то и контестмен в топе будет, и тебе полный обмен даст, и еще первым карточку вышлет... Ну вежливость такая. Было, было такое... Просто я не позову его в пайлапе. И в свободную минутку темп ему не собью. И рапорт дам так, что он поймет я не контестмен, но отчет будет. И он мне отсыпет, что что мне надо. Так ведь я ему связь дал, которой ни у кого не будет. :)

Имхо, никто не может претендовать на большее уважение чем кто то другой. Имхо, терпение и взаимность.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Ну вежливость такая. Было, было такое...

---

И надеюсь и будет. :)

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Еще раз. Если аккуратно подойти к решению вопроса, то и контестмен в топе будет, и тебе полный обмен даст,

---

Вот если аккуратно к этому вопросу подходить, то соглашусь. а если назойливо, то это не прилично. Если Вам так хочется провести QSO с участником теста, то лучше спросить у него QSO? Поэтому будет правельней и наоборот бывает, что подходит контесмен к радиолюбителю не участвующему в тесте и просит QSO.
Это ведь элементарные вещи, как не стоит звать "соседа" который дает CQ DX, как бы вам этого не хотелось.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

как не стоит звать "соседа" который дает CQ DX, как бы вам этого не хотелось.

---

А если идет настройка собранного передатчика. Как тогда быть
все зовут ДХ. Некоторые просто дают 599 и все ...

Цитата:

---

Сообщение от UR5FCM

есть коды для программы лога по управлению трансиверами

---

Напишите мне на емайл письмо. Помогу.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Если меня зовет станция не участвующая в контесте. то для вежливости я могу дать 599 и не более

---

Вообще сейчас я даже если 1 QSO провел, то отчет высылаю - сейчас проблем то нет! Это раньше у нас в Самаре надо было на главпочтамт ехать, 60 коп. за письмо платить (для студента деньги не малые!). По этому если сейчас мне станция в контесте интересна - просто подхожу, даю номер по правилам соревнований и иногда прям сразу чтоб не забыть отчет высылаю :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

то лучше спросить у него QSO

---

Не. Я думаю(имхо) так не верно. Ну подумайте, темп, настрой, а тут извините, можно я с вами...
Сначала послушать частоту. Разобраться ху из ху. Принять решение, а оно тебе надо. Потом. Четко, ясно и быстро. Позывной, рапорт, номер... Если в контесте есть номера не для участников, лучше его передать, т.к. спортсмен "догадается" почему передаете имя и кутыха...И главное сделает правильный вывод о Вашей "компетентности" и о видах на ваш отчет...
Взаимность. :) Естественно, такой подход не применим ко всем подряд. :) Послушав частоту, можно понять что лучше не надо... :)Обращение к Контестменам.
Пожалуйста, не будьте так категоричны. Потому что, если вы останетесь сами по себе, то вы будете проводить в сотню раз меньше связей. :) Порой борьба за лидерство ведется на единицы связей... :)
Ну и не забывайте, что свои "гонки" вы устраиваете на "дорогах" общего пользования. Да еще и в выходной, когда все "нормальные" на дачу, шашлычку, с друзьями потрещать... Не пинайте тех кто не "мастер". Респект топик стартеру, ведь он хотел примирить всех и научить многих, собрав опыт.

Цитата:

---

Сообщение от UR5FCM

А если нужны QTC и говорят что нет их
А очень нужны очки ...., что делать ....?
У меня был случай когда меня слабо слышали или помехи были
Я попросил QTC а он как-то время не понятно передавал только минуты ...
Я три раза спрашивал а он после всего стал давать общий вызов ....
Как-то не этично позывной по-моему UP0L ...
Потом звал его еще раз а он меня игнорировал ... вот так ...

---

Думаю этичность здесь не при чём. Тактика в проведении QTC различна со стороны не-европейцев и европейцев.
По своему опыту:
1990 год RA9AD (кажется было 6 место в не-Европе) -1ые сутки передача QTC только в QRQ. Тогда не было компьютеров и все 10 QTC передавались залпом без ожидания подтверждения каждого отдельного QTC. Были случаи (1 или 2) когда после такой передачи залпом (а было предупреждение: "only QRQ QRV?") кореспондент просил всё повторить снова. Тогда приходилось передавать "QSL Later" и давать CQ. Некогда не-европейцу задерживаться на медленной передаче QTC в первые сутки - для этого есть вторые сутки где такое время можно найти. В Европе задача другая - нужно найти как можно больше корреспондентов готовых передать QTC (в том числе и в первые сутки). Но в Европе, увы, я пока не могу похвастаться достойным результатом. :(

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Взаимность

---

А почему при этом не следовать правилам соревнований и не уважить коллегу, дав ему очки - дать правильный номер, оформить и отправить отчет даже за единственное QSO, выписать и отправить QSL. Вы довольны - связь есть, Ваш коллега доволен - получил свои очки за связь. И все четко, корректно, без всяких двух нулей. Или принцип, что QSO - это только когда RS(T), QTH, NAME и много-много 73 в полном составе? Ведь так?

спортсмен "догадается" почему передаете имя и кутыха

Ага, точно, до меня в момент зова, один раз как до жирафа доходило - передал номер, в котором (точно не помню, или LV01, или KN29 было). коллега дает QTH NAME? я ему опять свой номер и так раз пять подряд - до сих пор подпрыгиваю до потолка на стуле, когда вспоминаю, - думал прикалывается, а он мне, оказывается, переключиться на обыкновенное кусо предлагал :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Цитата:

---

Сообщение от UW1WU

А почему при этом не следовать правилам соревнований и не уважить коллегу, дав ему очки - дать правильный номер, оформить и отправить отчет даже за единственное QSO, выписать и отправить QSL. Вы довольны - связь есть, Ваш коллега доволен - получил свои очки за связь. И все четко, корректно

---

Я ж об именно этом. Я ему связь в зачет, он мне... :) Это не меркантилизм, ты мне я тебе, это взаимоуважение, потому как добровольно, вперед, и без торга. :) Я его не прошу, он сам мне отвечает как надо! :)

Цитата:

---

Сообщение от UW1WU

без всяких двух нулей

---

Это просто пример. В некоторых, (а это кстати вродь из оч крупного теста :) ) есть контрольный номер для "не учавствующих".
Просто давая его, я демонстрирую знание правил, а следовательно ув.... :) Подтверждая, что не случайно забрел, и отчетом ему лишнюю связь подтвеждю. Кстати, придется еще несколько связей провести. :) Гы. В некоторых тестах, не везде одна связь, это отчет...
Но в тестах где такого номера нет, есть другие способы быстро и внятно дать понять....
И мне очень приятно, что вместо раздражения, он проявляет ув.... к моим "примитивным" нуждам и дает по полной программе мне связь...

Цитата:

---

Сообщение от UW1WU

Ага, точно, до меня в момент зова, один раз как до жирафа доходило

---

Я ж написал, послушать не врубаться в толпу, выбрать время, убедившись, что корреспондент тот, который не будет думать... :) А это, согласен, ошарашило Вас. Но разве мастерство ваше стало меньше? :)

Цитата:

---

Сообщение от UW1WU

коллега дает QTH NAME? я ему опять свой номер и так раз пять подряд

---

Как вариант выхода из непонятной ситуации. Дать что просят сразу, не заморачиваться и идти дальше. Ну это быстрее, имхо. :)

Добавлено через 21 минуту
Кстати насчет В4. Вот тут недавно сам три раза....
Первый: ну помнил я что было,лог не показал сразу, притормозило что то внутри ноута, я позвал, услышал В4 отвалил...
Второй: ну не было, он через раз давал В4, ну и ладно....
Третий: она сама виноватая, чо так классно работает, что с ней всегда хочется сработать. :)
Ничего, без всяких В4, получил номер и отвалил... Ну Мастер, что сказать. Зачем самой сбиваться, меня сбивать, позвал, ну и ладно, на номер, штрафов же нет... Главное быстрее и в удовольствие...
Конечно я не горжусь собственной невнимательностью...Бум работать над собой. Шоколадки лишим. :)
Однако, контест, это же все таки личный зачет. Т.е. если я Вам помешал, сбил..... упреков мне не надо делать, я не член вашей команды. А может даже конкурент. :)
Я просто хотел написать, как можно в контесте изящно получить связь, не лишив спортсмена его спортсменского удовольствия. Впрочем ссылку на Деволдера уже давали. :)

А вот еще однажды привет знакомому сказать успел, потом понял что сбил его...Он задумался, отвлекся...

Сорри.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Дать что просят сразу

---

Так пока понял, зачем ему наименование моего кутэха :-) да, это все на cw

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Но разве мастерство ваше стало меньше?

---

Не в мастерстве или в его отсутствии дело - чем больше нештатных ситуаций приходится решать по ходу, тем медленнее или хуже движимся к поставленной для себя цели, ( и это совсем не обязательно абсолютно первое место - самое сложное - это гонка с самим собой прошлогодним), а как Вы точно заметили, счет идет на связи и не на десятки, а порой и на единицы. И созданная таким образом искусственно ситуация выбивает кого-то из ритма.... И третьего быть не должно - либо я участник и участвую по всем правилам, создавая минимум дискомфорта своему коллеге, либо прохожу стороной, какая бы желаемая кусо эта ни была бы.

В YO DX через 10 минут перестали выполняться скрипты некоторых функциональных клавиш, НЕ ЗАБЫВАЕМ про функцию прямой передачи с клавиатуры.

Цитата:

---

Сообщение от UW1WU

И созданная таким образом искусственно ситуация выбивает кого-то из ритма....

---

Ох. Знаю я контестменов. Хорошие, кстати, ребята. Но точно, я со своими "лошариками" детский сад рядом с ними. :) Так что

Цитата:

---

Сообщение от UW1WU

И третьего быть не должно - либо я участник и участвую по всем правилам, либо прохожу стороной.

---

я конечно понимаю. Вот бы было здорово, если бы мы построились, а контестмены бы соревновались кто больше... :)
Ну диалектика же. :) А я думал, Вам лишняя связь не помешает. Ну ладно, раз так строго, и мне ничего не светит, пройду мимо. Этого хотите? :)

Для примера. Это только мое личное предположение. Но я связываю не высылку отчетов, также и с непримиримостью позиции контестменов...Хотя, может быть им и удастся "остальных" построить... :):):) если не распугают совсем.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Не пинайте тех кто не "мастер".

---

Такое ощущение что Вы просто не слышите о чем речь, ни кого не пинают
и не прогоняют . Есть желание провести qso в контесте, пожалуйста,
но по правилам.

Попытаюсь объяснить другими словами эту ситуацию.
Вы не задумывались почему много радиолюбителей увлекаются
контестингом серьезно? Тренируются , строят антенны, совершенствуют
аппаратуру и все ради результата в контесте и получения драйва в процессе.
Оператор впадает в своеобразное состояние и растворяется в эфире
с алгоритмом правил контеста , правил обмена. Соответственно действия
его и корреспондентов подчинены похожему модулю, в некоторой степени
предсказуемые.
И вдруг в этот стройный ритм врывается что то неожиданное .
Это просто сбивает , меняет настрой. Даже когда хороший знакомый
отвечает на вызов не называя мой позывной, а по имени , типа «привет валерий!»
уже вздрагиваешь. Потому что «заточен» услышать свой позывной в ответ.
А уж если пошли QTH, name , возникают очень большие сомнения , что это
contest qso. Лучше его не вносить в лог.
А насчет всего эфира и как его делить уже спорили, всем места хватает.
Просто нужно с пониманием относиться к тому кто чем занимается.
Не думать что вызов CQ contest , это желание унизить других радиолюбителей.
Просто в этот момент эти зовущие «другие» , нужно если не помочь, то постараться не мешать. В другой день уже в «нормальном состоянии» с удовольствием пообщаются
на любые другие радиолюбительские темы.
P.S.
Все QSL карточки RW3AI через сервис EQSL

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Ну диалектика же. А я думал, Вам лишняя связь не помешает. Ну ладно, раз так строго, и мне ничего не светит, пройду мимо. Этого хотите?

---

Игорь, (посмотрел имя на QRZ.ru) ну не нужно никому делать одолжение. Вам пытаются объяснить, что участвуя в контесте (даже не преследуя никакой цели, кроме желания провести QSO) Вы должны соблюдать все писанные и неписанные правила контестинга. Тогда между нами будет "любовь и полный порядок", а придумывать свои правила поведения в контестинге не совсем тактично не имея определенного опыта в этом. Ради любопытства посмотрел Ваше досье за 2007-2008г. участвовали в 6 соревнованиях 286 QSO, с Вами было всего 1 QSO в IARU 2008г.)
Согласитесь, что этого малова-то, для того, чтобы категорично заявлять:

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Я просто хотел написать, как можно в контесте изящно получить связь, не лишив спортсмена его спортсменского удовольствия.

---

Игорь, пойми правильно, это не упрек и не унижение, у каждого свое место и цели в нашем хобби. И то что вы имеете позывной уже что-то означает в радиолюбительском мире.
Валерий RW3AI правильно сказал:

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Оператор впадает в своеобразное состояние и растворяется в эфире с алгоритмом правил контеста , правил обмена. Соответственно действия
его и корреспондентов подчинены похожему модулю, в некоторой степени
предсказуемые.

---

Например, я работая в контесте, даже в самом "незаурядном" и услышав, работу какого нибудь даже экзотического DX вне контеста просто прохожу мимо, в данный момент он меня не интересует. Лучше я буду гоняться за каким-нибудь RN3AHT, если он для меня дает очки и тем более мульт. Поэтому успехов и удачи в контестинге (если интересует), но по правилам оного. А строить никто никого не собирается.
73!

Добавлено через 15 минут

Цитата:

---

Сообщение от UR5FCM

А если идет настройка собранного передатчика. Как тогда быть
все зовут ДХ. Некоторые просто дают 599 и все ...

---

Становитесь на CQ и ждите когда Вас кто-нибудь позовет, тогда Вы хозяин положения и можете и просить и передавать, что угодно Hi

Игорь, если можно ссылку на соревнования с такими условиями...
Цитата RN3AHT/WWW: Это просто пример. В некоторых, (а это кстати вродь из оч крупного теста ) есть контрольный номер для "не учавствующих".

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

огда между нами будет "любовь и полный порядок", а придумывать свои правила поведения в контестинге не совсем тактично не имея определенного опыта в этом.

---

:) Почти оффтоп - это мне напомнило, как лет 20 назад мы мою жену учили играть в преферанс. Пока что-то начало получаться, это была "д у р а ц к а я игра с д у р а ц к и м и правилами" :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Вы не задумывались почему много радиолюбителей увлекаются
контестингом серьезно?

---

Нет. Да нравится им, я то тут причем? :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Оператор впадает в своеобразное состояние и растворяется

---

Вот это знаю немного. Но в другом контексте. :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

И вдруг в этот стройный ритм врывается что то неожиданное

---

Красные крокодилы с семью глазами? Ой бедный и несчастный контестмен, тренированный-натренированный, мастер-примамастер, он простого радиолюбителя встретил в эфире и остолбенел....
При всем уважении, не примите за грубость, но видимо состояние не совсем то, не глубокое какое то погружение. А то так и спать не надо ложиться, а то вдруг сны приснятся.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

А насчет всего эфира и как его делить уже спорили, всем места хватает.

---

Значит все ж ничего страшного? :) Или строго изгнать, "отступников"? :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Просто нужно с пониманием относиться к тому кто чем занимается

---

Ну да, я вродь про это же.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Все QSL карточки RW3AI через сервис EQSL

---

Спасибо за инфо. Пока хватает и автозачета. Но случится провести с Вами интересное QSO,(ма-02-ма-06 не очень даже для qrp), могу и лично явиться за подтверждением. Постараюсь не посередь контеста. :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

ну не нужно никому делать одолжение

---

Нет, конечно. Извините. Я просто не могу говорить за всех, только за себя. Но я же отношусь к более массовой части контеста, так что...

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

чтобы категорично заявлять

---

Даже одной связи достаточно. :) Потому что,

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Вами было всего 1 QSO в IARU 2008г

---

мне этого достоточно. Так как я абсолютно уверен, что провел эту связь с Вами.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

я работая в контесте, даже в самом "незаурядном" и услышав, работу какого нибудь даже экзотического DX вне контеста просто прохожу мимо, в данный момент он меня не интересует.

---

Мы в разные, хоть и схожие состояния входим. :) Мне одно интересно, Вам другое. Это же хорошо, что мы разные? Но я же Вас не упрекаю отличием?

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

если он для меня дает очки и тем более мульт

---

а мне другое.

Цитата:

---

Сообщение от RW9DX

если можно ссылку

---

ща найду, но я не контестмен, мне дольше искать. :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

А строить никто никого не собирается.

---

Я никого не обвиняю. Но.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Вы должны соблюдать все писанные и неписанные правила контестинга. Тогда между нами будет "любовь и полный порядок"

---

Зачем Вы мне ставите условия? Кому я должен? Когда и на каких условиях в долг брал? И в чем Вам есть меня упрекнуть? И при чем Вы ? :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Ради любопытства посмотрел Ваше досье за 2007-2008г. участвовали в 6 соревнованиях 286

---

А где оно? Можно и мне взглянуть?

Игорь, читая ваши посты и судя по Вашему нику ... Вы тоже своего рода контестмен...только "интернетно-форумный"... Вам пытаются в мягкой, понятливой форме объяснить, рассказать и научить в конце концов, как нужно поступать в той или иной ситуации... (это касается контестинга), а Вы...начинаете бодаться со всеми, кто Вам ответил... как-то так.

Цитата:

---

Сообщение от RW9DX

Вам пытаются в мягкой, понятливой форме объяснить, рассказать и научить в конце концов, как нужно поступать в той или иной ситуации...

---

На мое смелое заявление о том, что мне удались связи в контесте по полной программе, и получены подтверждения, от этих редких для меня станций, и заявлении о том, что я уверен, что не расстроил и не обидел этим никого,

я услышал, что должен, обязан и тп. Научите, конечно. :)

Про номера в контесте. Извините, но не буду искать про 00 (но не ужели никто из вас не знает из какого это контеста? намекаю, это один из тех где я засветился :) ). :) Но , вот первый под руку попавшийся:
Oceania DX Contest:
проводится с 02.10.2010 08:00 GMT по 03.10.2010 08:00 GMT
Модуляция: SSB
Диапазоны: 160, 80, 40, 20, 15, 10 м
..... Обмен: Передается RS(T) и порядковый номер радиосвязи
(трех- или четырехзначный), начиная с 001.
Станции Muli-Muli могут использовать раздельную
нумерацию на каждом диапазоне. Если станция не
передает номер, то в лог заносится 001.


Но бывает и так:
Связи с радиостанциями, не
принимающими участия в соревнованиях, не
засчитываются (пример: 59 000).

А бывает и так:
Участники передают RS(T) и две цифры,
соответствующие возрасту оператора. Если
оператор - женщина, и она не хочет сообщать
свой возраст, то передается RS(T) и 00 (два
ноля)

Продолжать? У меня в интернете много соревнований. :) Уж чего чего, а правила прочитать я могу.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

На мое смелое заявление о том, что мне удались связи в контесте по полной программе, и получены подтверждения, от этих редких для меня станций, и заявлении о том, что я уверен, что не расстроил и не обидел этим никого,

я услышал, что должен, обязан и тп. Научите, конечно. :)

Про номера в контесте. Извините, но не буду искать про 00. :) Но , вот первый под руку попавшийся:
Oceania DX Contest:
проводится с 02.10.2010 08:00 GMT по 03.10.2010 08:00 GMT
Модуляция: SSB
Диапазоны: 160, 80, 40, 20, 15, 10 м
..... Обмен: Передается RS(T) и порядковый номер радиосвязи
(трех- или четырехзначный), начиная с 001.
Станции Muli-Muli могут использовать раздельную
нумерацию на каждом диапазоне. Если станция не
передает номер, то в лог заносится 001.


Но бывает и так:
Связи с радиостанциями, не
принимающими участия в соревнованиях, не
засчитываются (пример: 59 000).

А бываеи и так:
Участники передают RS(T) и две цифры,
соответствующие возрасту оператора. Если
оператор - женщина, и она не хочет сообщать
свой возраст, то передается RS(T) и 00 (два
ноля)

---

Игорь, ну не придумывайте... нет в положении Oceania DX Contest такого текста....
Положение AA DX contest сколько я себя помню всегда для женщин было исключение... и при чем тут:
- Связи с радиостанциями, не принимающими участия в соревнованиях, не засчитываются (пример: 59 000) - это то в каком положении написано???

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

А где оно? Можно и мне взглянуть?

---

Больше добавить мне нечего.
http://www.qrz.ru/contest/rating-info.phtml?call=rn3aht

я ж не контестмен, я ж радиолюбитель. Гы!
А может туда чеклоги не попадают? :) А то карточки есть, а в рейтинге нет.
Вам рейтинг, мне карточки. Каждому свое. Места всем хватит.

Пожалуйста, не раздражайтесь из-за меня. Я ж влез под определенный микро пункт. Ну вродь уже хватит. Переходите к следующему, мне нечо будет сказать, я и .... :)

Но все ж. На своем Олимпе посовещайтесь. Може если не быть строже учредителей, то и отчетов бу больше и участников...
:):):) Всем побед! (да хоть бы и надо мной на форуме)

Добавлено через 36 минут
зы Валерий, я данное обещание летом сдержал. Выезжал. Слышал. Работал. Ну не ответили мне. Кто то не реагировал, кто то судя по изменению темпа пытался расслышать... Думаю я сам что то не доделал... Ох не просто все. :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Все QSL карточки RW3AI через сервис EQSL

---

И только?
Не везде засчитываются.
Так не обижайтесь на других, за не высланные отчеты.

Цитата:

---

Сообщение от RW9DX

Игорь, ну не придумывайте

---

:):):)http://www.oceaniadxcontest.com/rules.pdf хоть я егои пропустил...:read:

Цитата:

---

Сообщение от RW9DX

это то в каком положении написано

---

за последниедве недели :)

Цитата:

---

Сообщение от RW9DX

это то в каком положении написано???

---

Такой пункт есть в правилах WAEDC- contest

« Участники передают контрольные номера, состоящие из RS(T) и порядкового номера связи, начиная с 001. Если корреспондент не передает контрольный номер (например, если он не участвует в соревновании), то в отчет заносится номер 000.»

В некоторых QRP контестах засчитываются связи с не участниками, но дается
меньше очков, чем за приславшего отчет.

вот Кубок Арктики:
проводится с 24.09.2010 12:00 GMT по 25.09.2010 11:59 GMT
Модуляция: SSB
Диапазоны: 160, 80, 40, 20, 15, 10 м
Обмен: RS + АС + членский номер - для членов клуба
(пример: 59 АС4); RS + порядковый номер связи
(начиная с 001) - для остальных участников
(пример: 59 001); Связи с радиостанциями, не
принимающими участия в соревнованиях, не
засчитываются (пример: 59 000). Homepage: http://www.rcarktika.ru
Положение: http://www.qrz.ru/contest/detail.phtml?id=242

я ничего не выдумываю. все уже выдумано до нас. :) вся инфо из
К А Л Е Н Д А Р Ь С О Р Е В Н О В А Н И Й
-----------------------------------------------------------------------
Собрано Андреем Зинченко RW3VZ. Email - ContestMaster@qrz.ru

Это почтовая рассылка еженедельного календаря соревнований сервера
радиолюбителей России QRZ.RU (http://www.qrz.ru). Календарь
расположен по адресу http://www.qrz.ru/contest

Пожалуйста высылайте исправления и дополнения положений
по адресам, указанным выше. Этот календарь обновляется сразу же по
мере того, как поступает новая информация.

73 de Andy RW3VZ

Добавлено через 22 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Больше

---

Заинтриговали. :) Поглядел про вас всех. http://www.qrz.ru/contest/rating.shtml
Поглядел, поглядел и ну ее. Что ж я теперь буду относиться ко всем по этой таблице? Она, безусловно, несет полезную инфо. Но...

Вот например у моего друга, который и первые места и медальки....так у него рейтинг ниже моего оказался...И я догадался почему. :)
А еще у одного очень для меня в радио авторитетного р/любителя, он так, на десяточку всего.... :) (в некоторых строчках по 1-2-3 связи! представляю какие он урвал :) )
А у другого, за 10 лет всего 6 контестов, рейтинг как у меня. О! Мне до него...А другим? Другие сами за себя решат, на кого равняться.

Так что думаю и 140 и 68 и 8 и :), все хорошо, каждому.
Однако благодарю за науку. Я убедился, что на правильном пути. :)

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

я ничего не выдумываю. все уже выдумано до нас. вся инфо из
К А Л Е Н Д А Р Ь С О Р Е В Н О В А Н И Й

---

Игорь, Вы сами то читали, на что даете ссылку QRZ.ru?
http://www.qrz.ru/contest/detail/72.html
Возьмите почитайте внимательно...
С уважением отношусь ко всем, НО Вы дорогой занимаетесь троллингом!
Видимо нравится Вам это дело...
Больше я с Вами в полемику вступать не буду, нет ни какого желания...я на счет Вас свои выводы уже сделал...до встречи в эфире.

А вообще по ТЕМЕ, каждый выбирает те соревнования в которых ему интересно работать...
кому то нравятся длинные тесты с большим количеством народа, другим короткие, третьим только Российские и местные и т.д. и т.п.
Кстати положение Кубка Арктики я к сожалению не читал...поэтому и не знал, что
Связи с радиостанциями, не принимающими участия в соревнованиях, не засчитываются (пример: 59 000)
ну не интересны мне данные соревнования (при всем уважении к Тадеушу...)

Всем удачи в Oceania DX Contes(CW) http://www.oceaniadxcontest.com/rules.pdf пункт 8! :)
Маститые и сочувствующие, прежде чем обижать коллег, прочитайте положение о соревнованиях. :)

Обмен: Передается RS(T) и порядковый номер радиосвязи
(трех- или четырехзначный), начиная с 001.
Станции Muli-Muli могут использовать раздельную
нумерацию на каждом диапазоне. Если станция не
передает номер, то в лог заносится 001.:clapping:

Олег и ВалериЙ! Прошу вас извиниться!

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Олег и ВалериЙ! Прошу вас извиниться!

---

Какой Валерий и за что извиняться должен?

Никто не должен. Дело то добровольное. :)
А после какого значения в рейтинге, можно правила не читать и назначать свои правила приличия? :)

Хорошая тема, буду ее подробно изучать. Меня тоже ОЧЕНЬ раздражают лица, повторяющие свой позывной после каждой связи. Не дают пробиться. Эти станции я сразу бросаю и возвращаюсь к ним позже, по бэндмэпу. А при работе на CQ повторяю позывной только когда кончился пайлап, как в MORSE RUNNERе. Еще одно - если я не застал весь позывной станции, работающей на CQ, а слышу только конец и TEST, я никогда не даю "?", так как, если того никто не зовет, он через пару секунд повторит свой вызов, а если он через пару секунд не появляется, значит у него на то есть причина, например, его вызывают, а я своим "?" могу выбить у него прием, он будет переспрашивать и мне же будет хуже из-за затяжки времени. Когда сам работал на CQ, много выбили у меня знаками вопроса. Хотя наверное надо быть гибче и следить за тенденциями. Я последнее время заметил, что никто не хочет ждать, если ему сразу не отвечают, уходят дальше. К примеру, даю CQ и слышу, что зовут 3-4 станции. Отрабатываю одну и жду дальнейших вызовов, а в ответ тишина. Или ушли, или ждут, что я непременно дам снова вызов, как будто непонятно, что я их по-прежнему хочу, и надо звать сразу, как я дал TU предыдущему.

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

Меня тоже ОЧЕНЬ раздражают лица, повторяющие свой позывной после каждой связи. Не дают пробиться. Эти станции я сразу бросаю и возвращаюсь к ним позже, по бэндмэпу. А при работе на CQ повторяю позывной только когда кончился пайлап

---

А мне наоборот думается, что позывной нужно передовать чаще.
Я прохожу мимо таких станций, чтобы не терять время. Часто бывает что с этой станцией связь уже была, а "раздражает" передача позывного если используете DX-кластер, хотя уверенности что позывной записан правильно нет, поэтому могут быть ошибки.

Какую то ересь несёт это /WWW
А вы ему поддакиваете,да не обращайте внимания,он и за.....

Добавлено через 3 минуты
а вот с RW3AI солидарен,only e-qsl,сколько можно собирать этот хлам,после 5-6 крупных тестов 3 килограмма европы! Оно мне надо???

Вот это откровенно, Юрий. :)

Цитата:

---

Сообщение от UC7F

собирать этот хлам

---

Цитата:

---

Сообщение от UC7F

Оно мне надо???

---

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

Эти станции я сразу бросаю и возвращаюсь к ним позже, по бэндмэпу. А при работе на CQ повторяю позывной только когда кончился пайлап,

---

Конечно ни кто не обещал что всегда вам ответят первому . За то как
приятно когда это случается. Нужно учитывать, что не все могут прочитать
ваши мысли или разгадать, что вы от них ждете. Вот и разбегаются после
первой попытки. Я думаю, если одновременно не может запомнить
несколько позывных и всем ответить по очереди, то нужно позывной
озвучивать.

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

а я своим "?" могу выбить у него прием,

---

Занятный момент. Случалось не раз подойти в такой момент когда
станция передавала последний вызов на этой частоте и покидала ее.
Для того случая может начать практиковать применять новый знак.
Вместо «?» появившись на частоте неизвестной станции , а желание
узнать кто это, есть , передать просто «Е» . Дескать , кто то на частоте уже есть,
но не знает звать вас или нет. Коротко и помех нет.
Иногда пользуюсь, реагируют чаще правильно.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AI

Вместо «?» появившись на частоте неизвестной станции , а желание
узнать кто это, есть , передать просто «Е»

---

Забавно. Пока не встречал такого, надо будет попробовать.
С таким подходом к поиску, как предлагает UA3TW, гарантирован стабильный низкий темп.

Решил не открывать новую тему, так эта старая не лишена актуальности по сей день. Можно с интересом почитать ее всю и сегодня.
Видимо не только я , но и другие организаторы соревнований сталкиваются с такой ситуацией - не качественного оформления отчетов. Очень информативная страничка на эту тему у Смоленских радиолюбителей.
https://r3l-contest.ru/mistakes.html
Эта информация касается всех любых других тестов.
Качественный , красиво оформленный отчет , это как знак уважения устроителям соревнований.

Немножко постучал по клаве в CQ WW RTTY.
Отчет в кабриле из N1MM+ пытался отправить на сайте загрузки. А там нет RTTY, только CW and SSB.
Ладно, отправил на Е майл.
В ответ полный отлуп - неверно ВСЕ.
Ну и чего делать?

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Отчет в кабриле из N1MM+ пытался отправить на сайте загрузки. А там нет RTTY, только CW and SSB.
Ладно, отправил на Е майл.
В ответ полный отлуп - неверно ВСЕ.
Ну и чего делать?

---

https://www.cqwwrtty.com/logcheck/

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Отчет в кабриле из N1MM+ пытался отправить на сайте загрузки. А там нет RTTY, только CW and SSB.

---

На сайте https://www.cqww.com/logcheck/
В самом верху страницы нужно выбрать CQ WW RTTY (там маленькие кнопки)
Попадете на другую страничку . Кнопка "LOGS" и выбрать "Web Log Upload"

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Ну и чего делать?

---

https://cqwwrtty.com/ - а здесь?

UA3RMB https://cqwwrtty.com/ - а здесь?

Вложение 219338

Ссылка была для RK1NA. А там он и сам всё сможет найти.

Соревнования в нашем календаре можно разделить условно на три группы. "Общие" , "Для одной территории", "Клубные". Наши местные "Для одной территории" - одного города или области, где они как организаторы и главные участники. Такое же определение и у "Клубных".
Наблюдается странное отношение "главных участников" к таким мероприятиям. Их приходит очень малое число.
Например был недавно клубный тест AGB пришло 3 участника от клуба. Минитест клуба "5-й Океан" менее 10 членов клуба. Можно еще много перечислять. Ведь по логике члены клубов (и территорий) должны проявить повышенную активность. Это их мероприятие.
Просто включиться , сказать всем что дескать "я здесь" , "я с вами", "я живой".
Ведь в списках членов клуба числа в клубных номерах весьма солидное . От сотни до тысяч . И где они? А в областных и городских списках радиолюбителей и не счесть.
Нужно эту проблему организаторам таких тестов как то решать. Руководству клубов, контест менеджерам , организаторам областных соревнований как то мотивировать и подталкивать свою паству на участие.
Допускаю что есть не любители соревнований , но у них есть радиостанция , позывной. Могли бы хотя бы здесь в расслабленном виде прийти и обозначить себя.
Организаторы могли бы для "своих" допустить некоторые поблажки. Например не умеет или совсем не может
составить отчет. Так можно допустить такое - пусть пришлет хотя бы фото с телефона своего "черновика".
Или принимать отчет от "своих" в любом виде. Главное что бы пришел и отметился.
Придумать для "своих" дополнительные награды. В общем вести более активную работу.

А группа поддержки всегда дружной стайкой приходит. И обидно что она по числу больше чем "главных участников".

Отработал CQww RTTY. Теперь мучаюсь с отправкой отчета. Непонятные ошибки нашел робот....
Суть такова:...привожу его недовольство с сайта

Errors - 51 found
Red text is the error. Blue text was found in your log. Please correct any errors in your log file.

Max Error number (50) allowed reached.

Line 25 Only 10 fields were found on this QSO line. Something is missing.
QSO: freq mode date time call rst zn qth call rst zn qth t
QSO: 14089 RY 2012-10-27 2148 AK1W 599 05 MA HC8N 599 10 DX 0

QSO: 14080 RY 2018-09-29 1050 RX1AG 599 16 DP7D 599 14

Line 25 Sent State/Province/DX missing or must contain only alphabetic characters.
QSO: 14080 RY 2018-09-29 1050 RX1AG 599 16 DP7D 599 14

Line 26 Only 10 fields were found on this QSO line. Something is missing.
QSO: freq mode date time call rst zn qth call rst zn qth t
QSO: 14089 RY 2012-10-27 2148 AK1W 599 05 MA HC8N 599 10 DX 0

QSO: 14080 RY 2018-09-29 1057 RX1AG 599 16 IQ4FA 599 15

Line 26 Sent State/Province/DX missing or must contain only alphabetic characters.
QSO: 14080 RY 2018-09-29 1057 RX1AG 599 16 IQ4FA 599 15

Line 27 Only 10 fields were found on this QSO line. Something is missing.
QSO: freq mode date time call rst zn qth call rst zn qth t
QSO: 14089 RY 2012-10-27 2148 AK1W 599 05 MA HC8N 599 10 DX 0

QSO: 14080 RY 2018-09-29 1058 RX1AG 599 16 IZ4IRO 599 15

Line 27 Sent State/Province/DX missing or must contain only alphabetic characters.
QSO: 14080 RY 2018-09-29 1058 RX1AG 599 16 IZ4IRO 599 15

Line 28 Only 10 fields were found on this QSO line. Something is missing.
QSO: freq mode date time call rst zn qth call rst zn qth t
QSO: 14089 RY 2012-10-27 2148 AK1W 599 05 MA HC8N 599 10 DX 0

QSO: 14080 RY 2018-09-29 1100 RX1AG 599 16 HG1S 599 15

Line 28 Sent State/Province/DX missing or must contain only alphabetic characters.
QSO: 14080 RY 2018-09-29 1100 RX1AG 599 16 HG1S 599 15

Line 29 Only 10 fields were found on this QSO line. Something is missing.
QSO: freq mode date time call rst zn qth call rst zn qth t
QSO: 14089 RY 2012-10-27 2148 AK1W 599 05 MA HC8N 599 10 DX 0

QSO: 14080 RY 2018-09-29 1106 RX1AG 599 16 RZ9A 599 17

Line 29 Sent State/Province/DX missing or must contain only alphabetic characters.
QSO: 14080 RY 2018-09-29 1106 RX1AG 599 16 RZ9A 599 17


----------------------------------------------------------------------------------------------

Ниже последние строки кабриллы. Здесь робот ошибок не нашел. Ничем не отличаются от тех строк, что указаны как ошибка.

QSO: 7040 RY 2018-09-30 2015 RX1AG 599 16 UR5TL 599 16
QSO: 7040 RY 2018-09-30 2016 RX1AG 599 16 YU1KT 599 15

Что неправильно-непонятно? Все ЩСО в кабрилле имеют одинаковый вид Но в 25 начальных ЩСО робот нашел что-то неправильное... Не могу понять...Остальные 150 строчек -точно такие, но в них ошибок нет !!?? Что делать, первый раз такое не понятное.

Цитата:

---

Сообщение от RX1AG

Непонятные ошибки

---

год какой-то странный :) вроде на дворе 2018 ... да и контест был 29-30 , чегой-то с датами путаница ...

Цитата:

---

Сообщение от RX1AG

Что неправильно-непонятно?

---

Пришлите отчет мне rw3ai/at/mail.ru
Найду ошибку. У меня принял без проблем .

ОК, Валерий. Отправил...

Цитата:

---

Сообщение от HB9RB

год какой-то странный вроде на дворе 2018 ... да и контест был 29-30 , чегой-то с датами путаница ...

---

Первые три строчки это робот дает дает как пример написания. Мои строки отдельно ниже. Дата нормальная... Робот указывает, что у меня заполнено только 10 полей. Нужно больше... И что-то пропущено. Но кабриллу создавала программа. И согласно положения для вне США не нужно давать штат. Только зону. Поэтому и получается меньше полей.
---------------------------
Более того
мой Е-М не понравился роботу... :confused: ... В общем, смешно немного...:ха-ха:

Ну блин.
Я сдуру выбрал контест ARRL RTTY а а работал в CQ WW RTTY.
Теперь понятно что мой лог не принимается.
Пытаюсь его в самом N1MM+ "переделать", не получается.
...

Цитата:

---

Сообщение от RX1AG

QSO: 14089 RY 2012-10-27 2148 AK1W 599 05 MA HC8N 599 10 DX 0

---

От куда в Вашей кабрилле такая строчка? Я так понимаю, на эту строчку робот и ругается.

... Вопрос снимается))) Это строчка для примера.

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Пытаюсь его в самом N1MM+ "переделать", не получается.

---

Лог RX1AG переделал. Ждем результата.
Константин , пришлите Ваш лог мне я его тоже переделаю быстро.

Валерий! исправленный отчет получил. Подправил CLASSIC записал, Е-М новый и отчет принят!
Спасибо Валерий.

Привожу исправленную строку, которую робот принял

QSO: 14080 RY 2018-09-29 1050 RX1AG 599 16 DX DP7D 599 14 DX

Т.е. нужно было дописать DX в двух местах. Кроме строк, где ЩСО с США. Там, нужен штат вместо ДХ.

-----------------------------------------------

Я тест работал в МИКСе. Хотя, скачивал статистик от CQww RTTY, но почему-то СТАТИСТИК был от WW WPX RTTY !!?? МИКС много неправильных зон писала.... Пришлось проверять и править вручную. Сгенерировал кабриллу. Первоначально, загрузил ее на сайт. Робот дает ошибку. Ладно, думаю... Загрузил АДИ в лог EQF, оттуда сгенерировал CBR. Загружаю повторно - опять те же ошибки
плюс еще пишет:

END-OF-LOG line is missing. Last line of log file must be END-OF-LOG:

Please correct these in the text below and process again.

-------------------------

Вообще смех , так как конец загруженного лога в онлайн форме у меня такой

END-OF-LOG:

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Ну блин.
Я сдуру выбрал контест ARRL RTTY а а работал в CQ WW RTTY.
Теперь понятно что мой лог не принимается.
Пытаюсь его в самом N1MM+ "переделать", не получается.
...

---

Константин!
Сделайте адиф и залейте снова в CQ WW RTTY, пересчитайте очки.
Только в адиф заменить всё ARRL-RTTY на CQ-WW-RTTY.
Это делать в блокноте легко.

Сервер ua9qcq.com не принимает связи 160м диапазона за "Чемпионат Белгородской области".

Строка QSO 55 - ошибка в указании диапазона (частота за пределами границ разрешенных диапазонов)

Это только у меня или у всех?
Отправил отчет по email , подтверждения пока не получил