Вид для печати
Обновленный список членов клуба Квант для программы Russian Contest Log (+ конфиг. файлы соревнований - на всякий случай) - необходимо распаковать архив и скопировать файлы в папку CONF (с заменой).
Вложение 207171
Если Вы не против выложу файл hlp для 5MContest. Распаковать и файл wolf.hlp положить в папку DOM.Цитата:
Сообщение от RA4CBH
RM1T: Поохотиться в очередной раз собираемся, как всегда одним VFO :s6:, можно сказать дробью (SO1R) :). Для удовольствия :p-up:. Всем удачи и до встречи :s9:. С уважением R1TE и UA1TES :пока:.
Неуважаемые R3RU и RY3RWT, почему бы перед тем, как начинать трещать на 3522 вам не послушать частоту, спросить QRL? и глянуть в кластер, что уже несколько часов там работает 3D2EU? Или с волками жить - по волчьи выть?
Приветствую всех! Поддержал, как мог, получилось не долго и не много. Всего минут 40, опоздал на целый час. Был на 80 метров LOW CW, 31 QSO, обкатывал DX LOG, 100 ватт и "веревка" с балкона 7 этажа во двор-колодец, через трансформатор 9/1, провод вытянулся, резонансы ушли на 300-400 кгц вниз, что там вылетело в эфир даже и не знаю. Очень шумно, прошу прощения за переспросы контрольного номера. Отчет отправил.
p.s. скиммера мне льстят- DX = R2SAX spots - Reverse Beacon Network :)
Я всегда слежу за этим, но вот есть для этого DX участок туда мы не заходим, это ваши проблемы и 3D2EU. В тесте работало около 150 станций и куда....3500-3510 мало? неуважаемый?Цитата:
Сообщение от US5WE
Да про тест забыл, всё гуд всем спасибо 3 QSO до 400 не хватило...
Имел намерение, но таковым оно и осталось, к сожалению :s9:
Электронный "смог", при приёме, выпячивался на отметке S-метра 9+5...10 dB.
Какие уж тут соревнования !
отметился 10 qso на 7мгц кого смог услышать ,спасибо кто подходил .73
Всем спасибо за тест.... Хорошо, но мало... Порадовала активность Тамбовчан... Итого: 222 QSO SSB HIGH....
На 7ке всего 23 QSO!!!
До встречи в RDXC!!!
На 10:00 сего дня получен 151 отчет.
Отчеты не прислали (у кого активен e-mail - написаны письма):
R4YY
R6DBT
EU6AA
RZ9A (сломался ноутбук, данные потеряны...)
UD4C e-mail не активен
RC7LK посылает отчет обычно по почте России
RA3DJA
RA0AR
UA1ZZ
UN7LDR e-mail не активен
UR5IKN
RV3ZN
RY3B нет в базе qrz.ru
Оперативно! Спасибо!Цитата:
Сообщение от RX3RB
По второй ссылке страница "404".Цитата:
Сообщение от RX3RB
А по первой: CALL — RU3YAA (верно), Ф.И.О. участника — Николаев В.А. (неверно, должно быть Николаев Ю.А.)
Ок. Прошу прощения - в итоговых результатах будет поправлено.Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Добрый вечер, Геннадий!Цитата:
Сообщение от RX3RB
А что это за строка?
"Неизвестное QSO/Более 2 ошибок в логе ..."
Понятно, что нет QSO в логе корреспондента,
но что значит "более 2 ошибок логе"?
Можно конкретно, за что сняли с зачёта UA4CBJ и UA4PLC?
Я лично, ничего криминального не увидел в их логах.
Поясните, пожалуйста.
73! Владимир.
Владимир, добрый день!Цитата:
Сообщение от UA3MIF
UA4PLC - начиная с QSO № 77 внимательно смотрим нумерацию связей.
UA4CBJ - внимательно смотрим нумерацию связей.
"Неизвестное QSO/Более 2 ошибок в логе ..." - так программа написала в UBN потому, что ошибок более 2-х и просто нет места для их расшифровки. Хотя возможно было бы зарубить станцию и по одной ошибке. Более детальная расшифровка приводит к написанию более сложного кода судейской программы и неоправданному затягиваю судейства...
Здравствуйте, Геннадий!Цитата:
Сообщение от RX3RB
Посмотрел внимательно. Сняты за пропущенные номера.
Нашёл в правилах.
Это пункт нарушения звучит так;
количество радиосвязей с неверно сформированными контрольными посылками (пропуск порядкового номера радиосвязи или передача одного и того же порядкового номера нескольким корреспондентам, другие ошибки) превышает 2% от общего количества заявленных радиосвязей;
Интересно, что такое "другие ошибки"?
Всё ясно, я сначала подумал, что за другое сняли.
У UA4CBJ получилось всего 10 пропущенных номеров.
У UA4PLC, вместо 78 он записал в логе 76 и вместо 81 записал 91.
Хотя, судя по ошибкам, в эфир передавал правильно.
От руки что ли отчёт писал? Получается, всего два номера из 112
написал в логе неправильно и за это дисквалификация.
Больше я ничего такого не увидел.
Может у него ещё были "другие ошибки"?
Вывод такой:
Внимательно надо номера по порядку писать в отчёте.
Проверять, чтобы пропущенных или одинаковых не было.
Ну, а если пропустил случайно номер, то записывай туда
повторную связь, чтобы не сняли с зачёта.
Спасибо, за "Охоту на волков". Не все ответили на 160 м,
только одного члена "Кванта" удалось дозваться.
Прохождение не баловало.
Успехов, 73! Владимир.
:que:А что, разве нет таких уже...Цитата:
Сообщение от UA3MIF
Все верно. Лучше вместо пропущенной связи вставить что-то от балды, которую прога зарубит, к примеру, из-за отсутствия лога корреспондента, чем отправит в чеклог из-за сист. ошибки по номерам!Цитата:
Сообщение от UA3MIF
Подтверждаю! Сплошь и рядом!!!Цитата:
Сообщение от RW3VZ
В этом-то и фишка.Цитата:
Сообщение от RX3RB
Имеется в в виду, что работают реальные люди, а не зомбо-робо-ящеры.
Но и судейство в этом случае не должно ограничиваться формальной робо-проверкой.Цитата:
Сообщение от RX3RB
Ведь программа для судейства - такой же недоделанный робо-ящер... :s9:
А доработка софта - безгранична...
Надеюсь, это в вашей компетенции.
Все верно. После почти каждого теста обязательно вылезет какая-нибудь бяка... Совершенству нет предела...Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Ох, тяжела ты, судейская доля ! :umnik2:
Приветствую, Геннадий!Цитата:
Сообщение от RX3RB
Хотелось бы понять до конца в чём всё-таки проблема.
Не так уж нас много и надо поддерживать каждого участника.
Могут просто обидеться и в следующем году не участвовать.
Видно, что UA4CBJ, UA4PLC не имеют интернета и не могут разъяснить.
Про UA4CBJ как-будто понятно. Похоже, отчёт небрежно оформил.
Разъясните Геннадий, пожалуйста, про UA4PLC.
UA4PLC отправлял бумажный отчёт или электронный?
Тут же видно, что при переводе бумажного в электронный лог,
вместо 78 ввели 76, а вместо 81 ввели 91. Похожи ведь цифры.
Вы считаете, что за две неправильные цифры в логе можно
снимать с зачёта? Но, ведь это под 2% никак не подпадает.
Или есть ещё какие-то другие ошибки, за которые сняли UA4PLC?
Ещё хотел добавить про строгость судейства.
"Правила..." написаны про соревнования где есть ЕВСК.
"Охота на волков" просто дружественный тест, для приятного
времяпрепровождения. Насколько я понимаю, разряды тут
не присваиваются и так строго судить не стоит. Или я не прав?
Понятно, что судит бездушная компьютерная программа, но человеческое отношение в любительском радиоспорте никто не отменял.
73! Владимир.
Правило:Цитата:
Сообщение от UA3MIF
4.6.8.3. Число радиосвязей, в переданной контрольной посылке которых произошло нарушение последовательности порядкового номера радиосвязи (пропуск или передача одного и того же порядкового номера нескольким корреспон¬дентам), а также другие ошибки, превышает 2 % (для соревнований среди спортс¬менов, чей возраст не превышает 19 лет – 5 %) от общего числа заявленных радиосвязей;
Просмотрев нумерацию у UA4PLC:
№77-79 пропуск номера
№76 передан дважды
№78 - пропуск №
№80-82 пропуск №
№91 передан дважды
№81 пропущен
Итого 6 ошибок.
112QSO и 6 ошибок = 5,3% > 2%
1. Отчет электронныйЦитата:
Сообщение от UA3MIF
2. По поводу 2% ошибок доходчиво рассказал Дмитрий RA4CBH, программист, разработавший судейскую программу RCR, которой я пользуюсь при судействе различных тестов.
3. Про строгость в судействе. Тут я с Вами совершенно не согласен! Какой бы ни был тест - местячково-дворовый или Федерального уровня - судью не должно абсолютно волновать! Судья должен быть нейтральным абсолютно ко всем! Я, помнится, сам себя загнал в чеклог так же за пропуск нескольких номеров (писал на коленке в машине в каком-то УКВ тесте)! Максимум, что я могу себе позволить в Охоте - написать товарищу, который только что прислал отчет, чтобы он обратил внимание на то-то или это... И все! А то, что Вы говорите, что эти товарищи могут обидеться... Не смешите! Они никогда не обидятся, если видят, что их штрафанули справедливо! Ну, а если обидятся... Я им сочувствую! С другой стороны - у меня параллельно шло судейство молодежных соревнований "Регион"... Возможно, больше времени уделил тому тесту...
Спасибо за разъяснения.
Теперь понятно, как две опечатки превратились в 6 ошибок.
Против программы не попрёшь и обижаться тут не получится.
Надо быть очень и очень внимательными!
73! Владимир.