Мифы и прада о доработке советских магнитофонов

тут слышал "ужасные" вещи - народ рассказывал как в 70-е годы советсским катушечникам расширялась полоса и повышался динамический диапазон и делалось все это за один вечер буквально ... Ну а главно уже в 80-е изобрели и кое что покруче САДП нно уже для кассетников - типа хитрое модулирвоанное стирание с помошю которого запись на пленке держалась до ее полного осыпания и качество было ууу .Причем в радижурнаолах за то период ТИШИНА . В общем много баек - може кто тряхнет стариной раскажет как же это так все делалось то и правда это или так мифы и легенды ?

По этой теме думаю следующее.

Да, в некоторых номерах журналов "Радио" были публикации улучшающие общие хар-ки магнитофонов.
На этот счёт способов предлагалось много. В основном всё сводилось к системе подмагничивания.
Но, если учитывать, что основным источником проблем было качество магнитной ленты серийного производства, а передаточным звеном (транслятором) была магнитная головка, обойти динамические проблемы которой в любительских условиях не под силу, то можно предположить, что в лабораториях НИИ были в этом смысле подвижки.
Однако, кроме разговоров и технических фантазий на этот счёт, насколько мне известно, дальше дело не сдвинулось.

Спросите у Алексея UR5EDU. Реальные результаты были с кассетником (такой в деревянном корпусе стационарный прибалтийского производства).
Борис, пора на охоту с таким количеством "отлитых пуль"! :)

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Но, если учитывать, что основным источником проблем было качество магнитной ленты серийного производства, а передаточным звеном (транслятором) была магнитная головка, обойти динамические проблемы которой в любительских условиях не под силу, то можно предположить, что в лабораториях НИИ были в этом смысле подвижки.

---

Не знаю, как в 70-х, а в начале 80-х резкое улучшение звучания можно было достичь применением импортных магнитных пленок, импортных сендастовых и ферритовых головок. По крайней мере, кассетники Маяк-231, 232 и 233 после замены головы на сендаст и соответствующей грамотной подстройки цепей коррекции трактов записи и воспроизведения давали резкий прирост качества звучания при соответствующем значительном расширении полосы частот.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

По этой теме думаю следующее...

---

Борис, а почему (как Вы думаете) не пошла новая (не компакт) кассета, которая и магнитофоны под которую были разработаны совместно Филипсом и Сони? Не пошла на промышленном уровне.

Друзья, насколько я понял, речь в теме идёт о супер разработках и далее по тексту автора:

Цитата:

---

Сообщение от Blackbird

Ну а главно уже в 80-е изобрели и кое что покруче САДП нно уже для кассетников - типа хитрое модулирвоанное стирание с помошю которого запись на пленке держалась до ее полного осыпания и качество было ууу .Причем в радижурнаолах за то период ТИШИНА . В общем много баек - може кто тряхнет стариной раскажет как же это так все делалось то и правда это или так мифы и легенды ?

---

А вы, простите, о плёнке серийной и о сандастовых головках нового поколения советских кассетных магнитофонов...

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

Борис, а почему (как Вы думаете) не пошла новая (не компакт) кассета, которая и магнитофоны под которую были разработаны совместно Филипсом и Сони? Не пошла на промышленном уровне.

---

Думаю, что виной всему сложишийся стереотип советской радиопромышленности.

Пример.
На радиозаводе им.С.М.Кирова, что в нашем городе, когда-то производили приёмники "Волна", "Казахстан", "Ишим" и т.д. В КБ этого предприятия работал мой сегодняшний коллега по Телекому Алексей Берников.
Так вот он рассказывает, например, как будучи в Ленинградском НИИ по разработке и производстве бытовых радиоприёмников, он беседовал с одним из научных руководителей этого ведущего им.Попова института:
- почему, говорит Алексей, мы должны в своём КБ в Петропавлоске разрабатывать корпус приёмника под первобытные элементы питания типа "Марс"? Ведь сегодня есть выбор современных источников питания, что в свою очередь позволит значительно уменьшить габаритные размеры корпуса?
- Нет! Говорит ведущий специалист из Ленинграда. Для простых советских людей такой подход не приемлим - слишком дорого.
- Пусть будет огромным, но доступным для большинства!

Так издесь с этими новыми кассетами Филипс и Сони - неприемлемо.
Во как.

А зачем супер разработки нужны, если даже такими простыми методами кассетники второго класса переплевывали большинство бобинников того времени более высокого класса? Куда уж лучше? И это даже без упоминаемых систем динамического подмагничивания... И всего за один вечер с паяльником и приборами... О чем и упоминал автор темы. Так что это не легенды, а быль.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

И всего за один вечер с паяльником и приборами... О чем и упоминал автор темы. Так что это не легенды, а быль

---

Вы хотите сказать, что с помощью домашнего паяльника можно было обойти советские КБ, а с помощью ножовки подпилить дома у стула выступающие ножки сделанные на мебельной фабрике?

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Вы хотите сказать, что с помощью домашнего паяльника можно было обойти советские КБ, а с помощью ножовки подпилить дома у стула выступающие ножки сделанные на мебельной фабрике?

---

Борис, какие бы аргументы я Вам не приводил, изменить Ваше мнение в Ваши 57 годков я не сумею. Бесполезно это. Поэтому понимайте как хотите. Автору темы я коротко ответил, с Вами дискутировать не собираюсь.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Вы хотите сказать, что с помощью домашнего паяльника можно было обойти советские КБ, а с помощью ножовки подпилить дома у стула выступающие ножки сделанные на мебельной фабрике?

---

Если сомневаетесь, посмотрите фильм "Гений" он очень хорошо показывает истину. Хотя фильм и художественный. Я знаю десятки радиоконструкторов которые в Советское время переплевывали все КБ. Мой друг был фанатиком хорошей музыки. В течении 10 лет он эксперементировал с музыкальными колонками. Он перепилил километры фанеры перепробовал большое количество динамиков, пока не получил потрясающий результат. Делал он все это не с помощью расчетов, да их собственно и нет, а интуитивно меняя расположения динамиков, направление динамиков, размеры и геометрию корпусов и т. д.
А на счет магнитафонных головок, вообще то лучшими были стеклоферритовые а не альсиферритовые. А доработками магнитафонов мы занимались постоянно для себя конечно, в 1976 году я работал радиомастером в радиомастерской НЕ В ТЕЛЕМАСТЕРСКОЙ а именно радиомастерской, где ремонтировались исключительно радиоприемники, магнитафоны, усилители, колонки. Так что через мои руки прошло огромное количество отечественной техники. Кстати для незнающих могу сказать, что например из партии магнитафонов "Маяк-203" пришедших в магазин РАБОЧИХ было только 2шт. И они достались директору магазина. Остальные все нерабочие, мы прямо в магазине производили их ремонт, пломбировали своими пломбирами и их продавали людям которые об этом даже не догадывались. Более того практически 70% радиоаппаратуры поступающей в магазины с заводов были неисправны, за исключением "Вэф" и "Рига". Кстати импортные касетные магнитафоны вообще зачастую стирали пленку куском постоянного магнита, поворачивающегося к пленке в режиме "Запись" .

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Вы хотите сказать, что с помощью домашнего паяльника можно было обойти советские КБ, а с помощью ножовки подпилить дома у стула выступающие ножки сделанные на мебельной фабрике?

---

Конечно, можно было. Вы не забывайте, в каких рамках работали советские КБ - это нельзя, это нельзя и т. д. А вот Луковников (был такой автор популярных конструкций кассетных магнитофонов), который паял на кухне своей малогабаритной квартиры, заменой на входе малошумящего МП27 на дешевый импортный транзистор BC107 демонстрировал разницу. Я сейчас не говорю про схемотехнические решения...

Цитата:

---

Сообщение от UA3VFS

А доработками магнитафонов мы занимались постоянно для себя конечно, в 1976 году я работал радиомастером в радиомастерской НЕ В ТЕЛЕМАСТЕРСКОЙ а именно радиомастерской, где ремонтировались исключительно радиоприемники, магнитафоны, усилители, колонки.

---

Аналогично... Алексей, Вы прямо вернули меня в юность. Эх, какое времечко было!

В 69-м родители (царство им небесное) подарили на 15-летие "Днiпро-14а".Это было счастье на блюдечке с голубой каёмочкой!!! Чуть ли не спал с ним в обнимку :-) ,нО! Только до тех пор,пока не прочитал статью в Радио о модернизации ма-фона "Астра-4".И потерял покой:так мне захотелось тоже переплюнуть всякие там Хрюндики и иже с ними(так в статье).
Объект для воплощения задумки не нашёл и до сих пор,спустя 40 лет!,думаю:а был ли мальчик?

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Аналогично... Алексей, Вы прямо вернули меня в юность. Эх, какое времечко было!

---

Вам-то Борис в это безграмотное охаивание Радиопрома впрягаться совершенно не к лицу.
В СССР была Радиопромышленность,были исследования,разработки и было производство. Все это имело положительную динамику. Можно говорить о плюсах и минусах,но Страна выпускала радиотехнические изделия. И были Кулибины, которые занимались модернизацией серийно выпускаемых изделий.
Посмотрите лучше что выпускается сейчас. НИЧЕГО. Нет ни отечественных комплектующих- ни изделий. И Кулибиных уже тоже нет.

В том смысле,чтО:неужто правда можно сделать лучше ИХ !?
Изменили скорость 4,76 на 19,05 см/сек(9,5 оставалась штатно)насадкой на движок,меняли цепи коррекции запись/воспр,генератор стирания и подмагнич. собирали новый,на 120 кгц,2-х тактный...
Кто делал,отзовитесь!
Да,времечко было тО ещё:и девчёнки красифше,и трава зеленее,и Волга глыбже ;-)