Вид для печати
Доброго времени суток!!! Уважаемые умы Росии помогите в творчистве!!!
На прилавках ларьков и магазинов есть ионизирующии шары а денег нимерено стоят и я решил сам собрать подобное. Я разобра старый монитор и окуратно выпаял высокую катушку как вы думаете если спаять
последовательно обмотки катушки подсоединить последовательно 0.1микф 600вольт заработает или нет подав 220в~!!!:umnik2:
При испытании высоковольтных трансформаторов за избыточный озон
давали молоко- за вредность, если у вас есть увереность , что это поможет- действуйте, но как говорили древние греки хочешь быть здоровым- бегай и т.д.
Желаю успехов!
Разнообразные ионизаторы, которые за последние лет 15 появились в продаже, берут свое начало от "люстры Чижевского", но ничего общего кроме высокого напряжения с этой люстрой не имеют. И никакой пользы (кроме вреда) не приносят. А ионизированная пыль наших квартир хорошо оседает в легких человека. В этом смысле ионизаторы обходят только какие-нибудь асбестовые забои и т. п.Цитата:
Сообщение от rz4gh5
Конкретно по вопросу.
Все ионизаторы (очистители воздуха) собраны по схеме высоковольтного выпрямителя-умножителя напряжения.
Если применить полностью рабочую схему высоковольтного блока от монитора, то напряжение на концах разнесённых игл будет недостаточно для создания коронного разряда и, как продукт термического процесса разложения молекул воздуха - озона.
Простая подача напряжения сети в 50Гц (да ещё и через ёмкость) на обмотку высоковольтного трансформатора ещё более усугубит проблему создания высокого потенциала т.к. частота сети слишком низкая для обмотки и сердечника импульсного строчного трансформатора расчитанного на частоту развёртки около 60кГц.
Борис, а насколько это официальная информация? Спрашиваю абсолютно серьезно, т.к. у меня на работе подобная конструкция давно висит и так же давно меня раздражает :). С удовольствием бы выбросил, но т.к. сей девайс прибит лично директором, надо будет свой поступок как-то аргументировать.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Можно собрать генератор на одном транзисторе(автогенератор), трансформатор намотать на сердечнике строчного трансфотматора и подключить умножитель-работает от 9 вольт
Цитата:
Сообщение от UT4FJ
Вопрос использования ионизаторов неизвестного происхождения очень серьезный.
Вред здоровью можно нанести значительный.
Обычная пыль в отличие от заряженой выводится биологически, например с кашлем, ведь легкие обновляются. Заряженая тоже выводится, но ее вывод затруднен именно из за заряда, ведь заряженая пыль вонзается в легкие.
Как вывести заряженую пыль из легких?...... Это скорее вопрос к медикам. Просто надо не допускать такое, и все будет в порядке.
Положительно заряженая пыль тоже вредна, разумеется. Любой дисбаланс вреден, ведь именно он ведет к образованию массы заряженой пыли. По поводу выведения - то же самое, как и с отрицательными зарядами. Да и в нормах СанПиН Минздрава четко записан коэффициент униполярности, т.е. отношение концентраций положительных аэроионов к отрицательным - от 0,4 до 1. Иначе образуется сильное электростатическое поле, очень вредное для всего живого, и даже для электроники. Именно поэтому пользоваться униполярными ионизаторами нельзя.
В воздухе есть и положительные, и отрицательные ионы, примерно в равных количествах, поэтому дисбаланс не наблюдается. Пыль заряженая конечно будет, это и тяжелые ионы, но их количество несравненно меньше, чем при униполярной ионизации. Именно поэтому, надо пользоваться ионизатором, соответствующим нормам, или не пользоваться вообще.
Мало разве помех радиоприему?! Зачем же еще и своими руками делать то, что их добавляет? :-(
С наступившим всех !!! Народ спасибо за подержку всё нормуль то что я хотел зделать нивкоем разе не даёт помех или вреда !!!!:paladin:
Со временем поймешь, когда процесс будет необратим....слушай что тебе умные люди говорят...а еще лучше про Чижевского прочитай...а то так и себя больным сделаешь и людейЦитата:
Сообщение от rz4gh5
Извините, что дергаю старую тему, просто сейчас заинтересовался ионизаторами. Про Чижевского читал, но может быть не то, на что намекаете? Дабы не было двусмысленности, скажите, что именно читали и какие выводы сделали?Цитата:
Сообщение от UA9OTJ
Ионизаторы воздуха свободно продаются во всех магазинах.Цитата:
Сообщение от RAMBLER
Модели сертифицированы, от различных производителей, включая Россию.
Также велик спектр их мощностей (площадь обслуживания).
Почитайте в инет-магазинах про тех. возможности, пользу и мнения покупателей.
В семьях, где воздух изуродован табачным дымом, наличие бытового ионизатора - цивилизованная необходимость.
Неужели они сетрифицированны, как медицинские приборы?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Я достаточно прочел на эту тему, потому и задал вопрос.Цитата:
Сообщение от UN7CI
А вот это ошибка.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Вам лучше самому, прежде чем давать советы, поглубже вникнуть в тему.
Ионизаторы в условиях химического загрязнения, чем табачный дым и является - вредны.
Посмотреть http://interlavka.narod.ru/stats/Ionizator.htm:wacko2:
и почитать http://www.gippokrat.ru/help/user_ionizer.php:read:
:hi:
А вот это ошибка. Меньше нужно читать фантастику Инета!Цитата:
Сообщение от RAMBLER
Полистать инструкции и сертификацию товаров серьёзных производителей - это достойно думающего совка.
Да, и не ешьте утром сырые помидоры.(С)
Меньше нужно фантазировать, ибо вы не можете знать, что я читал.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Кстати, серьезные производители как раз и пишут, что нельзя использовать ионизатор в помещениях с превышением ПДК по химическим загрязнениям.
Если ваша квартира представляет собой промышленное помещение с превышением ПДК по химическим загрязнениям, то простите.:hi:Цитата:
Сообщение от RAMBLER
При копчении мяса, для уменьшения времени копчения, используют тот же принцип.Цитата:
Сообщение от RAMBLER
А поэтому и табачный дым буде в десятки раз сильнее влиять на находящихся в этом помещении.
Сейчас даже покурить полезней, чем сосиски
Прощаю.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Вам осталось понять одну простую вещь, что в квартирах "где воздух изуродован табачным дымом" ПДК превышены однозначно - табачный дым это химические загрязнения.
Для ускореня " времени копчения " применяют ЖИДКИЙ ДЫМ . Точнее - ТАУ копчения ===> 0 . Только это уже " немного " но тот продукт получается .
А вопросы сетрификации радиоэлектронного безобразия давно посланы на ... на территории 1/6 части суши . Откуда и имеем проблемы не только с сумасшествим S-метра трансиверов , но и здоровьем детишек . Нам то старым ... уже не важно ... Ионизатор = генератор . Делайте выводы .
Совершенно верно.Цитата:
Сообщение от RN3KV
Странно, что некоторые, далекие от темы граждане, почему-то считают необходимым давать советы, абсолютно ничего в этом не понимая.
Про ОЗОН тут ничего нет.В этихх местах ОЗОН бывает ,как и везде,на нсколько минутЦитата:
Сообщение от UN7CDN
во время грозы. При длительном вдыхании кислорода,можно просто сгореть.(про озон
молчу).
Про Баянаул забыли дать ссылку :)Цитата:
Сообщение от UN7CDN
Всё:stop:!Отменяем курорты и все в магазин за сертифицированными ионизаторами.:yu:
p.s.А я то думал что ионизация и озонация воздуха это немного разные вещи.:cray:
ОЗОН - он же О3 ( три ) - сильнейший окислитель . Так что с ним на курортах по-осторожнее . Работа на оборудовании , имеющем выбросы ОЗОНА признана официально вредным производством с соответствующими последствиями : молоко , стаж и пр ....
Ещё не передумали в магазин идти ?
Пора замахнуться на Шекспира.(С)
http://www.ionization.ru/issue/iss5.htm
http://www.compitech.ru/html.cgi/arh...02/stat_24.htm
Присмотритесь к этому, http://www.sferion.ru/index.php?p=2&pp=public2Цитата:
Сообщение от RZ4GH5
Мне нравится!
Действительно,Десять глубоких вдохов-выдохов,и в аут.Это простого воздуха а не О три.Дайверы кислород вобще азотом заменяют, шоб не закипеть.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Может азот используют примерно как на рисунке?Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Вложение 64567
Или чистым азотом дышат по вашему?
Гм... Наоборот. Для глубоководных погружений существуют различные дыхательные смеси. Одна из них называется Гелиокс - смесь гелия и кислорода. В этих смесях полностью удален азот, как газ, который является основной причиной кессонной болезни. Гелий, кстати, тоже может быть ее причиной, также как и водород. Все зависит от глубин, давлений и скорости декомпрессии...Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Эт точно! :victory:Цитата:
Сообщение от US2IZ
http://www.okclub.ru/?action=info_view&name=tech4
:hi:
Про озон тоже не надо забывать. В старых книгах про ионизаторы, советовали следить чтобы нигде не было коронных разрядов. Потому что в этих местах выделяется озон. Есть такоя технология сохранения урожая. Помещение (ямы)с урожаем заполняют озоном, и все живое там уничтожается, и никакая гниль не выживает.
И вообще, все хорошо в меру. В том числе и ионизаторы. В саноториях это делается изредка и под наблюдением врачей. А вот как это будет у вас?
Получить озон можно без преобразователей и умножителей.Жесткий ультрафиолет тоже генерит озон.Колба в нутри лампы ДРЛ излучател УФ.Цитата:
Сообщение от RZ4GH5
Вот так выглядит,Включается через конденсатор 1-5мкфх600в.Смотреть
на неё низзя.
Вложение 64613