Нужно организовать прослушивание телефонных разговоров с использованием мини-АТС Siemens OfficePro 150E!
есть ли такая возможность?
Вид для печати
Нужно организовать прослушивание телефонных разговоров с использованием мини-АТС Siemens OfficePro 150E!
есть ли такая возможность?
А как же быть с уголовной ответственностью? Можно получить такую возможность, что "мама не горюй".
Внутри офиса, когда начальник слушает. Вряд ли
Насчет Сименса не скажу.А вот Panasonic,Samsung и LG позволяют это делать,и никакой уголовной ответственности.Сименс думаю тоже допускает.Цитата:
Сообщение от ANDiv
Не все так просто. По крайней мере в Украине.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Согласно Закона Украины "Об информации..." начальник имеет право прослушивать телефонные переговоры своих сотрудников в пределах своего офиса. Но! При этом он обязан предупредить их о прослушивании путем периодической подачи в прослушиваемую линию специального звукового сигнала. Кроме этого в офисе должны быть установлены таблички с предупреждением о прослушке тлф. переговоров и (или) видеонаблюдении.
А вот если этого не соблюдается, то вступает в силу ст. 359, ч. 1 Уголовного кодекса Украины (до 4-х лет лишения свободы), а при повторном деянии или совершенным группой лиц, ч. 2-я (до 7-и лет лишения свободы).
По крайней мере, прецеденты применения этой статьи в Одессе, были.
Так что, желаю успеха в изучении УК!:suicide_fool-edit:
А как быть,если подслушиваешь, спрятавшись под столом или в шкафу? Мне думается ,что УК преследует незаконный съем информации, с ипользованием запрещенной в открытой продаже спецтехники,предназначенной в основном для ОРД.А возможность прослушивания с использованием офисной М-АТС преследует цель соблюдение трудовой дисциплины - не болтай часами по телефону и все будет ОК.А Одесса всегда была оригинальна :)Цитата:
Сообщение от ut4fa
P.S То же самое и видео-подглядывать можно,а видеокамерой нельзя! :). С УК не поспоришь,и таблички висеть должны, тут Вы правы.
В организациях, в корпоративных сетях - решает руководитель, а не демократы.
Не совсем так.Цитата:
Сообщение от HAMman
Например диктофоны есть в открытой продаже.
Но! Как только диктофон применяется негласно для съема информации он автоматически становится специальным техническим средством вне закона. Мы не берем для примера случаи, когда техника применяется спецслужбами и то, только по решению суда.
А в данном случае как раз такое негласное использование АТС и является незаконным. А борьбу за трудовую дисциплину суд, при хорошем адвокате, может расценить и как вмешательство в личную жизнь. С последствиями "мама не горюй..."Цитата:
Сообщение от HAMman
Добавлено через 9 минут
Руководитель может решать любые вопросы и издавать любые приказы в своем ведомстве. Это его право до тех пор пока это не расходится с Законом.Цитата:
Сообщение от UN7CI
А если руководитель поставил себя-любимого выше Закона его место в тюрьме.
И непонятно, при чем тут демократы.
У себя дома,или офисе-пожалуйста, пиши сколько хочешь, чтобы взятки не давали и не угрожали.А вот на чужой территории, это негласный съем в личных целях.Цитата:
Сообщение от ut4fa
На производстве никаких личных разговоров по телефону быть не должно, т.к. пропускная способность офисной АТС - ограничена.Цитата:
Сообщение от ut4fa
О!Цитата:
Сообщение от UN7CI
Теперь я понял, на что похоже государство РФ..
На госкорпорацию.
То СОРМик себе организуют, то первый отдел на почте для перлюстрации,
хотя Конституция прямо все это запрещает.
Ручные КС все решат в угоду руководителям..
Если в законе прямо запрещено прослушивание, то оно должно работать
сверху донизу (кроме диспетчерского управления - там тикер работает).
Иначе, прослушивай все что хочу..
Иначе, как срамота и позор я классифицировать это не могу..
P.S. Всех, кому скрывать нечего, пусть слушают кому не лень - мне не отвечать,
вам в другое отделение..
Это касается абонентов ГТС.Цитата:
Сообщение от ua4wk
"Устав предприятия" - это другая страна.Цитата:
Сообщение от ua4wk
Там стоит основная масса СОРМ.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Бесконтрольная прослушка вся и все.
А уж руководителю ООО сам б-г велел - прецедент есть - оне там с террористами
борются, а он с вредителями его хозяйства.
А закон побоку и теми и другими..
Ни в коем случае. Законы государства первичны. В том числе и в UN. Просто применяются они там избирательно. :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
http://andrey.sorvin.ru/2009/03/pros...konno-li-ehto/
Почитайте - интересно.