Точнее ничего не выходит, Нахожу сигнал, подсоединяю к CWget, красную линию совмещаю с пиком... Выдает какую-то билиберду:umnik2: В настройках программы закопался уже и нифига не понял.
Помогите новичку. Объясните понятным языком что делаю не так.
Вид для печати
Точнее ничего не выходит, Нахожу сигнал, подсоединяю к CWget, красную линию совмещаю с пиком... Выдает какую-то билиберду:umnik2: В настройках программы закопался уже и нифига не понял.
Помогите новичку. Объясните понятным языком что делаю не так.
Скорее всего - несовпадение скорости в программе со скоростью из эфира.
Все просто...
Окно программы сстоит из трех частей
Верхнее - спектрограмма (с той самой линией с которой совмещаем пик сигнала),
Среднее - принимаемый CW текст,
Нижнее - осциллограмма принятого и продетектированного сигнала.
Автор пишет про нижнее окно:
Красная горизонтальная линия - порог детектора наличия сигнала. Изменяется также мышкой. Порог нужно установить чуть выше уровня шумов. При сильном сигнале порог можно увеличить. Кнопка "AutoThr" включает режим автоматической подстройки порога под уровень сигнала.
Вот файл с описанием:
А лучше всего поставить MixW и нет проблем ни с CW ни с цифрой
MixW так же плохо принимает. Единственный декодер который более менее нормально работает. Это декодер в программе Writelog. Как говориться почуствуйте разницу.Цитата:
Сообщение от RA3QH
а ухо принимает лучше,
учите CW, и будет Вам щастье
Это точно!!! Но в Writelog это дополнительная фунция помогающая при мощных "СВАЛКАХ". А про УХО ЧЕЛОВЕЧЕУСКОЕ я уже писал где-то это самый лучший декодер))) Так, что учите телеграф))))
RW9UU,UA9MFB полностью с вами согласен .
попробуй MRP40 - h t t p ://www.polar-electric.com/Morse/MRP40-EN/index.html
она как бы платная, но по моему не то 2 недели или месяц дает поигратся ...
мне показалось что она получше CW Get принимает