Использую аппарат с дкабря2006г.По сравнению с ic703 ts-870 очень шумный аппарат.Может требуются какие-то дополнительные настройки?Я почти разочарован в ts-870.:sorry:
Вид для печати
Использую аппарат с дкабря2006г.По сравнению с ic703 ts-870 очень шумный аппарат.Может требуются какие-то дополнительные настройки?Я почти разочарован в ts-870.:sorry:
А я уже в течение 10 лет пытаюсь в нём разочароваться, но никак... :)Цитата:
Сообщение от UA1ZET
http://www.k3bu.us/ts-870_mod.htmЦитата:
Сообщение от UA1ZET
Интересная ссылка,спасибо.Что-то подобное о доработках ts-870 было в РадиоДизайне.Но мне кажется,что всё дело в плохой работе DSP.
У меня так переделано,я доволен.Плюс фильтры Inrad.Цитата:
Сообщение от UA1ZET
Есть в наличии фильтр fl-44,будет-ли от него толк?Кстати,Вы поставили фильтры Inrad по какой ПЧ и какая полоса пропускания этих фильтров?
Po vtoroj i tretej IF. 2.1Khz!!!Цитата:
Сообщение от UA1ZET
А какого года 870? У меня последних версий (по моему 2000 года), так очень доволен. Хотел его поменять на что-то более современное, так и не нашел на что: 7800 и 9000 - это ну очень дорого, а про3, 1000 - не лучше, а во многом мне и меньше понравились. Так и не поменял. А уж с 703 сравнивать - вообще странно, аппараты сильно разного класса.Цитата:
Сообщение от UA1ZET
Но 870 есть нюанс - слышал , что у первых версий были проблемы , но что это за проблемы (кроме как с ручкой настроки) я не знаю.
Номер 780:70700080.Когда сравнил по приёму с 703,то чуть со стула не упал.За такие деньги и такой приём.Но это в ssb режиме.В cw режиме претензий к трансиверу нет.
Интересно,можно-ли купить руфинг фильтр для ts-870.Я имею ввиду фильтр по 1-пч?
Прошу обратить внимание на разницу TS-870 и TS-870s!
Уважающая себя фирма KENWOOD мгновенно реагирует на недостатки сигнальных версий (TS-870) и оперативно устраняет их, не то что...
Таким образом Вам слили первый вариант.
В "Радио дизайн" была замечательная статья по доработке первых версий.
В инструкции на TS-870s сказано вначале:
- Спасибо за приобретение нашей продукции KENWOOD! В модели TS-870s нами сделаны революционные шаги такие как: снижение шумов, улучшена работа DSP....
Борис! Очень интересно! В первые про это слышу! А где про это более подробно можно прочитать, особенно про различие между версиями TS870 и TS870S?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 2 минуты
Если верить тому, что написано в инете, у Вас версия 7-2=95 года, т.е. как раз первых годов выпуска. Т.е. получается UN7CI прав - у Вас первая версия аппарата TS870, у которой и были проблемы.Цитата:
Сообщение от UA1ZET
"Радио-дизаин" №12 страница 63.
Я видел довольно много трансиверов TS-870(TS-870S) разных годов выпуска. Абсолютно у всех на передней панели под шкалой написано TS-870, а на задней панели на наклейке с номером - TS-870S.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Везде, где речь идёт об этих трансиверах, вперемешку пишут и 870 и 870S - буквально в соседних строчках.
В Manuale точно такой фразы, как Вы привели, нет! Хотя речь идёт везде именно о TS-870S. Эти слова Вами просто собраны по тексту - но в любом случае, они пишут, что ".......в традициях инновации ТРАНСИВЕРОВ Keenwood......", а не конкретно какого-то.
Что буква "S" значит - сказать не могу, везде, судя по ссылкам, речь идёт об одном и том же аппарате.
Но, как и практически у любой аппаратуры, в Manual написано, что разработчик оставляет за собой право вносить изменения в конструкцию без внесения этих изменений в прилагаемую к аппарату схему! Логично, мануалов напечатано тысячи, не будут же из-за этого их перепечатывать.
А какие дефекты были у первых аппаратов? Все на что-то намекают, а конкретики никакой. Я слышал только о плохой смазке в механике основной настройки на частоту. У меня 870-й 1997 года выпуска. За эти годы никаких проблем. То есть проблемами трансивера я не считаю дефекты, возникающие по дури пользователя. Типовые проблемы возникают в массовом порядке.
А статья в указанном журнале - это, как я понимаю, не мнение и не данные производителя. Хорошо бы её увидеть, такого журнала у меня, к сожалению, нет.
Спорить не буду, какой смысл спорить о том, что куплено 10 лет назад
Но, если будет желание оспорить мои слова, то, пожалуйста, приводите конкретные ссылки на производителя. Иначе всё это очень неубедительно, учитывая, что время от времени вокруг возникают споры то о номерах трансиверов, то ещё о всякой-всячине, а убедительных доказательств или ссылок нет.
Добавлено через 2 минуты
Народ, у кого есть такой журнал? Скопируйте статейку и выложите в форуме.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Я думаю конкретики от производителя Вы не дождетесь - кто признает, что первые пользователи аппарата истратили свои деньги на недоведенный аппарат? А вот про "доведение до ума" аппарата TS870 самой фирмой Кенвуд слышал очень много. Нет дыма без огня.
Ну, не всё так трагично. Я знаю людей, которые купили практически самые первые аппараты этой марки в 1995 году. И ничего, до сих пор работают и в порядке.Цитата:
Сообщение от RX4HX
А любые изделия доводятся, тут ничего особенного нет. И большинство об этом ничего не сообщает. Так что и Kenwood не исключение. Хуже, когда есть явные признаки недоработки, а она по-прежнему хронически присутствует из года в год и исчезает вместе с окончанием выпуска аппарата.
Желаю всяческих успехов.
Да какие уж там успехи :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
Спасибо за копии.
Но таких советов и рекомендаций - полный интернет. Однако, то, что фирмы предлагают в частном порядке какие-то доделки-переделки, совсем не значит, что они сами это внедряют. Как я и предполагал.
Так что формула TS-870=TS-870S справедлива. По крайней мере до тех пор, пока кто-то вразумительно и обоснованно это не опровергнет. Хотя, есть ли в этом какой-то смысл? :) Буквой больше, буквой меньше - главное, что аппарат-то неплохой!
Приятно видеть,что эта проблема волнует не только меня.Доработки 870 в "р-д"читал ещё задолго до приобретения аппарата.Никогда не собирался приобретать ts-870,всегда пользовал icom-ы.С доработкой аппарата подожду,возможно будут другие публикации.
Поддерживаю! И попытаюсь немного пригасить спор о буквах.Цитата:
Сообщение от YL2MU
Все знают чем отличаются TS850S от TS850SAT - отсутствием или
наличием автоматического антенного тюнера. А TS850S от TS850D?
Выходной мощностью -100 или 25 ватт. Kenwood выпускает трансиверы
с буквой D для внутреннего рынка Японии и буквой S для рынков
Европы и Америки. Так-что буква S - выходная мощность 100 ватт!
Возможно есть еще какие-то другие буквы, обозначающие какие-
либо отличия между трансиверами одной и той-же модели( мощность,
частоты на передачу) Ведь почти в каждой стране свои ограничения.
Вспомните хотя-бы DVD диски - 5 регионов и попробуйте официально купить в своем регионе проигрыватель из другого региона. То-же
касается и самих DVD с фильмами. Деньги однако. Где-то диск 5-ра
и крутилка для него 300, а где-то диск 30 и проигрыватель 100.
73!Андрей
На самом деле аппарат отличный. Работаю на 870 с 1999 года - проблем нет. Есть так же TS-950SDX, который превосходит 870, но для своего класса 870 - это отличный выбор. Что касается первых моделей, то у меня был и такой - разница есть как в качестве приема, так и в конструктивном исполнении. На первых моделях плата с DSP была открыта, т.е. без экрана - это давало в определенной степени повышенный уровень шума из-за наводок от высокой тактовой частоты, так же давал о себе знать приемный тракт РЧ. В доработаных вариантах уже установлен экран практически на всю плату DSP и доработан приемный тракт. В принципе меня уже многие годы этот аппарат устраивает и расставаться с ним не хочу. По надежности - за все годы ни каких, даже мелких, неисправностей небыло. Буква S - это обозначение вых. мощности и не более того, в приемных характеристиках и передающих, кроме мощности разницы нет. В доработаных вариантах применяется обновленная версия прошивки ПЗУ, номер версии есть в официальных сервисных бюллетенях KENWOOD.
Прошло время.К аппарату привык.Сделал кое какие доработки,субьективно изменений особых не заметил.Наверное все аппараты одинаковы.Пусть работает,гнаться за новизной нет смысла-прохождения всё равно нет...
Вы знаете, уважаемый UA1ZET, по жизни, если люди, а точнее большинство из них, хорошо отзываются о чём-либо или о ком-либо, то мнение (сомнение) одного человека просто навевает мысль либо о его, простите, не компетентности в оценках, либо о просто случайном варианте события, в чём можно подозревать именно Ваш аппарат-трансивер.
Уважаемый Борис.Я высказал свои субьективные сравнения с другими аппаратами.Есть с чем сравнить.О компетенции вопрос не стоял.И ещё,трансивер надо покупать новый,тогда не будет лишних сомнений.