можно ли переделать на 30Мгц ? написано канал 42.950
Вид для печати
можно ли переделать на 30Мгц ? написано канал 42.950
Какой у вас Лен, болгарский воронежский или молодечненский?Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Лучше найти станцию с частотами, ближе к нижней частоте диапазона 33 МГц. На 42,95 думаю придется катушки перематывать.Хотя может и так удастся перетянуть? Надо пробовать.
сделан в болгарии написано.
можно переделать, но она будет тупая как сибирский валенок.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Значит Лен-Б.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Вложение 239130
1,2 мкВ стандартная чувствительность, на переделке конечно еще потеряется.Цитата:
Сообщение от RW4LN
если есть заводское описание и голова на плечах, переделаете. я перегонял 57 мгц на 33 и получал чутьё 0,6 мкв.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
не у одной,не двух и даже не трёх десятков станций. удачи !!
Поаккуратнее с вырождениями. "Для муравья и роса - наводнение-". Всё зависит от уменья, а не от нахождения "Валенка" в ульяновской области.Цитата:
Сообщение от RW4LN
Я бы так категорично не утверждал. У любого аппарата есть предел возможностей. Чувствительности 0,1 мкВ у Льна без переделок не добьешься, какое-бы не было умение.Цитата:
Сообщение от R9LR
Сумлеваюсь я однако, станции и без переделок такую чувствительность не обеспечивают. А тут почти в 2 раза понижают рабочую частоту.Цитата:
Сообщение от UA9OF
При правильном подходе и прямых руках и голове, станции после перестройки имеют лучшие параметры чем с завода. Причины: 1. настройка не "в диапазон", а на конкретную частоту; 2. Более тщательная, не "конвейерная" настройка.Цитата:
Сообщение от UD4A
Общеизвестно, что трансиверы после RZ3CC становятся лучше, чем с завода... Вот и Льны побывав в руках UA9OF становились лучше, чем с завода. Сам видел и проверял.
Ну все таки в случае ТС не в два раза, почти в два раза когда исходный диапазон 57...Цитата:
Сообщение от UD4A
Так в родном мануале, если мне память не изменяет, есть перечень деталей, которые отличаются на разных поддиапазонах. Понятно что с нижнего LB диапазона перестроить легче.
Насчет чувствительности. Не в "Льнах"(просто не пробовал), но в "Виолах" (Р-838), где так же диодный антенный коммутатор RX/TX весьма хороший результат давала переделка диодной коммутации на релейную, я ставил РЭС-49 (РЭК-43).
Нашел в домашней библиотеке :Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Радиостанции комплекса "Лен" Москва "Радио и связь" 1985г.120стр.А вообще поищите в инете ,может где есть бесплатное скачивание.
Довольно подробное издание для ремонтников. Если какой узел или схема узла понадобится ,обращайтесь.
Как помню чувствительность радиостанции довольно легко поднять ,для этого требуется тщательно настроить входной усилитель РЧ. Буквально в разы но на конкретный канал ,узкую полосу. Особо сложного ничего нет ,использовался Х1-42,ну или Х1-48 но последний мне меньше нравился для применения,а настраивать этот высоко чувствительный приемник с помощью ГСС ....это себя не уважать ,да и результат будет не совсем тот ,что ожидаешь. Видить надо ,что получаешь в итоге.
Сейчас в гараже остались до десятка новых плат приемников и передатчиков из ЗИП еще не использовались и не настроенные. Выписывались на первый диапазон 33-46 мГц.Остались куда их девать ,никому не нужны.В свое время забрал себе но так и не нашел применения.Хорошо напомнили о "Льнах",необходимо будет сдать местным продаванам на блошином радио рынке.
АЧХ-метр конечно хорошо. Но ГСС тоже нужен. У него по крайней мере уровень выхода в мкВ более-менее калиброван, чего не скажешь о АЧХ-метрах. Х1-42 и Х1-48 взаимодополняющие приборы. У 42-го диапазон работы захватывает 1.2ГГц, но нет возможности посмотреть узкополосные фильтры. Х1-48 до 150 МГц, зато фильтры узкие можно посмотреть, хотя бы верхушку, я им и ЭМФ смотрел и кв. фильтры. Но конечно, и тот и другой уже устарели, если более-менее серьезно заниматься конструированием, сейчас относительно недорого можно купить какой нибудь NWT. А из Х-шек КМ-ки повыкусывать :)Цитата:
Сообщение от R6LCF
???Цитата:
Сообщение от RN6L
Наверное оговорился, скорее РЭК23... Ну в общем внешне такие же как РЭС49, только название другое :)Цитата:
Сообщение от RV3PG
Из нескольких ГСС .....не один не подошел для измерения высокой чувствительности ,ну хотя бы того же "Льна" "Светят" только так.Ничего не помогало ,вплоть до помешения ГСС в отдельный металический корпус ,а выносной аттенюатор за пределами. И смысл в калибровке ......?Цитата:
Сообщение от RN6L
Александр, через мои руки этих Льнов прошло за прошлые годы несколько сотен, в основном Лен-Б, но и Лен-В тоже были. Приходилось и ремонтировать и настраивать и немного переделывать.Цитата:
Сообщение от UA9OFH
В т.ч. и измерять параметры. 0,6 мкВ без переделок, ни один экземпляр не обеспечивал чувствительность. Все в районе 1,0 мкВ. Измеряли разными генераторами.
Имеет место такое дело, просачивание сигнала через аттенюатор. Но все равно можно приспособиться используя внешний аттенюатор, и генератор со встроенным указателем уровня.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Невозможно приспособится к подобному. А измерить величину сигнала до аттенюатора так сложно? Обычный калиброванный или даже поверенный в срок ВЧ вольтметр(измерительные приборы необходимо поверять регулярно и в установленные сроки в соответствии с графиками) коаксиальный тройник и разводка к внешнему аттенюатору. "Светит" однозначно, не надо ........!Цитата:
Сообщение от UD4A
Калиброванный селективный микровольтметр и видим что творится на конкретной частоте в "неподготовленном "под измерения помещении .
Если читали весь текст то прочли что был помещен ГСС с отдельный металический заземленный корпус с аттенюатором помимо корпуса . Невозможно измерить с серийными ГСС без принятия специальных мер чувствительность ,даже у относительно чувствительного Льна!
Примитив какой то!
Вступать в полемику даже не интересно.
Владимир, я говорил про генераторы со встроенным измерителем уровня, Г4-151 и т.п.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Все это можно делать при каких-то специальных испытаниях, а в условиях рутинной работы радиомастерской на это нет времени.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Согласен!Цитата:
Сообщение от UD4A
Настроить на нужные параметры радиостанцию "Лен" вполне возможно в соответствии с имеющимся парком измерительной аппаратуры и квалификации персонала.Очень даже не возражаю.
Речь пошла о "тонкостях" которые в пределах ремонтной лаборатории с высокой точностью измерить просто невозможно. Только завод изготовитель, на нем все создано для подобного. Мы же можем только сравнивать " к чему то " наши измерения.Метрология -наука сравнения чего то ....с чем то и не обязательно в условиях ремонта с чем то с запредельными характеристиками. Другие задачи. Согласен ,что для ремонтной лаборатории этого вполне достаточно.
Аппарат отремонтирован ,настроен в пределах (+/-) заводских параметров и выдан заказчику.
Осталось понять, зачем "Льну" на 30 МГц чувствительность менее 1 микровольта. По своему опыту хочу сказать, что болгарские "Льны" более гибкие в плане перестройки, в первую очередь, за счет модульности конструкции.
Чувствительность, как и выходная мощность передатчика лишней не бывает :). Я в свое время делал для Льна выносной блок на 57 МГц. С антенной поднятой на мачту 45м, обеспечивали связь с автомобилем до 50 км, со стационарной станцией до 100 км.Цитата:
Сообщение от UN7MAU
Вложение 239375
Мы поступили проще: отказались от частоты 44,25МГц и перешли на частоты 36,125МГц, а предыдущий "куст" продали. Диспечерская станция на высоте 850м над уровнем моря (сопка) управление под сопкой по кабелю и периметр охватывания довольно велик,в разы увеличился. На диспечерской станции был настроен усилитель РЧ (елементарно с помощью Х1-42)по максимуму на указанную выще частоту и мощность по выходу по максимуму(с подбором транзюков)без особых проблемм была обеспечена связь в пределах обслуживаемых участков до 100-200км регулярно и стабильно.Цитата:
Сообщение от UD4A
А по радиусу 500-1000км была обеспечена регулярная связь с помощью радиостанций "Ангара" и антенн IV на конкретно применяемую частоту.
Станции "Лен" надежные(на работающие в конкретном регионе частоты)и обезпечивают устойчивую ,регулярную(очень важно) связь в любых условиях .Сейчас в тех же условиях применены обычные трансиверы КВ Yaesu......а вот для ближнего радиуса связи замены нет .
Конечно, на таких высотах! У нас намного хуже рельеф. Райцентр находится в яме (55 м), а вокруг преобладающие высоты 100-170 м. Практически на всех направлениях, проектировщики делали расчет для системы "Алтай".Цитата:
Сообщение от R6LCF
АналогичноЦитата:
Сообщение от UD4A
Наоборот, больше воронежские, болгарские реже, но тоже много.Цитата:
Сообщение от UD4A
спорить не буду, потому что для того, чтобы отличить 0,6 мкВ от 1 мкВ нужно серьёзное метрологическое обеспечение.Цитата:
Сообщение от UD4A
Во времена эксплуатации "Льнов" использовали Г4-151, "светили", конечно. Сейчас Г4-161 в личном пользовании - вообще не "светит". Чувствительность новых VX, IC, Motorola и прочих замерить удаётся...
Я работал в агропроме, а для них, у нас в области закупали только "Лен-Б". "Лен-В" были у рыбаков, больницы, дорожников. "Лен-М" не встречал ни разу, хотя зип-ы для них получали.Цитата:
Сообщение от UA9OFH
Точно нет, все относительно. Слишком они чувствительные.Цитата:
Сообщение от UA9OFH
Ну, мне с моим Г4-161 удаётся. И с данными в мануале совпадает...Цитата:
Сообщение от UD4A
Ставите вместо 36 МГц базовой станции репитер на 150 или 400 МГц и имеете тот же радиус действия... Частоты для репитера получить? - Проще чем на КВ.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Если вы читали сообщения ,должны были обратить внимание что к частоте 36......пришли после частоты 44....,радиус покрытия возрос в разы.Цитата:
Сообщение от UA9OFH
Каждой местности свои частоты тем более в указанном диапазоне от 30....и выше,уже проверяли и не раз.
Сейчас КВ связь только между участками и базой на трансиверах Yaesu.....по утвержденному графику времени.Вполне хватает.
Для таких целей Воронежские "Льны" выпускались в модификации С4. Это когда сама радиостанция располагается где нибудь на высоте и по двум проводам управляется с пульта управления, расположенном низу.Цитата:
Сообщение от UD4A
Василий, не всегда есть возможность разместить станцию на высоте. Стандартная мачта 45 м РРЛ "Курс". Да и материальные и орг. возможности не всегда позволяют что-то приобретать, изобретаем из того что есть. А что касается дистанционного управления я делал его и для "Лен-Б". Устанавливали станцию на рабочей башне элеватора (70м). Делали и ретранслятор на "Лен-Б" по омской схеме.Цитата:
Сообщение от RN6L
Значит на 44 что-то не работало, а при замене неисправность самоустранилась:)Цитата:
Сообщение от R6LCF
Ну я в курсе ,что "дилетанты" связью занимались.Спасибо за советы.Цитата:
Сообщение от UA9OFH
Там где это применяется даже КВ не работает ,от слова совсем. Только в районе 40м да и то только летом,максимально 3 месяца в году. Вот так.
потому чтоЦитата:
Сообщение от R6LCF
:ха-ха:Цитата:
Сообщение от R6LCF
Готов подтвердить свои слова на практике...
"уважаемый" я же вам ответил ,что спасибо за советы. Или хотите чтобы.......... ответил. Я понимаю,что не в курсе вообще ,чего лезите туда где ничегго не понимаете. Вы даже не слыхали о таких районах нашей огромной страны где подобное наблюдается. С вами все ,даже не интересно вступать в полемику.Цитата:
Сообщение от UA9OFH
Это что, угроза?:)Цитата:
Сообщение от R6LCF
Ну, судя по Вашим постам - это Вы не в курсе...:ха-ха:Цитата:
Сообщение от R6LCF
Я бывал во многих районах нашей огромной страны и в некоторых районах не наших стран. И везде удавалось обеспечить радиосвязь на УКВ, потому что это моя профессия, меня этому в Новосибирском институте связи научили.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Ну а в полемику вступать совсем не обязательно. 73!:пока:
Коллеги не спорьте,пожалуйста.
А что касается прохождения, в диапазоне LB, особенно в период уборки урожая, часто было дальнее прохождение, так что слышно весь Союз, а не слышно станцию расположенную в 5 км. Сколько мы наслушались жалоб от колхозников на "неработающие" радиостанции, принимающие "Калмыкию". Оказалось потом что это не Калмыкия, а Киргизия :).
Требуется восстановить радиостанцию "Лён-Б" после выкусывания деталей. Схемы в интернетах есть, но, видимо, были различные разновидности. Блок У4 (формирование сигнала) отличается от найденных схем, выполнен на транзисторах без использования микросхемы К2ЖА242 или микросборки. Если у кого-то есть схема такого блока, поделитесь. Или хотя бы подскажите номиналы отсутствующих конденсаторов.
Здравствуйте Виталий!
Вложение 268428
73!
Здравствуйте!
Спасибо! Я видел эту схему, она есть в одном из архивов, которые находятся поиском. Но это, наверное, "Лён-В" (их я живьём не видел, может, ошибаюсь). По крайней мере, с имеющейся радиостанцией эта схема совпадает ещё меньше, чем схема в доступной документации к радио "Лён-Б". В тех болгарских радиостанциях, которые мне попадались, никогда не было транзисторов КТ315, КТ814, из советских транзисторов были лишь КТ603, КТ920 и ГТ403.
Нет не ошибаетесь, схема от Лен-В, а платы что вы привели на фото передатчик от Лен-Б. У Лен-В две больших платы, приемник и передатчик+1 малая а у Лен-Б все малые. Был еще Лен-М, но это редкая станция.Цитата:
Сообщение от UR4QTP