Если я приобрету УНЧ 2x40Вт TDA8560/63Q BM2039 , где мощность на 4 Ом равна 25 Вт, можно ли соединить 2 выходных канала? Получу ли я мощность 50 Вт? Можно ли использовать для динамика 50ГДН-3-30?
Вид для печати
Если я приобрету УНЧ 2x40Вт TDA8560/63Q BM2039 , где мощность на 4 Ом равна 25 Вт, можно ли соединить 2 выходных канала? Получу ли я мощность 50 Вт? Можно ли использовать для динамика 50ГДН-3-30?
Ну хоть предположения свои выскажете...
Если включите по мостовой схеме - да.
Например, как здесь http://www.shemopay.do.am/publ/3-1-0-105
Можно чуть попроще бы))) Я в этом не спец)) Спасибо огромное за ответ!!!
клепайти мощные усилки на транзисторах-микрухи это не то.
Два выходных канала соединять так просто нельзя - даже и не заморачивайтесь. А 25 Вт усилитель для 50ти ватного динамика - самое то.Цитата:
Сообщение от Ogre2007
Возмите двеTDA7294 100 ватт стоят они сравнительно не дорого у нас около 5$.Цитата:
Сообщение от Ogre2007
микры 4 ома не любят - перегрев бывает однако
Добавлено через 3 с половиной секунды
не стоит верить тому что 50 ватный усь соберется и заработает через 15 минут
чтоб он заработал через 15 минут надо до этого с паяльником хотя бы лет 5 посидеть
если нет понятия о мосте, то.................
Ни в жисть на дискретных элементах не построить (а затем настроить) усилокЦитата:
Сообщение от Низкочастотник
лучше чем интегральный. Потратить время и деньги
для дискотечного громыхалова сойдет и на микрухе - все равно там вся музыка на искажениях построена.
а получше звук - только транзисторы. про лампы не говорю - это сложно щас для обычного силиконового человека.
больше 30 ватт микрухи греются как утюги. представьте как все параметры уходят при этом.
берем усилитель холтона - минимум искажений при максимуме мощности. можно от 20 ватт до киловатта снять
можно в А класс загнать при моще до 50 ватт
Вот что пишет дока в унчах собравший Холтона:"очень широкополосный нормальный
усилитель.Я его сравнивал с такими как Rotel, Akai Dual,усилитель Сухова.Оказалось
что другие ирают еще хуже" :)
ну и что же лучше чтото не ясно до конца.
а что тогда еще лучше тоже хотел бы почитать
есть ссылка то?
Добавлено через 7 минут
сухов блин имеет на входе микруху - поэтому его вообще для сравнения брать не стоит - микруха для качества это сразу приговор. тем более та которую он изначально вставлял туда - 544уд1 по моему
конечно с другой стороны если посмотреть - у 99% людей вообще нет представления о нормальном звуке, не говоря уж о качественном источнике.
китайские да и другие мыльницы и гробики с красивыми панелями с ихними импульсными источниками питания - )))))))
еще есть UCD класс. - тоже интересная вещь. собранный на транзисторах и качественно настроенный говорят может заиграть лучше чем аб класс
Мониторили TDA7294 ,в полосе 10Гц-45кГц неравномерность не привишала 3 дБ
Кг-0,5% при 50ватт на 4 ом.По моему не плохо.Чтобы не было перегрева нужен
соответствующий радиатор.
( погуглите TDA7294)
Добавлено через 16 минут
Мониторили TDA7294 ,в полосе 10Гц-45кГц неравномерность не привишала 3 дБ
Кг-0,5% при 50ватт на 4 ом.По моему не плохо.Чтобы не было перегрева нужен
соответствующий радиатор.
на резистор нагружали или на реальную акустику? акустика это же комплексная нагрузка с отрицательным сопротивлением иногда даже.
то что неравномерность 3 дб это еще мало о чем говорит. а гармоники, а нелинейные?
по осцылу их не в жизнь не увидишь если они меньше 5-10%
к тому же не следует забывать что реальный аудисигнал это комплекс огромного числа частот и на него нагрузка реагирует совсем иначе нежели на синус
перегрев идет внутри кристала. ну не перегрев а просто сильное изменние температуры изменяя при этом все параметры схемы
при чем на басах нагрев и охлаждение происходят в такт с частотой басов(20-60 герц) и что при этом она на самом деле выдает в плане кни приходится только гадать
а на рассыпухе понятно такого дела нету - там все стабильнее гораздо
Добавлено через 1 минуту
не - я не противник имс но на рассыпухе все проще и качественннее всетаки. и всякие параметры можно подбирать и чинить проще если что и надежнеее