Вид для печати
Здравствуйте.
Передо мной встала задача собрать качественный усилитель с минимумом временнЫх затрат. Ещё в детстве собирал усилок на TDA8210AH, получался очень приличный звук. Но микросхеме уже как пятнадцать лет. Подскажите, пожалуйста, появились ли с тех пор аналоги с более хорошими параметрами, чем указанная микросхема?
Что-то в это "ТЗ" мне не нравится... Минимум временных затрат, умзч на имс и - высокое качество звука ...
"Мы починим Ваш автомобиль:
1. быстро
2. качественно
3. недорого
Выберите любые два пункта!"
Не знаю... для некоторых применений и 174УН7 в свое время была вполне качественным УНЧ. А некоторые вспомнят Суховский "усилитель высокой верности".
Скорректируйте ТЗ. Хотя, на мой взгляд, УМЗЧ, в основе которого специализированная МАССОВАЯ ИМС, он по определению будет ширпотребом, и никаких выдающихся параметров он не обеспечит.
Но тут другой вопрос - а кто сможет оценить это самое качесво и в совокупности с какими компонентами медиакомплекса? Боюсь, никто. А в том приближении, в котором 99,99999% потребителей используют различные УМЗЧ, так и вовсе вопрос качества высшего, нежели весьма средненькое, просто не стоит.
В общем, мысли примерно такие.
Сам вопрос заключается в последнем предложении -
" Подскажите, пожалуйста, появились ли с тех пор аналоги с более хорошими параметрами, чем указанная микросхема?", и не слова про ТЗ. Мне, например, это тоже интересно, хотя найти в И-те наверняка можно, но интересно услышать мнение тех, кто уже пробовал.
Старенький Техникс SU-Z11 на "шоколадке" STK - вот убивца TDAшек.
еще бы мощность и сопротивление нагрузки неплохо бы указать
есть микры на 1 ватт а есть на 400 ватт - вам какую?
есть аб клас есть д класс, есть мостовые есть немостовые..............
а вапще по звуку я всегда всех отсылаю на вегалаб.ру - там про звук всё
Эта статья Вам поможет определиться.Цитата:
Сообщение от stalir
Добрый день. Прошу помощи в разъяснении: почему мой УНЧ на К174УН7 работает тихо, ведь я правильно его собрал и все конденсаторы исправные... Схему с приемником прилагаю. И еще вопрос-как Поляков сделал такую схему в типовом включении, она насколько эффективна, или может переделать? Объясните мне. Напряжение мерял на 12м выводе. Равно 1/2 источника (9В Крона), ток потребления 9мА...что не так???Цитата:
Сообщение от R3AM
Такая штука есть как ООС - отрицательная обратная связь (была бы положительной - был бы генератор из из твоего усилителя. Шутка).
А 12 нога тут не причём - на неё автоматом 1/2 питания устанавливается.
Я понимаю, но не могу понять: я делаю как советует Поляков-прикладываю палец к 8 выводу, звук увеличивается, но не громко получается. Усилитель тихо работаетЦитата:
Сообщение от 8P9BV
во первых со смесителя амплитуда идет довольно маленькая - а ун7 имеет не такое уж и большое усиление. потому надо промежуточный усилитель сделать на любом оу.
во вторых ун7 надо питать напрямую от источника питания а не через 7809.
ун7 спокойно работает от 7 до 16 вольт.
7809 только зря греться будет и так же помехи давать на гетеродин. если питание идет от кроны то надо ун7 питать напрямую а на гетеродин поставить 7805 в корпусе то92 - маленький такой, иначе часатота плавать будет.
и ц11 0,1 мкф - это круто конечно(на сабвуфер чтоль радио выводите)))).
надо 0,01 или еще меньше. 1нф = 0,001мкф я бы поставил - в частности от этого громкость гасится.
р6 еще надо на минимум сопротивления накрутить
[quote=RA3POD;548573]во первых со смесителя амплитуда идет довольно маленькая - а ун7 имеет не такое уж и большое усиление. потому надо промежуточный усилитель сделать на любом оу.
во вторых ун7 надо питать напрямую от источника питания а не через 7809.
ун7 спокойно работает от 7 до 16 вольт.
7809 только зря греться будет и так же помехи давать на гетеродин. если питание идет от кроны то надо ун7 питать напрямую а на гетеродин поставить 7805 в корпусе то92 - маленький такой, иначе часатота плавать будет.
и ц11 0,1 мкф - это круто конечно(на сабвуфер чтоль радио выводите)))).
надо 0,01 или еще меньше. 1нф = 0,001мкф я бы поставил - в частности от этого громкость гасится.
р6 еще надо на минимум сопротивления накрутить
__________________[/quote
Спасибо! Конденсатор поставил 10 нФ (подбирал)-громкость несколько повысилась, но опять тихо( конденсатора 1нФ у меня не оказалось, надо будет купить. По поводу промежуточного усилителя-подскажите схемку на питание 9В. Правда я вспомнил одну схему на К157УД2-там напряжение питания высокое-11--16 Вольт.
По поводу питания гетеродина разобрался)
В начале подключите вместо КРОНЫ источник помощнее т.к в режиме молчанияЦитата:
Сообщение от Pianist
ток 9ма а когда Вы касаетесь пальцом ток возрастает до такого значения что
крона не тянет.Если хотите с кроной вместо динамика включите телефоны.
tl072 пойдет. у нее и вход на полевике как раз.
не бери ты эти наши каловые микросхемы
вместо кроны можно купить бп на 9-12 вольт нестабилизированный типа зарядки от сотика. только не импульсный - от него вч срач на пол района.
р5 р6 выкидываешь, выводы микросхемы на схеме совпадают
р1, р2, р4 = 100к
р3 = 5-10к(регулирует громкость, можешь переменник вставить)
между землей и р3 ставить кандюр 50-100мкф
ц1 - 10мкф
ц3 = 1н
С этого надо было начинать. Хреновее "кроны" батареи не видел.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
есть еще от часов наручных..........
Для Pianist:
Всегда любил конструкции Полякова за их простоту, часто новаторство и популяризацию такого интересного направления радио как техника прямого преобразования (ТПП). Однако эту конструкцию я бы повторять не стал. Подозреваю, что сделал ее автор для прослушивания относительно мощных станций. В описании сказано, что приемник был выполнен в праздничные дни и настраивался при прослушивании станций со спец позывными, посвященными дню Победы.
1. Не знаю точных параметров К174УН7, однако микросхема предназначена для работы в качестве усилителя мощности с относительно невысоким коэффициентом усиления по напряжению. Дело в том, что в ТПП все усиление приемника ложиться на УНЧ (а общее усиление должно быть довольно высоким). В данном приемнике даже при вывернутом до предела R6 думаю усиления будет маловато. Хотя учитывая большие уровни шумов в диапазоне 80 метров и условие работы с полнорзамерной антенной станции должны быть слышны (ну собственно Полякову то можно верить).
2. ФНЧ выполнен в виде простешей цепочки R1C11. Параметрами этой цепи определяется частота среда ФНЧ, поэтому выбор элементов должен быть просчитан по формулам. Частота среза должна быть 2,5...3 кГц (телефонный спектр станции). Однако простейший ФНЧ обладает совсем уж слабенькой селективностью и при прослушивании будет слышно много посторонних сигналов. Лучше сделать хотя бы простой LC фильтр третьего порядка, результат будет уже много лучше.
PS Посмотрите на приемник на 80 метров, описанный Поляковым в книге "Радиолюбителям о технике прмого преобразования", на странице 211. Путем небольшой модернизации своей схемы получите как раз эту схему. Входная цепи практически аналогична и ее можно оставить как в схеме приемника Победа-80.
на промежуточном оу как раз и можно собрать фнч 3 порядка очень легко - надо всего то 4 кандюра и 4 резюка
Да все можно, особенно если еще и перед ОУ поставить LC фильтр, то совсем хорошо будет, тем более перед ОУ сигнал желательно отфильтровать. Но человеку желательно готовую схемку. Там кстати в книжке очень много всего хорошего написано, разные узлы и т.п., в том числе конструкцией ранее как раз приемник с использованием ОУ и полевых транзисторов. Есть описание, как перестроить приемник на другой диапазон.
При наличии хотя бы простых приборов (генерато ЗЧ и осциллограф или вольтметр переменного тока) желательно снять АЧХ фильтра, что бы не ошибиться с частотой среза.
Тема кстати где-то не там расположена, нужно переносить сюда.
В общем, набросал примерную схемку для громкоговорящего приема: ставлю LC-фильтр, после сигнал с него подаю на ОУ, после на К174УН7. Схему на ОУ вместе с полевым транзистором нашел на стр.210, думаю взять оттуда для своей схемы полевой транзистор вместе с микросхемой (все как там нарисовано). Мне думается, что при напряжении 9 В будет неплохо работать (хоть там и 12 В). Микросхему возьму скорее всего импортную. Или мне взять схему на ОУ, как предложил RA3POD?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Я бы рекомендовал для начала повторить схемку один к одному. Разобраться с ее работой, добиться ее работы в нормальном режиме. А уже потом можно лепить винегрет, при желании. Начинать нужно поступенчато, получилась простая конструкция, затем сложнее, так будет понятно и интересно, а сразу нахрапом сооружать цепочки разных ОУ да еще с наворотами это уже дело будущего, сразу может просто не получиться. Если соединить 2 микросхемы для последовательного усиления сигнала, то с усилением можно и переборщить. Все это конечно можно выровнять регулированием, но пока нет опыта будут только лишние сложности.
Для громкоговорящего приема можно будет после соорудить какой-нибудь выходной каскад, что бы вывести сигнал на динамик, это уже не так сложно, но сразу это делать не обязательно. Можно взять например распространенную схему на трех транзисторах, первый немного усиливает напряжение, два других работают как эмиттерные повторители на низкоомную нагрузку, такая схема применена в трансивере прямого преобразования на 160 метров в той же книжке, только там транзисторы маломощные (из расчета работы на головные телефоны), поэтому нужно найти такую же схемку на более мощных транзисторах, типа КТ814 – КТ815, подать сигнал на эту схемку через регулятор громкости. Но еще раз – все это можно после.
И рекомендую сделать приемник сначала на диапазон 80 метров (легче настроить), а после его переделать на диапазон 20 метров. Там и почище будет в отношении помех и поинтереснее послушать дальние станции.
Что касается выбора ОУ – если есть возможность поставить такую как у автора, ставьте ее. Предварительно усиление делается полевым транзистором с маленьким уровнем шума, поэтому требование к малошумности ОУ становится уже не таким критичным. Если будете брать другой ОУ, то нужно будет правильно разобраться с его ногами и схемой включения (хотя чаще всего все аналогично), а при необходимости и с корректирующими цепями. Вообще выбор ОУ это не такой уж простой вопрос, как может показаться на первый взгляд, у каждого есть свои параметры. Например для приемников прямого преобразования, где усилительные способности ОУ используются "на полную катушку" очень важным является параметр – частота единичного усиления и не каждый ОУ может справится с высоким усилением даже в полосе 3000 Гц, ну и т.п.
Я думаю, вы правы, нужно повторить эту схему. Последнее: скажите, гетеродин можно оставить без изменений на КТ361Б?он же генерирует нужную частоту. Входную цепь и остальное я переделаю на новую схему.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Думаю, что можно оставить прежний гетеродин. Важно, что бы он давал на выходе нужное по амплитуде ВЧ напряжение. При необходимости недолго все переделать. Хотя вообще мне всегда на полевичках больше нравилось. И еще совет, катушку ФНЧ лучше заэкранировать.
Предлагаю выход с LC подать на микрофонный вход звуковой карты,запустить DSP-Filter и ни каких проблем.Цитата:
Сообщение от Pianist
