Ламповый РА на 100 - 200Вт

Всем доброго времени суток :) появилось чутка свободного времени и решил собрать УМ для КВ трансивера Я.Лаповка из "серии строю не дострою" второй вариант. Мощность у него в зависимости от диапазона меняется ~ 8 - 15Вт соответственно нужен РА с мощностью раскачки ~10Вт, из ламп у меня есть 6 штук 6П45С и две ГУ-50. Никто не подкинет схемку на двух трёх лампочках, защиты и прочие примочки не важны, т.к. я сам любитель всякие защиты и удобства разрабатывать. Все схемы на этих лампочках, которые попадались на глаза требовали либо большой 20-30Вт либо слишком маленькой 100-800мВт раскачки.

Ногами только не пинайте сильно, я в деле PA строения детсадовец по сравнению с вами

2ум ГУ-50 в сетку 10 ватт я считаю очень хороший вариант

а не возникнет потом косяков с низким усилением на ВЧ диапазонах? вроде как куда ни посмотришь везде кричат что гу-50 вообще только чутли не в унч ставить, мол работать отказываются нормально на частотах выше 15мгц и всё такое, кстати где можно глянуть на них тех доки, напряжения на сетках там и тому подобное?

Цитата:

---

Сообщение от vadem

а не возникнет потом косяков с низким усилением на ВЧ диапазонах? вроде как куда ни посмотришь везде кричат что гу-50 вообще только чутли не в унч ставить, мол работать отказываются нормально на частотах выше 15мгц и всё такое, ....

---

Вообще-то, ГУ - это "генераторная ультракоротковолновая".... Поэтому ниже 100 МГц вплоть звуковых работает неплохо. Плохо ставить несколько ламп впараллель - выходная емкость становится большой со всеми вытекающими последствиями. Но две лампы - приемлимо.

ОК, спасибо что разъяснили, а то вот так начитаешься умных статей в интернете, так вообще страшно за паяльник браться :) можно видимо приступать к изготовлению корпуса и прочих слесарных штук...

тут вот вопрос появился, какие преимущества/недостатки имеет двухтактная схема с трансформатором на выходе, и что лучше ставить на выходе, ДПФ или П-контур, склоняюсь к ДПФ так как смогу переключать диапазоны при помощи релюх, управляя ими с трансивера...

Цитата:

---

Сообщение от vadem

тут вот вопрос появился, какие преимущества/недостатки имеет двухтактная схема с трансформатором на выходе, и что лучше ставить на выходе, ДПФ или П-контур, склоняюсь к ДПФ так как смогу переключать диапазоны при помощи релюх, управляя ими с трансивера...

---

В ламповых каскадах лучше не использовать схем с трансформаторами на выходе. Проблем может быть "по горло".

П-контур. Его тоже можно коммутировать реле с трансивера - почему нет? П-контур позволяет работать с антеннами, КСВ которых отличается от 1 (в определенных пределах хотя бы). А фильтры требуют КСВ 1, что не всегда имеет место.

Цитата:

---

а не возникнет потом косяков с низким усилением на ВЧ диапазонах?

---

Ставте в паралель, качайте в катод.
Все это давно и неоднократно ,очень многими радиолюбителями проверено.
И даже если на 28 МГц будет "завал" на несколько децибел - для этого диапазона будет более чем достаточно.

Классика:ГУ50 качает 2хГУ50 с заземл. сетками, схема есть в Бунимовиче -Техника любительской ОП радиосвязи. Работали долго без проблем, в SSB при 960 В анода качали до 450 мА.

Или Лаповка конструкция на 2х6П45С с бестранс. питанием. У меня Дроздов с 8 Вт раскачивает на эквиваленте 300 Вт.

дык у Лаповка если не ошибаюсь с трансформаторами на входе и выходе усилитель был. Короче надо наверное всётаки мутить на 2х 6П45С, качать в катоды, подрубить к трансиверу и там уже видно будет сможет он всё это раскачать или нет, на всякий случай предусмотрю на шасси местечко запасное, и если раскачки не хватит поставлю третью лампочку. ГУ-50 конечно лучше были бы, по высоте маленькие, накал меньше хавает, но уж больно трудно у нас их доставать, а 45х пруд пруди...

А что смущает в Лаповке, трансы? Можно сделать гибридный каскад-в катоде ставить ВЧ транзистор высоковольтный (кажется Жалнераускас, UP2NV).

смущают не сами трансы, а то что там феррит 50Вч который у нас нереально надыбать, я для урч трансивера еле нашёл одно маленькое колечко а тут целая куча нужна, да ещё здоровые, хотя выходной транс можно убрать, и поставить обычный П-Контур, у меня питание будет или трансформаторное или импульсный преобразователь, впринципе 600В получить не такая уж и проблема...

Цитата:

---

Сообщение от vadem

дык у Лаповка если не ошибаюсь с трансформаторами на входе и выходе усилитель был. Короче надо наверное всётаки мутить на 2х 6П45С, качать в катоды, подрубить к трансиверу и там уже видно будет сможет он всё это раскачать или нет, на всякий случай предусмотрю на шасси местечко запасное, и если раскачки не хватит поставлю третью лампочку. ГУ-50 конечно лучше были бы, по высоте маленькие, накал меньше хавает, но уж больно трудно у нас их доставать, а 45х пруд пруди...

---

Был. На трех 6П45, с безтрансформаторным питанием (кроме накала, смещения и питания реле), с подводимой мощностью за 500 Вт. Качался стандартным 100 Вт трансивером (ICOM0746) в катоды. См. "Радио", 2, 2005, с. 64.

:) У меня цель получить на выходе около 100-200Вт а не на входе, если я закачаю в антену 0.5Квт меня интернетчики и прочие связисты вздёрнут, у них кабели воздушкой проложены, там такие наводки получатся что только держись, трансивер у меня как я уже писал не стандартный а рукодельный, моща на выходе около 10Вт...

2 шт. кольца 32х16х8, 1 шт. 20х10х5 50 ВЧ
Да можно сделать и с обычным питанием по этой же схеме, просто УМ тяжелее будет.

Цитата:

---

Сообщение от vadem

:) У меня цель получить на выходе около 100-200Вт а не на входе, если я закачаю в антену 0.5Квт меня интернетчики и прочие связисты вздёрнут, у них кабели воздушкой проложены, там такие наводки получатся что только держись, трансивер у меня как я уже писал не стандартный а рукодельный, моща на выходе около 10Вт...

---

Тогда Вам не подходит ни один из вариантов по схеме с общей сеткой. У них коэффициент усиления по мощности где-то 6...8.

Цитата:

---

где-то 6...8

---

Если не греть управляющую сетку (не перекачивать), то можно получить существенно больше.

Цитата:

---

Сообщение от OM_PETER

Если не греть управляющую сетку (не перекачивать), то можно получить существенно больше.

---

А поподробнее нельзя? Мне что-то "существенно большие" цифры не встречались. До 10 - но это не подходит под определение "существенно".

"...меня интернетчики и прочие связисты вздёрнут.." -
я б их сам вздернул - от них помех больше чем от насоса "Малыш" - не бери в голову, строй что хочется

ага, только вот я сам же их интернетом пользуюсь, хотя в принципе первой категории разрешеная мощность 500Вт но, это не значит что нужно наплевать на всех и непременно использовать максимом мощности, тут надо компромис искать, чтобы самому неплохо было и другим чтоб жизнь не портить, это конечно моё личное мнение...

А что вы так в эти 50ВЧ вцепились то ? Я про кольца. Ежели делать Двухтактный ламповый ШПУ то можно и 100 - 400 НН (НМ) ставить. Оптимально конечно 300НН
Завал на ВЧ исправляется качеством изготовления обмоток.

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

А поподробнее нельзя? Мне что-то "существенно большие" цифры не встречались. До 10 - но это не подходит под определение "существенно".

---

"Справочник радиолюбителя-коротковолновика" С.Г. Бунин, Л.П. Яйленко 1984 год. Страницы 115-117.
Там получается ~12,5 и это при 1000в на аноде. При 1200 можно получить ~14.

А 6-8(может и меньше) получится в режиме который упомянул здесь RA3DQP.

Лев кольца мы обсуждали в схеме Лаповка, с однотактным выходом.
All, самое разумное конечно качать в катод, с общими сетками устойчивее к возбуду получится, а недостаток усиления можно исправить транзисторным каскадом, или для раскачки ещё одну лампочку воткнуть послабее...