Вид для печати
Друзья!
Импортных трансиверов много, а информация разбросана по интернету.
Хотелось бы приобрести "буржуя" с ламповым PA на выходе.
Пожалуйста сообщите кто знает какие модели импортных трансиверов имеют выходные каскады усилителей на лампах. Если есть опыт работы отметьте плюс или минус трансивера.
Таковые уже лет тридцать как не выпускаются. Отсюда и все недостатки: высохшие электролиты, изношенные ламели переключателей, как правило только один VFO и пр. Лампы, как правило, весьма дефицитные и дорогие. Летят только так. Не прогрел аппарат как следует, крикнул DX-a при полной моще и посадил катоды :(
Достоинство одно - схемы понятны и ремонт легко производится самим радиолюбителем. То есть, если собирать UW3DI не хочется, то приобретается такой потрепанный старичок и приводится в порядок. Я в 92 году тоже думал а не взять ли с лампами на выходе... отговорили меня, слава богу от глупости. Взял тогда TS-930S. Сегодня уже 2006 год на календаре...
Подумайте!
Добрый день, имел счастье эксплуатировать два буржуя с ламповым выходом:TS-520S и FT-901D. После самодельных аппаратов - полный восторг. У FT-901 уже имеется блочок памяти на одну частоту, в результате можно работать сплитом. При их эксплуатации для меня было недостатком то, что при перестройке на 50КГц необходимо подстраивать преселектор по максимальной чувствительности, ну и П-контур тоже. В соревнованиях это оперативности не добавляет, зато при работе на DX - супер, особенно FT-901. Ламповый вопрос тоже важен, у меня в TS-520 были установлены 2 штуки 6Р3С, ну или ГУ19 тоже хорошо. Аппарат выдавал 250мА при резонансе на всех диапазонах, при Ua=800В. Так что проблема решаема. Лампа драйвера сродни нашим пентодам, типа 6Ж52П, но цоколевка другая и у буржуйской лампы напряжение накала 12В. Я последовательно с накалом ставил резистор. По мне - лучше приобретать транзисторные аппараты практически за те же деньги типа FT-757, TS-140, TS-430 и т.д. А при необходимости прицепить УМ ламповый. Мнение DL1KBX поддерживаю. Ламповый выход и хорошие параметры имеют трансиверы: TS-530, TS-820, TS-830, FT-901, FT-902, попроще: TS-520, FT-101, FT-301, ну и конечно еще есть масса старинных трансиверов, о которых я не знаю. Успехов!
С уважением, Олег. 73!
Спасибо, интересные мнения.
TS-830 у моего друга, очень доволен аппаратом и даже работает
цифровыми видами связи. Присматриваю аппарат у RA0LD, но пока от него нет ответа(послал уже два письма).
Ламповый выход тем думаю хорош что не так критичен антенный тюнер,все понадежней. Можно конечно взять аппарат на тракзисторах, но это расходы на АТ. В комплекте с АТ будет трансивер дороже, без дешевле, отдельно брать опять расходы.
14.05 .06 еду в Польшу буду пробовать там что найти(может кто подскажет где?).
Интересны аппараты Kenwood TS 850 570 480, или немного классом ниже.
Если нет постоянных хороших антенн, весомый довод.Цитата:
Сообщение от UA3LFU
[QUOTE=UA3LFU] Присматриваю аппарат у RA0LD, но пока от него нет ответа(послал уже два письма).
QUOTE]
По опыту общения с Игорем - ему лучше звонить.
По моему правильно ориентировался - еще довод - махина PS у транзисторньiх транссиверов. Правда, есть вариант на импульсного PS, но все же отдельньiй блок. Попробуй у форумах Second Hand! 73 i успехов!
Люблю эксперименты с антеннами, собирать различные комбинации и т.д.
Отсюда и опасность за транзисторный выход трансивера.
Если RA0LD лучше звонить зачем тогда указывает свой почтовый ящик?
Звонить обойдется в копейку, проще пару строк на клавиатуре набрать.
И не понятно как фирма Kenwood присваивала номера своим изделиям,
можно ли по марке трансивера определиться что там внутри и каков сервис.
Смотрю 130 и 140 номера рядом, а внешний вид небо и земля так различны.
В тоже время 820 и 830 выглядят старее чем 450. Ребус какой-то.
Сходите по этому адресу, в чем-то это Вам поможет http://www.rigpix.com/index.shtmlЦитата:
Сообщение от UA3LFU
Благодарю. Сходил. Фоток много, информации мало, на CQHAM информации немного больше качество фоток хуже. Понравились сводные таблицы пл фирмам.
Интуицией примерно получается так: Kenwood разбил все аппараты в линейку
1-я цифра = думаю класс аппарата
2-я цифра = степень наворотов внути класса(кол-во сервиса)
Учтите также, что практически во всех трансиверах с ламповым выходом (в силу их старости) нет WARC диапазонов :( Когда их дали радиолюбителям все фирмы уже клепали полностью трансисторизированные аппараты с синтезаторами частоты.
Первая цифра (для Kenwood):
9 - высший класс КВ
8 - первый класс КВ
7 - allmode УКВ
5 - второй класс КВ базовая станция с сетевым блоком питания
4 - второй класс без БП
1 - третий класс
Вторая и третья цифры - порядковый номер в серии
Например TS-930, TS-950, TS-950
Уважаемый Владимир DL1KBX.
А как же TS-830? На лампах и WARC есть.
Решил поделиться своим опытом. Начитавшись восторженных отзывов америкосов, для котовых Пёрл Харбор был вчера, приобрёл я за смешные деньги (400СAD это около $350US) Yaesu FT-102 у одного местного ветерана. Один из последних гибридов. Выход РА на трёх 6146В. Выходная мощность не менее 150 Ватт. Я прочёл, что этот трансивер был аналоговым прототипом FT-1000 и был создан одни и тем же конструктором, что и "тысячник".
Ну а теперь, что же из всего этого вышло. Список замен может реально впечатлить. Начнём с того, что пришлось приобретать силовой трансформатор (сгорел на второй день), все сдвоенные потенциометры (хрустели от старости), трёхсекционный конденсатор переменной ёмкости (пластины были наглухо закорочены вследствии искривления вала) у дилера в Штатах. Только эти замены обошлись в $180 плюс $30 пересылка и около $60 таможенные пошлины. Это только те оригинальные детали, которые не купить нигде. К чести фирмы они держат огромный склад на все модели, выпускавшиеся после 60х годов. Так, что на аппарат 80-го года я получил оригинальные запчасти в полиэтиленовых пакетиках, примерно того же года изготовления! Я запустил трансивер на приём и добился, что он наконец стал что то излучать на передачу. Следующий опыт был связан именно с ламповым выходным каскадом. 6146В оказалась настолько нежной, что выражение "горят как спички" я полностью поддерживаю. Пришлось заказывать новые на eBay. Каждая такая лампочка стоит около $20 если новая. Б.У. брать не рекомендуется, потому как может попасться "убитая". Греется как нормальная, сеточный ток близок к норме, а вся мощность идёт на перегрев лампы. Намучавшись, я чуть было не решил его продать. Но поработав немного, остыл и передумал. Дело в том, как он "зараза" звучит! Рядом стоит Icom-746 с двумя CW фильтрами на 2ю ПЧ - 9 Мгц (500 Гц (FL-100) и 350Гц(FL-232)) и сравнение явно не в пользу Icom. Слабые CW сигналы тонут в шумах, узкие фильтры характерно "звенят". В FT-102 эфир чистенький, особенно в CW ( cтоит узкий фильтр по 2-й ПЧ 600/300 Гц). Работая на нём получаёшь какое то дополнительное удовольствие. Наверное это можно сравнить с кайфом, который получают владельцы антикварных автомобилей. То есть весь год лежишь под своим "Мустангом" 60-го года, что бы летом пару раз проехаться на "Антик" парадах.. :)) Так, что выводы делайте сами. Старый трансивер с ламповым РА я не рекомендую ни как первый аппарат ни как кажущийся "дешёвый" вариант. В результате он обойдётся в сумму нового. Однако на каждого сверчка есть свой шесток. Мне лично нравиться возиться со "старьём". Благо, ремонтируется там всё в отличие от новых трансиверов.
PS: Ecли у кого есть FT-102 откликнитесь! Мне было бы интересно пообщаться.
Кстати Yaesu FT-102 имеет все WARC-и и по числу сервисов имеет очень много всего. Был топ лайн в своё время. Смотриться очень солидно до сих пор. Но нет встроенного телеграфного электронного манипулятора!
Я тоже имел удовольствие приобрести в 1989 году в HB9 подобный трансивер FT-277B - это тот же самый FT-101B, но в Европе продававшийся под маркой Sommerkamp. Обошёлся в 400 швейцарских франков (abt $325). Зачем купил его, даже не знаю до сих пор, поскольку по идеологии своего построения это был почти тот же UW3DI-II, но с кварцевыми фильтрами - и в SSB и в CW. Практически был в неплохом состоянии, пришлось заменить один конденсатор на 0.1 мкФ на диапазоне 160 м. Привёз домой и сразу вылез на нём в эфир. Выходные лампы 6JS6C были уже не новые, но рабочие вполне. Не почитав manual дал очень большую раскачку от микрофона и они накрылись в течение 10 минут. Силовой тр-р стал капитально горячим, но ничего с ним не произошло. Лампы эти рассчитаны на работу во всех режимах, но без длительного превышения макс. мощности рассеивания на аноде. В инструкции на каждой странице предупреждение - при настройке не давать длительного нажатия более 10 сек при полной мощности! Проблем с этими лампами не было - заказал в USA, через недели три получил два совершенно новых комплекта. Их и до сих пор можно заказать! Потом купил выносной 2-й VFO за $80 и проработал на нём около 4 лет. Аппарат очень не плохой и на приём и на передачу. Хороший телеграфный сигнал. В антенне до 150 Ватт. Работал даже в режиме AMTOR. Хотя основным тогда был по-прежнему UW3DI-II :)
У меня есть FT dx 505 SOMMERKAMP, ламповый, 1972 года. Пользуюсь им раз в год в контесте HOT PARTY. Выходные лампы уже давно не фирменные а от старых телевизоров. Работать на нем в эфире намного хлопотнее чем на UW3DI 1. Постоянно нужно подстраиваться ручкой PRESLE при смене частоты. Рабочая частота считывается с двух шкал
одна в "окошке" другая на ручке настройки. Диапазонов 160м и WARC
нет но есть свободные ломели на переключателе диапазонов.
Диапазон 10м разбит на 4 поддиапазона. Не хватает чувствительности
на верхних диапазонах. Внешне красивый и блестящий.
Если у UA3LFU проблема только в скромных антеннах или желании
эксперементировать с антеннами, то это решается совсем иначе
Либо с помощью простого антенного тьюнера (можно самодельного)
Либо приборов для настройки антенн. Трансивер с ламповым выходом
тоже любит правильно сделанные антеннофидерные устройства.
Если рестоврация старины не Ваше хобби - купите современный
трансивер. Иначе деньги на ветер.
Ну вот вернулся из Польши.
Нет там трансиверов подержанных на продажу, встречался с местными коротковолновиками в воеводдстве Ольштен, очень приветливые и гостепреимные ребята, которые мне и сообщили что трансивер лучше купить через интернет.
Вопрос о ламповом трансивере из вышеизложенного для себя решил.
Встал другой вопрос, незнаю может открыть для него новую тему.
Какой аппарат лучше для работы в режиме CW и digital?
Цитата:
Сообщение от UA3LFU
TS288-неплохой аппарат тех времен
Цитата:
Сообщение от UA3LFU
Друзья!
Импортных трансиверов много, а информация разбросана по интернету.
Хотелось бы приобрести "буржуя" с ламповым PA на выходе.
Пожалуйста сообщите кто знает какие модели импортных трансиверов имеют выходные каскады усилителей на лампах. Если есть опыт работы отметьте плюс или минус трансивера.
Приношу Всем извинения за явный оффтоп.Цитата:
Сообщение от RADIO2005
Для RADIO2005
Все мы приходим на форумы - набраться ума, или, наоборот, поделиться своими знаниями с теми, кому можем помочь.
Я просматриваю каждый день - все сообщения за сутки.
Ваших бывает, обычно несколько.
Естественно в ходе просмотра топика, читаю и их.
Не воспринимайте мое сообщение, как критику, вот реальный пример - этот Ваш конкретный ответ в данной конкретной теме, по конкретным вопросам:
- Вы же скопировали первоначальный вопрос автора темы в свой пост, а дальше ...
- ничего конкретного по поставленным вопросам.
Посмотрите ответы выше, до Вашего поста - те, кто имел конкретные изделия - делятся своим опытом и дают советы.
Ваш ответ - не несет ничего!
Почему бы Вам просто не перечислить с два десятка изделий с ламповыми выходными каскадами, результат был бы тот-же.
Возникает даже не раздражение, а элементарная досада за зря потраченное время на просмотр Вашего ответа, сделанного, как мне кажется, для галочки - у Вас сейчас почти 1000 постов (!!!), может просто хочется перевалить за 1000-чу побыстрее.
Еще раз приношу Всем извинения, что не по теме, можете просмотреть все мои сообщения, это будет выделяться особо - досадно ...
Ни разу не попадалась информация по этой модели. Если возможно - дайте ссылку.Цитата:
Сообщение от RADIO2005
Был такой "зверь" - это европейский Sommerkamp вариант какого-то TS. Ссылка есть только на итальянском. 260 W в SSB, есть CW и AM. В дополнение к классическим любительским есть 10 МГц, а также CB.
http://www.hamdirectory.info/schemi/...88_user_it.pdf
Да уж... Может он был и не плох для тех времене, но по моему лучше взять что-нибудь более известное.
Сам использовал FT-101ZD - впечатления самые хорошие. За 2 года мощность не упала ни на ватт. Из ремонта - заменил конденсаторы в высоковольтном выпрямителе, один слегка грелся. Грелся все 2 года - заменил перед самой продажей. На полетных качествах не отражалось. О проведенном сравнении с современным аппаратом в детали вдаваться не буду - затопчут, но FT-101ZD выдержал его с честью.
Если и другие того периода (FT-901, TS-820,830) не хуже него, а денег не много, то по моему эти аппараты стоят того, чтобы на них обратить внимание. Естественно аппарат должен быть незаезженным.
Всё же нашёл ссылку. Есть, видимо, модели YAESU, которые один в один, даже под другой маркой, не дублировались на европейском Sommerkamp. Sommerkamp выпускал свою линию с буквами TS в названии. TS 288 как раз из этой серии. Посмотреть внешний вид и почитать manual:
http://www.yaesu-museum.com/downloads.html
Там выбрать SOMMERKAMP.