прочитал на форуме (другом) что эти трансы спецально были сделаны для выходных двухтактных каскадов ламповых нч:read:
правда ли это?
Вид для печати
прочитал на форуме (другом) что эти трансы спецально были сделаны для выходных двухтактных каскадов ламповых нч:read:
правда ли это?
Железо в выходных трансах собирают с воздушным зазором.
В ТН-ах его нет.
Для однотактных да, для двухтактных не обязательно.
Байка скорее всего. Как о ГК-71 и сбитом американском истрибителе.....
Были в журнале "Радио" статьи по этому поводу. Вот например (не единственная) - Радио 2005 Декабрь С. Комаров . УМЗЧ на телевизионных лампах с трансформаторами ТН. "Практически все сетевые трансформаторы серии ТН пригодны для использования их в качестве выходных в двухтактных ламповых усилителях ...". Окончание в январском номере следующего года. Были и ещё публикации после этого.
Журналы можно заказать в редакции.
Добавлено через 19 минут
Хоть это и не по теме замечу, что про ГК-71 и сбитый истребитель байка 100-процентная.
Во-первых, у ГК-71 нет прямого зарубежного аналога. Один к одному мы выпускали аналог американской лампы 813.
Во-вторых, мы в середине 30-х годов закупили у американцев лицензии на производство их радиоламп. Не знаю, была ли среди них 813, но все металлические и некоторые стеклянные радиолампы у нас не "цельнотянутые", как пишут не очень грамотные в этих вопросах люди, а легальные лицензионные лампы. Более того, мы купили не только лицензии на их производство, но и три завода. Так что сбивать истребитель для этого не требовалось.
В третьих, на американских истребителях не было аппаратуры с лампой 813. Они использовалась в аппаратуре дельней КВ связи на бомбардировщиках Б-29. Один из них, отбомбившись над Японией, благополучно сел у нас на Дальнем Востоке (боялись, что обратно не дотянут). Мы сделали аналог этого самолёта и его аппаратуры. Так появилась радиостанция РСБ-70. И, возможно, тогда и появилась у нас ГУ-13. Возможно.
:-)
Спасибо Борис Григорьевич. Давно один человек (к сожалению покойный) , работавший в КБ говорил, что это сказка.
А по теме, просто в этих "трансах" очень не плохое "железо", что и позволяет их использовать в УНЧ. На оборонку шло все лучшее, в отличии от "ширпотреба".
Когда то ребята разбирали для УНЧ 400 герцовые трансы, то же очень хвалили железо.
огромное спасибо а то я хотел уж сам мотать выходники
я вобщем хочу два канала на 6н6п (двухтакт) делать но одна проблема нету двут
ТН-ов одинаковых ,а что если поставить разные будет ли это ощутимо на звуке или нет??
а форум где я это вычитал назывался (любимие лампы ) там три схемы усилителей
на телевизионных лампах
Боюсь, что ответить на этот вопрос сможете только Вы сами, собрав усилители. Лучше, всё-таки, постараться достать два одинаковых.
В конечном итоге, соберите усилители (два канала) и сравните. Если один (по Вашим личным ощущениям) звучит лучшие, приложите усилия добыть всё-таки соответствующий ТН.
Обмотки выходных трансформаторов чередуются. Слой первички, слой вторички и т.д пока все не намотаешь. Концы обмоток соответствующим образом коммутируются.. Так сделано в ТУ-100 Попытка намотать как обычный силовой трас, ни к чему хорошему не привела. О сгорел, и очень быстро...
Про зазоры в железе не помню, вроде не было их..
секционирование вых транса применялось для повышения верней границы звукового диапазона
кароче говоря мне предложили трасформатор от какойто по словам продавца большой вычислительной машины , также он сказал что там более 5000 микросхем было. незнаю брать его или нет ? он говорит килограм 8 гдето весит ,средних размеров тоесть не очень большой
если вы знаете что это за машины такие были то киньте ссылкой или скажите ченить по этому поводу
впринцыпи его можно приспособить как выходник в какомнибудь усилке
на кокомто форуме было написано что чем больше габаритная мощность тем лучше
вобщем самое главное узнать чё это за машины были
Тебе сюда http://audioportal.su/ Желательно взять не тн а тс180 для начала пойдет с 6п36с в 2хт.