Вид для печати
Друзья! Имеющийся источник анодного напряжения выдает 2100 Вольт при токе 1 Ампер. Подскажите пожалуйста - на какую лампочку лучше ориентироваться, чтобы полнее использовать его возможности? Металлокерамику не хочется. Для гу-81м маловато напряжение. Вот размышляю, пока ничего в голову не приходит.
4 шт. Г-811, 2 шт. ГУ-46. Среди металлокерамики выбор как раз пошире будет...
Подскажите пожалуйста - на какую лампочку лучше ориентироваться, чтобы полнее использовать его возможности?
Здравствуйте всем.
Смотря, что Вы хотите иметь. Есть еще ГК-71, ГУ-72, ГУ-13, ГМИ-11.
Успехов и 73! Михаил
Вы че!!!!при 2100в анодного.......811----БАХ!!!!Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
73! ut6ee.
2 кило на Г811-е - конечно , перебор .
А вот пару ГК-71-х или пару ГУ-13-х можно до Ампера качнуть . И будет самое ОНО . Только вот найти ПАРУ ОДИНАКОВЫХ - сейчас будет непросто . Поэтому категорически рекомендую : ту же 81-ю ставить . При 2100 V её можно до 1А качнуть и спокойно получить положенное даже на 28 МГц .
Ну или дешёвые и модные всё ещё ГИ7б - тоже две . Правда , это керамика .
Коллеги! Я не сильно активен в эфире. Десяток ЩСО в день моя обычная активность. Поэтому даже с киловаттным усилителем буду не сильно мешать. Меня больше интересует конструкторская деятельность. И не зациклен только на любительском радио. Делаю и металлоискатели и зарядные устройства и много чего еще. Сейчас например изобретаю портативное устроиство для балансировки. Просто есть некоторые детальки для постройки хорошего УМа. Может быть даже не для себя. А начальная категория это не от отсутствия опыта, а от отсутствия желания ее повышать. Хотя телеграф я знаю иногда им работаю. Всем ответившим в теме большое спасибо, тему можно наверное закрывать.
А может не надо ?Цитата:
Сообщение от UB3LAI
Сейчас , как никогда в СССР , появилась необходимость с одной стороны утилизации старого радиохлама , хранившегося в кладовках-чуланах а с другой - удовлетворения потребности в радиодевайсах "малой кровью" . Я не имею ввиду утилизацию посредством извлечения AU-AG лицами соответствующих национальностей . Именно использования долго лежащих в коробках ...
Конкретно в ЭТОЙ теме было бы неплохо перетереть вопросы использования НАМ-ширпотреба в режимах , не предусмотренных производителями . Точнее ? Та же ГУ81 или ГС35б при 1 500 анодного или ГУ29 при 1 000 ... Вечный спор диллетантов : работает ли ГК71 на 28 ? Что лучше во втором варианте UW3DI - ГУ29 или ГИ30 ? А в первом ДИ : ГУ19 VS 6Р3С ...
Понимаю , что будет ОЧЕНЬ много постов сомнительного с точки зрения здавого смысла и законов Физики , известных Человечеству . Но уверен . Пользы от такого общения будет много . Вот конкретно сейчас . Чем плохо использование ГУ81 при 2 100 анодного ?
отлично будет работать 2100-2200В, ток 500мА, выход будет 550 ватт при этом запаса прочности и надежности на сто летЦитата:
Сообщение от UT3IM
Здесь еще говорили о Гу72 при 2100 вольт.1800 держала хорошо.На 2000 вольт уже стреляла.
Идеально при таком напряжении работает Гк71 и Гу13.Ваш один ампер легко достижим тремя лампами в параллель.Не обязательно с двух брать этот ампер,повышая раскачку.Лучше увеличить количество ламп до трех,усилитель работать будет аккуратнее.
Думаю,что это совершенно правильный подход (к сожалению, не все тогда, да и сейчас, это понимают).Цитата:
Сообщение от UT3IM
Да, пожалуй, 2100 В для Г-811 перебор. Хотя на 1800 В некоторые работали, и ничего не бабахало. А для ГУ-81М всё-таки мало - чтобы как следует раскачать, это нужно будет работать с довольно большими сеточными токами. Ну, может быть, схема с ОС 2хГУ-81М - но раскачка понадобится большая... В общем, очень ограниченный выбор ламп при заданных ограничениях.
Почему маловато? Нормально. Паспортное напряжение для частоты 50 мгц всего 1,5 кВ, для частоты 24 мгц 2,5 кВ. Нормально будет работать, поставить лампу в нормальный для этого напряжения режим и все. К тому же можно прокачать хорошо по току. Единственное - может быть массогабаритный размер УМ будет великоват. А вообще для этого напряжения ГК-71 хорошо подходит, к тому же такая же "железная" как и ГУ-81.Цитата:
Сообщение от UB3LAI
Ни чего не полагаю, а просто напомню:Цитата:
Сообщение от UA3GUX
3.3. Запрещается использовать усилитель мощности излучаемого сигнала с одной или несколькими генераторными лампами, суммарная паспортная мощность рассеивания на анодах которых превышает значение, равное разрешенной мощности, умноженной на коэффициент 3 (три).
Это просто одно из условий, при соблюдении которого нам разрешено использование радиочастотного спектра.
И еще хочу заметить, что для гарантированного пролома пайлапа киловатта с хреновой антенной совершенно недостаточно, а для болтовни и 100 Вт достаточно.
Кто Вам сказал что 2100В для рогатки "малавата будет"? Довольно достаточно!Великолепная лампа! В схеме с ОК 10-15Вт возбуждения достаточно! При желании в источнике экранного напряжения предусмотрите переключатель +600, +700,+800В, небольшой "форсаж" иногда помогает! Добиться появления тока С1 не так-то просто!Так что не боись, ставь, будешь доволен!А "керамика"-это откровенное фуфло, для радиолюбительства вообще непригодна!Она спроектирована для армии, по спецзаказу и имеет соответствующие параметры, с учётом новых требований и её снимают с экслуатации по причине неэкономичности и многих других параметров, её вытесняют транзисторы!Цитата:
Сообщение от UB3LAI
Действительно , лампа отличная !Цитата:
Сообщение от UX0IN
Игорь , и всё-таки , не стоит начинать с ТАКИХ ламп , как 81-я . Не имеете опыта постройки РА на таких лампах - там токи , опасные для жизни , это первое , второе : трансивера импортные все 100-ваттные , поболтать или дозваться DX обычно хватает .
Вдруг сдохнет усилитель - после киловатта Вас " "никто не слышит" на 100 ватт .
Модератор(ы) , СПАСИБО !
Опять фанатизм... Ну а как же тогда быть с теми многочисленными радиолюбителями, которые все-таки используют такие лампы? Я понимаю, человек сказал бы, что лично ему "керамика" не нравится, а то сразу "фуфло", "вообще непригодна"...Цитата:
Сообщение от UX0IN