Вид для печати
Коллеги, может ли кто нибудь поделиться по доброте
душевной схемкой усилителя мощности на КВ диапазоны
на лампе ГУ-81М. Раскачивать хочу трансивером 100 Ватт.
Если у кого есть схема промышленного усилка (641-го например), было бы неплохо.
73! Александр.
Ещё вопрос в догонку:
Можно ли распологать лампу ГУ-81М горизонтально?
73! Александр.
Александръ лампа Гу -81 М позавчерашний день.Можно горизонтально, молжно и вертикально,но от это сегодня не наступит.
Каким бы днём она не была , её использование на кв , всё ещё актуально.Цитата:
Первоначальное сообщение от ew8am
Александръ лампа Гу -81 М позавчерашний день.Можно горизонтально, молжно и вертикально,но от это сегодня не наступит.
Я снимал с неё юбку , не полностью , а по ободок.
Ложил её горизонтально , но что бы анод не был паралельно шасси. Крепил хомутами за остаток юбки.
Отличные результаты на всех кв диапозонах.
При раскачке в катод 100 ваттами , чуть больше одного кВт в антене.
Для дома очень удобно, не шумит самое главное.
Мою супругу, больше всего раздражает моногонный шум моего РА на металокерамике. :-))
День добрый!
Спасибо, уважаемый navigator!
Моё мнение совпадает с Вашим - по моему
все лампы изобретены позавчера, но продолжают оставаться актуальными, и не только на КВ.
Я, к сожалению, юбку снял полностью.
Хотелось бы получить от Вас полее подробную информацию
по Вашему усилителю:
напряжение на аноде, ток анода, смещение, применялись ли
П-контура на входе и т.д.
73! Александр.
Цитата:
Первоначальное сообщение от navigator
Каким бы днём она не была , её использование всё ещё актуально.
Я снимал с неё юбку , не полностью , а по ободок.
Ложил её горизонтально ....
Ну разве HAMRADIO не эротично ??? Камасутра отдыхает...Цитата:
Первоначальное сообщение от АЛЕКСАНДРЪ
Я, к сожалению, юбку снял полностью.
P.S. Извините , что не в тему, никого не хотел обидеть...
Рабочее положение _ТОЛЬКО_ вертикальное, я на эту лампу месяц смотрел и не купил, а увидел ГС-31 сразу взял! искал по минимуму мощности накала и максимуму рассеевомой мощности упр. сетки!
Так это опять таки от степени испорченности :-))Цитата:
Первоначальное сообщение от UR4LKO
Рабочее положение _ТОЛЬКО_ вертикальное, я на эту лампу месяц смотрел и не купил, а увидел ГС-31 сразу взял! искал по минимуму мощности накала и максимуму рассеевомой мощности упр. сетки!
Не учи папу юбки задирать ...
Напряжение было 2700
Ток анода 700
По входу Г образный контур
На вч , особенно на 10ке , лучше использовать посеребрянный плоский провод , у меня было 4 витка , проблем не было.
RW4PKD
Горизонтально без проблем. Лампа плоха своими габаритами, правда была у меня ГУ-80, она побольше :) На ВЧ не смог победить возбуд :( Керамика полюбому лучше.
У 80й сетка защитная с катодом соединена , поэтому по схеме с общей сеткой возбуд может иметь место.
ДА-да, я потом уже это понял, но усилителя уже не было :)Цитата:
Первоначальное сообщение от navigator
У 80й сетка защитная с катодом соединена , поэтому по схеме с общей сеткой возбуд может иметь место.
Сейчас снова на 81 усилитель собираю, 43тью выкидываю, шум достаёт :-))
Думаю шум от кривого вентилятора :(
Сейчас выпускаются прекрасные вентиляторы на 100 и более кубов от которых шум меньше чем от компьютера :)
Лампе нужно 100 кубов. Если поставить 2 вентилятора кубов по 70, в трубу поместить лампу то шума нет совершенно. Более того размеры меньше. У 81 один "+", стоит копейки :)
ИМХО если шумит сильно усилитель, меняйте вентилятор, и желательно на канальный. Те стоит отказываться от хорошей лампы из-за плохих вентиляторов.
У нас на перефирии, хороших вентеляторов нет в продаже , по крайней мере я не встречал.
Соберу потом как нибудь на гу- 35Б для нч диапозонов, а на вч и 600- 1000 Вт вполне достаточно.
Как так? Есть интернет, можно и заказать вентиляторы по почте, нет проблем. :)
:-))
Конечно , можно всё заказать, но наверное проще для меня усилитель переделать.
Боюсь трапы сжечь если честно :-))))
НУуууу.. От этого никто не застрахован, даже соседи :)
81я больше 1,2 кВт не даст, а 43я до 2х разгоняется.
Трапы только полтора держат, в пылу сражения можно пожечь запросто :-))
Правильно пишется - периферии, вентиляторов, диапазонов... не хочу показаться шибко грамотным :) но просто режет глаз :)Цитата:
Первоначальное сообщение от navigator
У нас на перефирии, хороших вентеляторов нет в продаже , по крайней мере я не встречал.
Соберу потом как нибудь на гу- 35Б для нч диапозонов, а на вч и 600- 1000 Вт вполне достаточно.
и ничего личного :)
От себя хочу спросить - зачем такая мощность? Для повседневной работы вполне хватает мощности трансивера (100-200 ватт)... Если для pile-up - тут еще хоть как-то можно понять... кстати, разрешенную максимальную мощность в 200 ватт кто-то отменял? :)
Это только я, столько ошибок в трёх словах могу допустить :-)))Цитата:
Первоначальное сообщение от RZ1OM
Правильно пишется - периферии, вентиляторов, диапазонов... не хочу показаться шибко грамотным :) но просто режет глаз :)
и ничего личного :)
От себя хочу спросить - зачем такая мощность? Для повседневной работы вполне хватает мощности трансивера (100-200 ватт)... Если для pile-up - тут еще хоть как-то можно понять... кстати, разрешенную максимальную мощность в 200 ватт кто-то отменял? :)
По поводу мощности не совсем согласен.
Вечером, на двадцатке, по длинному пути со ста ваттами трудно работать, тем более если я разворачиваюсь на юго-восток, кому мой киловатт, с полосой не шире 2,9 кГц может помешать?
Реально с 81-й снимается не более 400 Вт.
С 43-й 1000 Вт.
Это если нормально делать, и лампы в линейном режиме запускать, а не чтобы специально создавать TVI при работе в классе C и 4 кВ на аноде.
Что касаемо мощности - согласен. 200 Вт - вполне достаточно хоть на 7 МГц, хоть на 28 МГц. А вот на 160 м без мощи менее 1 кВт комфортно даже с Тамбовом не сработать. Так что киловатты нужны для НЧ-бэндов, где собственно 81-я работает без проблем и при раскачке в сетку.
Я на 80-метровом диапазоне с USA вполне комфортно работаю на один трансивер, с мощностью всего 100 ватт. Антенна - delta loop, на высоте около 20 метров... если есть прохождение - отвечают без проблем, пусть RST всего от 449 до 579, но это достаточно для проведения QSO... :)
А на ВЧ-диапазонах - если есть "проход" - и по длинному пути можно работать с такой мощностью... Иногда через VK/ZL работаю с Южной Америкой, long path... не проблема... направленные антенны - самый лучший усилитель :) не мои слова, но на практике сам убедился тысячу раз... :)
Кстати, мой приятель, моряк, часто слушал любительские диапазоны, когда ходил в море... Рассказывал, что часто слышал очень мощные сигналы отечественных любительских радиостанций (бывшего СССР)... ну и что толку? их зовут довольно редкие станции островов Тихого, Индийского океанов, но в ответ - опять CQ CQ :) Если нет хороших антенн, а только "вдувается" мощность в несколько киловатт - какой от этого прок? И другим помехи, и сам ничего не слышит... :)
Не далее, как пару дней назад я позвал на "восьмидесятке" станцию из 6-го района... в отсутствии хорошего прохождения по S-метру его сигнал уверенно проходил на 9 баллов, но на мой вызов он принял только префикс, а дальше дело не пошло... :) тем не менее, мне удалось провести несколько QSO с радиолюбителями, работающими как в 6-м, так и соседних, районами... пусть я их слышал не так громко, и в ответ также получал рапорт 55-57... но уверенно... Какой усилитель мощности был у того радиолюбителя - можно только догадываться :) :)
Еще, по поводу увеличения мощности передатчика - можно сослаться на статью Ю. Балтина (YL2DX) - http://dxx.narod.ru/Decibels.html
Буквально выдержка оттуда:
"...На коротких волнах по системе оценки сигнала RST напряжение равное 50 мкВ на 50-омном входе приемника (S=9), в сущности, принято за ноль децибел. Каждый балл ниже девяти - это -6 дБ (в 2 раза меньше) от этого напряжения, а если сигнал сильнее, то S-метр покажет на сколько дБ. Чтобы напряжение на входе приемника изменилось на 1 балл, нужно на столько же изменить мощность передатчика - на 6 дБ, то есть в 4 раза. Если получен RS 59+20 dB, то можно (и нужно бы!) смело уменьшать мощность передатчика на 30 дБ (т.е. в 1000 раз!!!) - все равно будет слышно достаточно громко: больше, чем на S=7 (с запасом +2 дБ) (конечно, если "плюс двадцать" было сказано не ради красного словца…Hi).
Надеюсь, что теперь понятно, почему "выжимать" 250 Вт из 200-ваттного передатчика просто глупо - увеличение силы сигнала менее, чем на 1 дБ вообще никто не заметит, а вот сплэттер или щелчки по всему диапазону вполне реально могут испортить настроение многим..."
Увеличение мощности передатчика со 100 ватт до 1 квт соответствует усилению на 10 дб, т.е. почти на 2 балла по шкале S-метра. То же самое усиление, только в направлении излучения, можно получить, используя хорошие направленные антенны. Плюсы очевидны. Работая меньшей мощностью, создаем гораздо меньше QRM радиолюбителям, работающим на соседних частотах, или поблизости от радиостанции. В направлении излучения слышим сигнал корреспондента гораздо лучше, чем на простые "веревки" :) Послушайте эфир... Вас не раздражают хлопающие, булькающие, шипящие сигналы радиостанций? К тому же, усиленные в десятки децибел :) :)
Для соревнований может быть и необходим хороший усилитель, потому как работать со 100-ваттным передатчиком - это значит заведомо находиться в неравных условиях с многими иностранцами, где разрешенная мощность порой превышает 1 Квт... но лично мне не доставляет большого удовольствия "глушить рыбу динамитом" :) я предпочитаю сидеть с "удочкой" :) :) Не на QRP, но с разрешенной мощностью... хотя прохождение в северных широтах, как правило, гораздо хуже и нестабильнее, чем на юге... кто был здесь, тот знает :)
Теория... Извините за "чайниковость", но на СВ с мощностью в 300вт связи нет с дачей, даже не слышно включения, а с 1000вт. она есть и достаточная чтобы общаться. На СВ, в ЧМ-е децибелы неправильно действуют? ;) Или почему так? Расстояние 120км.
:) :) Уже можно смеяться? :D Вот уже впрямь, из пушки по воробьям... :)Цитата:
Первоначальное сообщение от Filin-2000
Теория... Извините за "чайниковость", но на СВ с мощностью в 300вт связи нет с дачей, даже не слышно включения, а с 1000вт. она есть и достаточная чтобы общаться. На СВ, в ЧМ-е децибелы неправильно действуют? ;) Или почему так? Расстояние 120км.
Да зачем греть атмосферу с ионосферой на СВ киловаттом, чтобы "пробить" 120 км до дачи??? Неужели нельзя уйти на НЧ-диапазон, и там спокойно разговаривать?... для этого 10-20 ватт хватит :) ну в самом деле... или я уже ничего не понимаю :rolleyes:
Конечно проще. Но вопрос открыт :)
Просто был поставлен эксперимент...
Ну так сдуру можно и №& сломать :) Все равно не понимаю... Ну ладно, скажем, раз попробовать :) но ведь ясно, что для надежной устойчивой связи этот вариант меньше всего подходит...
У большого числа наших "радиолюбителей" мощность любительских радиостанций сравнима с мощностью небольших вещательных станций :) :) А ведь подавляющее большинство радиолюбителей во всем мире для повседневной работы в эфире используют только один трансивер...
Ладно, я немного ушел от темы, прошу пардону... :)
По поводу 160-ти метрового диапазона... Как бывало тяжело работать телеграфом с радиолюбителями JA в отведенном на них участке. Там как раз болтают наши SSB-ишники :) :) Гремят на 9++ со своми киловаттами, с соседней областью не могут сработать... :D :D В условиях даже таких помех удавалось проводить связи с JA, VK, ZL, станциями Северной и Южной Америки, Африки... И совсем не киловаттами :) Пусть не 10 вт, а все на тот же трансивер... Прохождение там довольно скоротечно, всего 20-30 минут, но удовольствие от таких связей большое... :) Около 180 подтвержденных стран на 160 метров тому показатель... может не такой большой, как хотелось бы, но все-таки... :)Цитата:
Первоначальное сообщение от CO2040
Что касаемо мощности - согласен. 200 Вт - вполне достаточно хоть на 7 МГц, хоть на 28 МГц. А вот на 160 м без мощи менее 1 кВт комфортно даже с Тамбовом не сработать. Так что киловатты нужны для НЧ-бэндов, где собственно 81-я работает без проблем и при раскачке в сетку.
Это как раз показатель, да ещё какой.Цитата:
Первоначальное сообщение от RZ1OM
По поводу 160-ти метрового диапазона... Как бывало тяжело работать телеграфом с радиолюбителями JA в отведенном на них участке. Там как раз болтают наши SSB-ишники :) :) Гремят на 9++ со своми киловаттами, с соседней областью не могут сработать... :D :D В условиях даже таких помех удавалось проводить связи с JA, VK, ZL, станциями Северной и Южной Америки, Африки... И совсем не киловаттами :) Пусть не 10 вт, а все на тот же трансивер... Прохождение там довольно скоротечно, всего 20-30 минут, но удовольствие от таких связей большое... :) Около 180 подтвержденных стран на 160 метров тому показатель... может не такой большой, как хотелось бы, но все-таки... :)
Я всегда с большим уважением отношусь к радиолюбителям, имеющим достижения на 160 м диапазоне.
Александр, мы использовали эту лампу на коллективке RK3GXL. Честно говоря мы с ней забадались - на 10м усилитель так и не заработал нормально, по какой бы схеме включения ни собирали и раскачивали до 300 Вт. Пробовали работать с парой 81 - до 20м прекрасно работае далее .....
Михаил
Оживил тему, прочитав рассуждения про мощность от RZ1OM:
"Увеличение мощности передатчика со 100 ватт до 1 квт соответствует усилению на 10 дб, т.е. почти на 2 балла по шкале S-метра. То же самое усиление, только в направлении излучения, можно получить, используя хорошие направленные антенны."
Эти утверждения , что мол на 10 дб только возрастет сигнал соответсвуют распространению радиоволн в свободном пространстве. Мы же на КВ имеем дело с отражением волн от ионосферы и земли. Проблемой изучения ионосферы занимаются у нас в стране два института, это Измиран и бывший Сибизмир (сейчас институт солнечно-земной физики). Нет нужды говорить, что коэффициент отражения от ионосферы (земли) претерпевает в течении суток и времени года различные изменения, это не железный отражающий стопроцентный экран. Поэтому здесь важен буквально каждый ватт. И чем больше мощность, тем в общем лучше способность установить дальнюю связь. Самое смешное что аналогичные рассуждения (заблуждения) можно найти и на сайте Игоря Гончаренко, который вроде считается авторитетом среди радиолюбителей...
Ну полный "абзац"!
Попросил человек помочь с практической схемой усилителя.
А ему за это целая лекция о Камасутре, прохождении радиоволн и вреде курения.
Самое время поблагодарить за "практическую помощь".:suicide:
Реально с 81-й снимается не более 400 Вт.
С 43-й 1000 Вт.
Это если нормально делать, и лампы в линейном режиме запускать, а не чтобы специально создавать TVI при работе в классе C и 4 кВ на аноде.
И это серьЁзно????
ut4fa, вот вы точно с луны упали. Этих схем уже полно и на наших сайтах и на у зарубежных радиолюбителей. Поиском надо уметь пользоваться. А свой пост написал в этой теме, чтоб не заводить новую тему. Потому что про это шел здесь разговор. И что там такого особого может быть в схеме усилителя. У меня усилитель на такой лампе был сделан еще в далеком 1978 году будучи радиохулиганом на 180 метрах. А уж сделать такой усилитель сейчас, нет особых проблем, если найти все детали для него конечно.
А вот по поднятому мной вопросу действительно бытует заблуждение, встречающееся во многих местах интернета. Как говорится ваша фраза - слона то я и не приметил...
И еще, вы удосуждись посмотреть, не сочтите за труд, на дату последнего перед моим постом, увидите что это 2004 год. Вы думаете человек с тех времен еще ждет схему, не смешите народ...
UA9TQ, насчет 400 ватт, это вы наверное из описания на Р-118 взяли. Так потрудитесь взглянуть еще в паспорт на эту лампу, и узнаете что мощность порядка 650 ватт, точную цифру не скажу, говорю по памяти...
Реально снять с ГУ80-81 до 1,5квт! Есть усилитель ,стоит ГУ80 схема с заземленными сетками
качаю в катод 170ватт напряжение анода 2700в ток 750ма анод лампы слегка розовеет!!!!До этого была лампа ГК71 вообще не очем!!!На 80-ке от100ватт до 1квт люди дают разницу в силе сигнала в 15-20 децибел.
:suicide:Цитата:
Сообщение от андрей2003
По поводу потрудитесь. Повнимательнее если посмотреть, то станет понятно что я сам удивился о 400 ватт от ГУ-81м.
Добавлено через 1 минуту
Это отрывок откуда идёт???Цитата:
Сообщение от CO2040
Тут всего 3 страницы. Можно было и просмотреть :)
Будет Вам схема завтра или сегодня как получиться вот только от сканю ее !!!!
Интересная у вас дискуссия.
Вначале кто-то хотел схему усилителя.
Далее пошло обсуждение, плохая лампа ГУ-81 или хорошая.
Потом начался спор, о том надо ли киловатт в антенну качать или не надо. :rolleyes:
Насчет лампы могу сказать, лампа на мой вкус очень хорошая.
- Мощный накал, не боящийся перекала или недокала;
- Очень стабильные сетки;
- Высокий энергетический КПД - много мощи в нагрузку при малой рассеиваемой на аноде;
- Лампа стабильная и неприхотливая, возбуждается трудно, проблемам с прострелами и динатронному эффекту не подвержена;
- Качество вакуума по сравнению с металлокерамикой замечательное;
Ну и про обдув я не пишу. Информация по мотивам исследованний Сергея EX8A.
А по поводу киловатт в Антенну дуть или не дуть - наверное бессмысленное словоблудие. Должен каждый сам для себя решать.
вот схема!!
Это нехорошая схема, на самом деле. Прошу прощения у того, кто ее выложил.
Но ГУ-81 с общими сетками включать - это извращеие, причем такое же конструктивное, как выстрел себе в колено. Выигрыша никакого, а проигрышей много.
Я сегодня схему Р-118 выложу.
Тут вы ,уважаемый, неправы.Если к тому, что дает сам каскад добавить то, что дает драйвер, то получается прибавка реальной мощи на выходе в антенну 15-20 процентов.Цитата:
Сообщение от Severus Snape
А зачем? Это было бы интересно лет 45 тому назад, а сейчас все и так лежит на каждом повороте.Цитата:
Сообщение от Severus Snape
На qrz.ru есть схема с этой лампой с ОК, на cqham две схемы. Если в google.ru набрать запрос (для новичков : набирать надо hf amplifier gu-81m(или гу-81м)) про усилитель на гу-81м можно найти схемы на сайтах зарубежных радиолюбителей, по моему болгарского. Кроме того подобная тема есть на cqham.ru там было много ссылок на схемы.
Р-118 - выходная схема там не годится для радиолюбителей, ибо имеет емкостной переключатель, проще поставить П-контур с КПЕ. Схема Бензаря тоже 19-летней давности. У меня например штук пять схем и описаний подробных на эти схемы накачано.
Еще раз повторюсь, схем полно для тех кто знает как пользоваться интернетом, причем на любой вкус и не надо засорять ими эту тему, автор этой темы покинул ее еще в 2004 или раньше году, значит не надо ему или уже нашел. А вот то что обсуждалось в этой теме , в частности про мощность передатчика и какую ее надо иметь мне например интересно.
Добавлено через 1 час 11 минут
Спутал, у югослава: http://www.qsl.net/yu1aw/hf_power_amps.htm
Добавлено через 2 часа 7 минут
Еще ссылки для тех кому лень искать самому: http://www.qrz.ru/schemes/contribute/amplifiers/ua3icv/
http://www.cqham.ru/pa65_19.htm
Добавлено через 1 час 45 минут
А почему интересно про мощность передатчика. Когда то начинал свою трудовую деятельность в одном из вышеперечисленных институтов. Ионосфера - сложная вещь, там бывают ветра , почти так же как в обычной атмосфере. Полярная ионосфера еще сложнее себя ведет чем среднеширотная. У меня был случай в этом году, 23 февраля было у нас три дня выходных. Взял с собой на дачу трансивер. В субботу на 160 метров (сам с нулевого района) где-то в районе 7.30 утра , уже святать начало, 100 ваттами , связываюсь с кем-то из 6 района, сейчас не вспомню позывной точно, говорит мне что слышит меня громче чем всех других из моего района. На другой день , воскресенье, в это же время примерно сосед с мощным усилителем с ним связывается, я его зову, он меня вообще не слышит. Как тут можно говорить что от 100 ватт до 1 квт разница 10 дб. Это чушь и верно только в свободном пространстве, при отражении же от ионосферы действуют законы физики (в самой ионосфере происходят сложные химические реакции рекомбинации и ионизации различных молекул и атомов , составляющих атмосферу), и какой у тебя будет в данный момент коэффициент отражения, одному богу известно. Сколько скачков претерпевает радиоволна - два или три или еще сколько, вам не известно. А ведь каждый раз она отражается в другом районе ионосферы. Преломление происходит и от земли, тоже коэффициент отражения меняется, зависит от влажности , температуры земли, есть там на ней лес (в районе ее отражения) или еще что, тоже все не просто просчитать. Поэтому чем больше мощность тем лучше, только это можно с определенностью сказать, все остальное от лукавого, и более того каждый ватт на счету...
По поводу 400 Ватт
Есть у меня схемы и описания..в прошлом секретного передатчика "Окунь" он же Р-654НР....
Там написано так...цитирую
"При исправной вентиляции, диапазонным использованием антенн, передатчик обеспечивает круглосуточную работу в режиме нажатого ключа во всем диапазоне частот, мощностью 1000 Ватт"
+3кВ анод
+600В С2
качается в сетку ГУ-50
Передатчик настраивается на любой кусок проволоки
Так как СУ у него от 3 Ом до 2кОм
В доску военный,надежный и боевой передатчик.
Уважаемый тезка Игорь,
интересную тему вы затронули.
А у вас не будет ли возможности отсканнировать и поставить сюда схему и описание передатчика ?
A еще лучше, фотографии, с внутря и снаружи.
Как там устроено согласующее устройство ? По типу Р-140 или Р-118 ?
Интересно конструктивное исполнение, катушки и прочее.
Спасибо !
Коль уж Вы цитируете, то необходимо знать, что...Цитата:
Сообщение от UA2FCC
Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста.
Дословное цитирование текста принято в научной литературе для передачи мысли автора без искажений.
Это к тому, что нет в описании на Р-654 почти ничего из выше перечисленного Вами. Нет там ни 3 кВ анодного, ни 1000 вт мощности, ни таких параметров на САУ, ни круглосуточной работы с нажатым ключём.
Говорю так, потому что ещё год назад у меня был этот передатчик с комплектом техописания, которое я прочитал от корки до корки.
Цитата:
Сообщение от TRANSIT
Интересно.
А что с ним стало ?
Что он из себя представляет ?
В принцпе хочу задать вам те же вопросы, как и предидущему автору. :yes4:
Так о тож, цеж армейский киловат.Мы тут люды вчёни, гарно отличаем дэ китайскый киловат , а дэ армейский,и дэ настоящий, вы мени скажить ещэ про вату тай про силь,щё ыз ных важучей, то и дурню знаёмо що силь.Цитата:
Сообщение от UA2FCC
сами то хоть поняли, чЁ понаписали...Цитата:
Сообщение от моишо
Вот может пригодится. УМ. мощностью в 1л/с.
Ага.Задорного на вас нет.Цитата:
Сообщение от ammatore
Каждая лампа говорит сама за себя.Если у ГУ81 крутизна 5мА/в то от сюда нужно
и плясать.
Схему постараюсь перевотографировать сегодня.
У меня только остался от него блок УМ и анодный БП .. СУ демонтирован на полезные детали......
Фото УМ и БП могу выложить не совсем скоро как бы это хотелось..так как данное устройство заскалдировано в другом месте.
СУ не такое как у 140 или 118...там хитрые комбинации как параллельной схемы согласования так и последовательной.....,а так же совместная параллельно последовательное согласование....обилие присутствия вакумных постоянных конденсаторов говорит о том , что при согласовании ..на не диапазонные антены СУ терпит большую нагрузку реактивностей при согласовании/трансформации...
Передатчик имеет выход 75 Ом
Я его продал, т.к. "штучка" для моего дома весьма крупная и тяжёлая. Один блок УМа весит 52кг. А мощность в 700 Вт. можно получить и в гораздо меньших габаритах. Другое дело, если его форсировать по сравнению с заводской схемой, то его колебательная система и применяемые детали позволят "выжать" на КВ, я думаю, и значительно более киловата.Цитата:
Сообщение от Severus Snape
Добавлено через 7 минут
Посмотрите на QRZ.RU в объявлениях у RA6CE продаётся "Окунь". Там есть ссылки на фото. Правда "Окунь" - это Р-654 и несколько его модефикаций с различными индексами (Р-654Б, Р-654БП - буквы точно не поммню). На фото СЕ приведён вид на передатчик Р-652. Блок УМа почти один в один.Цитата:
Сообщение от Severus Snape
Так отсюда и пляшут, например в драйвер для раскачки 2-х рогатых с общей сеткой именно по этой причине и ставят TL-920.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Здравствуйте!
Привожу две таблицы указывающие на зависимость срока службы ЭВП от температуры катода.
А где там объявления ?Цитата:
Сообщение от TRANSIT
Я не могу найти.
Цитата:
Сообщение от Severus Snape
Находите в нашем форуме раздел "Продавцы и покупатели",
кликнете на "Доска объявлений QRZ.RU" (шрифт красного цвета),
выбираете "Любительская радиосвязь",
далее выбираете "Усилители КВ+УКВ".
Но, честно говоря, при беглом просмотре я этого объявления не нашёл.
Это объявление можете посмотреть на краснодарском сайте:
http://board.cqham.ru/index.php?details=58922
http://board.cqham.ru/index.php?details=59382
Успехов,
Про вату й сiль ...
Якщо вже так сталося , що тут почали спiлкуватися прарiдною мовою , то маю сказати , що ...
Масса и вес - разные вещи . То , что имеет одинаковую массу может иметь разный вес !!!!
А одна 81-я = 700 Ватт на выходе при правильных контурах и длинах волн около 40-60 метров . Вот не поленюсь и отсканирую хорошую книгу ..... Только подождите ...
Не Aгафонова ли случайно ?Цитата:
Сообщение от UT3IM
Буду рад, если его отсканируете.
У Бориса Сергеивича был в издании 54 года помнится, очень подробный и наглядный расчет всяческих режимов работы ГУ-80. Выходную мощность на нижнем конце КВ-Диапазона он обозначил как 900 Вт.
Извините, я действительно указал не на тот сайт. Правильно - "в объявлениях на CQHAM.RU"Цитата:
Сообщение от Severus Snape
Ну а чтобы не искать, вот и ссылка на фото. http://photofile.ru/users/ra6ce/115429058/
Это возбудитель от Р-652 "Щука". Передатчик Р-654 "Окунь" является возбудителем в Р-652 "Щука".
Полностью "Щука" вот на этих фото:
самое ИНТЕРЕСНО -ТО .ЧТО НЕ ВСЕ ПОНИМАЮТ .ЧТО 1-15 КВТ НУЖНЫ ДЛЯ DX и ПРОСТО ПРИМЕНЯЮТ ДЛЯ БЕСЕДЫ МЕЖДУ СОСЕДЯМИ.. у меня есть знакомый который ни разу вэфире не появлялся чисто 1 трансивером..дажекогда с соседом работает.. на сначало ГУ 84...ТЕПЕРь 2штГУ78...- что либо ему доказать не реально...ответ один-приобретайте хорошие трансиверыи я вам мешать не буду Даже ЯКОВ СЕМЁНОВИЧ ua1fa ему не авторитет( у меня (FT100 MP) И ВСЕ ОТ..КОЛИТЕСЬ ОТ МЕНЯ ....Антенн..нормальных у него ни когда не было..-ЕДИНСТВЕНОЕ ..ЧТО ЭТО ЕГО УСТРАИВАЕТ- НИ КТО НЕ МЕШАЕТ ЕМУ..Т.Е .НЕ ПРИСТРАИВАЕТСЯ ...РЯДОМ...
А а то что у пол города иногда полность ..заглУшены ТВ ему до лампочки- раньше вещал из здания администрации города и на всех плевал..
как таким людям обьяснить..что они не одни в эфире?
стояла и у нас раньше 2 шт ГУ5 Б ..ПРАВДА БЫЛИ И АНТ..ПО 3-4 ЭЛЕМЕНТА НА ВСЕ ДИАПАЗОНЫИ СТАНЦИЯ РАСПОЛОГАЛАСЬ НА ПОЛИГОНЕ В ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ..РЯДОМ С ПЕРЕДАЮЩИМ ЦЕНТРОМ.ГУ43Б СТОЯЛА В ДРАЙВЕРЕ.ТАтам.3 ампера и 5 кв анодного...
.ТРАНС АНОДНЫЙ ОТ "ВЯЗА",плюс своя линия электропитания от подстанции.
в итоге 1 место в мире в CQWW И "ЯНКОВ НАТЯНУЛИ "НА 1 МЛН. ОЧКОВ..
в итоге желание "дома иметь подобное ..нет совсем"..имею в виду усилитель
5-10 квт...
..
По моим наблюдениям преобладающая часть с Р более 1 квт имеют хорошо сформированный сигнал и направленные антенны.
по моим наблюдениям это 99% украина.