Полтинниковеды, АУ!

Собтраюсь из доставшегося старого УМ на Г-50 сделать "прицеп" к RA3AO (Рвых=5Вт). Предпочтений в мире ламп не имею, как и опыта строительства РА на них. На ГУ-50 хочу сделать исключительно потому, что все "железо" заточено именно под них - никакой возни.Пересмотрел все схемы на QRZ - много их разных, а за что взяться -ума (и опыта) не приложу! Не перебирать же схемы одну за другой!
Обращение к полтинниковедам: подскажите как в лучшем виде из 5Вт "дроздивера" получить ~200Вт, что бы быть "как все"! АУ!
Спасибо!

Лучше всего на ГУ29, классика и святая простота, проверено годами,все работает в лучшем виде.
На ГУ50 качать надо в сетку, в катод мощности не хватит, схемы с транзистором в катоде применять не стоит.
Сергей

Игорь! Получил письмо в приват, а отвечаю здесь.
Схемы в электронном виде у меня нет, но еще раз говорю схема в принципе классика.
На словах:
В катоде схемка на двух транзисторах- замена стабилитрона смещения Uc1, взята у Игоря Гончаренко (DL2KQ) на его сайте.
Сама управляющая сетка по постоянному току сидит на корпусе, через трансформатор 1к4, на который подается раскачка от трансивера.
Сетка 2:
сттандартное решение,225В, стабилизировано, обычные стабилитроны 816.
Не знаю как это все нарисовать м.б. попробую.
Сергей.

ТОЛЬКО в сетку!!!!
Люди специаьно пентод придумали для этого
Не вздумайте в катод или гибрид городить
в катод только триод можно

RADIO2005
Спасибо

В дополнение к вышесказаному: ГУ-50 с ОК имела у меня КПД заметно больше чем с ОС. Только не надо забывать- для ЛЮБОЙ лампы с ОК надо правильные цепи смещения 1 сетки.
НЕ как UW3DI!!

И еще: Про КПД - это не опечатка: сам удивился.

...не знаю,как насчёт "...из 5 Ватт "дроздивера"..."
но из 5 Ватт "Эфир-М-а три полтинника "качнуть" нереально,
надо ставить в трансивер другой УМщ.А вот ДВЕ ГУ-50 по
схеме с ОС и именно в катод "дующиеся" этими 5 Ваттами,
нормально ВКД уже 12 лет.Схема,по-моему в Радио №10 за
1980 год.
73!ФМ

А, что ватты дроздивера отличаются от ваттов Эфира? И зачем при входных 5 ваттах - 2 полтинника? Чтобы накормить в катод одну, уже надо ватт 10. Почему Вы решили, что поставив, например, 10 полтинников , удастся разогнать их в катод до полукиловатта теми же 5 ваттами? В сетку, тут бесспорно 5 вт самый размер.

а можно ли лампу ставить вверх ногами? кратковременно ...

А почему нет. Думаю большинство туб этого и не заметит.

Дело в том что ГУ-50 можно эксплуатировать только в вертикальном положении. А положение "вверх ногами" вроде как горизонтальным не назовёшь :)))))))

Думаю все таки ей все равно. Еще относительно недавно вояки их очень обожали, но вроде нигде не указывалось-"не кантовать":-)

Кстати непомню в какой военной рации полтинники горизонтально стоят. Так что это не проблема (именно для ГУ-50). Я кстати тоже когда делал бестрансформаторный УМ на 3х ГУ-50, тоже их горизонтально положил. Правда, было это не так давно, где год назад.

Кстати насчет УМ к 5w TRX. У меня, например, перед 3мя ГУ50 драйвер на 2ух КП904, типа как в для трансивера RA3AO.

А сейчас есть идея широкополосный УМ ламповый сделать, на двух 6П42С: http://www.cqham.ru/pa17_1.htm
Если делать безтрансформаторным, то должно очень компактно получиться.
Тока мне че то не очень в голову приходит как -35 В получить, что бы красиво было.

Так там же где и 6,3в. Только не говорите,что собираетесь 220в гасить кондюком. Такой финт позволяют себе теоретики с живой конструкцией не знакомых 8-). Они не думают, что при этом между накалом и катодом до чертиков напруги. В Радиохобби за 2004 или 2005г, не помню, отличные выкладки и практическая реализация подобного РА.

Насчет накала - в конструкции RA6LFQ http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/950826.htm накалы трех полтинника последовательно включены, плюс конденсатор - работает. Проверенно.

Хотя здесь в случае реализации PA на 2х6П42С проще наверное транс поставить, с которого взять еще напругу для релюшек и пр.

А в интернете, не знаете где можно посмотреть практическую реализацию. А то изобретать, то что уже сделанно, ч.говоря времени нет. А так, сделать маленький PA ватт на 120, стойкий к перегрузкам и пр. идея очень заманчивая.

to ua1cbm:
Да в той схеме, между катодом и накалом напруга превышающая паспортную. Работать то оно будет,а как насчет надежности? И для интересу померяйте Енак каждой лампы а одинаковы ли они? Лет 30 назад я использовал кт315г в выходном каскаде осциллографа с Епит-150В. Ну и что? Работали, только иногда почему-то они вылетали :-). Насчет ИНЕТа не подскажу, все, что видел на qrz и cqham меня удивляет. Везде есть ошибки разного рода, но самая главная-невнимание к источникам питания ламп. Например если у Гу74 стабилизировать напругу обеих сеток, то тогда надо и Еа, а делал это кто? А цепи управляющих сеток меня вообще часто просто потрясают :-( . Если необходимо что то простое, тогда обратите внимание на статьи DL2KQ. ГИ7Б нетребовательны к стабилизации Еа, хотя масло кашей...

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от rv3bf
Собтраюсь из доставшегося старого УМ на Г-50 сделать "прицеп" к RA3AO (Рвых=5Вт). .....
Обращение к полтинниковедам: подскажите как в лучшем виде из 5Вт "дроздивера" получить ~200Вт, что бы быть "как все"!

---

Коэффициент усиления по мощности для РА с общей сеткой около 10. Поэтому сколько ламп любого типа не ставь при такой раскачке только ватт пятьдесят и можно получить.

Остается схема с общей сеткой. Идеальным (по простоте исполнения и стабильности работы) был бы резистивный вход с повышающим трансформатором 75/300 Ом.

to RU3AX:

Позвольте не согласиться. Так мы только будем плодить грязные сигналы на диапазонах. Трансформатор на входе. просто, это да, но например 3 гу50 имеют входную емкость 42пф не считая емкости монтажа, да после трансформации, емкость приведенная к выходу трансивера будет в 4 раза больше, т.е. 126пф что не способствует работе на ВЧ диапазонах. Плюс то что без сеточных токов мощность будет вяленькая, разве, что поднять анодное, а это может привести к перегреву. Так,что думаю контур на входе обязателен...

to EVIK

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от EVIK
to RU3AX:

Позвольте не согласиться. Так мы только будем плодить грязные сигналы на диапазонах. Трансформатор на входе. просто, это да, но например 3 гу50 имеют входную емкость 42пф не считая емкости монтажа, да после трансформации, емкость приведенная к выходу трансивера будет в 4 раза больше, т.е. 126пф что не способствует работе на ВЧ диапазонах. Плюс то что без сеточных токов мощность будет вяленькая, разве, что поднять анодное, а это может привести к перегреву. Так,что думаю контур на входе обязателен...

---

Позвольте тоже не согласится... :-))

Про 42 пФ Вы правы, но известен и многократно описан в литературе метод решения этой проблемы - ФНЧ с использованием этой емкости в фильтре как таковом.

Без него будет, конечно, будет заваливаться выходная мощность на верхних диапазонах. Но я не представляю, как падение мощности может "плодить грязные сигналы".

А почему "без сеточных токов"? Или 60 вольт амплитудных на сетке мало?

Делайте гибрид, ине морочте голову.Схема от десны на cqham.ru

to ru3ax:
Но ведь Вы смолчали про компенсацию, а многие аматеры примут дословно, транс и вперед! А если не скомпенсировать, то на ВЧ диапазонах связь возбудителя с нагрузкой получается слабой, сигнал на сетке сильно ограничен. а это повод быть сплеттеру, Проблему частично снимает переменник в холодном конце, но настройка - брр... куча ручечек да пимпочек. Насчет полтиников: У Бунина и Яйленко 1984г стр258, Е1сетки -45в, соответственно Евозбуждения амплитудное 45в, мощность 32вт. Если верить моему справочнику то Есетки еще меньше -18 В (думаю это ошибка), но все равно думаю 60в это с токами сетки. Кстати при правильной запитке 1 сетки это не страшно, а для ГК71 вообще штатный режим.

жду схему на FM.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от EVIK
to ru3ax:
Но ведь Вы смолчали про компенсацию, а многие аматеры примут дословно, транс и вперед! А если не скомпенсировать, то на ВЧ диапазонах связь возбудителя с нагрузкой получается слабой, сигнал на сетке сильно ограничен. а это повод быть сплеттеру,

---

Простите, но ничего не понял. Что, например, обозначают слова "слабая связь"? Между кем и кем? Мне кажется, что коэффициент связи между обмотками ВЧ трансформатора от частоты у практически не зависит(в пределах КВ). Или Вы имели в виду что-то другое?

Возможно не полностью развернул мыслю. Имелась в виду связь, скажем, анодной цепи драйвера с нагрузкой. Например УВ3ДИ вар 1 имеет в холодном конце П контура постоянный конденсатор, оптимизированый под нагрузку 75ом. Если не меняя ничего, подключить параллельно ему те же 42 пф. и нагрузку 75ом то , что мы получаем в результате? Именно слабую связь анодной цепи с нагрузкой. Лампа в перенапряженном режиме, сигнал ограничен и прочие радости.
Далее: ставим трансформатор, повышающий напругу в 2 раза, грузим теперь уже через него 300ом и те же 42пф - получаем вовсе кошмар, трансивер видит 75ом, но емкость приведенная к выходу трансивера трансформировалась в 4 раза и стала 168пф.
Сигнал теперь уже и вовсе не сигнал а мрак. Теперь уже о линейности РА речь не идет, что полтинники увидели то и усилили. Так что компенсация и еще раз компенсация, ну или контур.

Спасибо, друзья!:victory: