Робот автоответчик для эфира
Хочется идти в ногу со временем, тем более в эпоху цифровизации всех сфер жизни. А нам, радиолюбительм также не нужно отставать от прогресса. Каждый уже не раз слышал, когда звонил в какую нибудь службу, буть то сотовая компания, будь то банк или почта, что сначало Вам ответят записасаннвм голосом что все операторы заняты и Вам ответят через 10 минут. Наверно и " нашему брату" пора переходить на такие "рельсы". Допустим работает DX или просто рядовой радиолюбитель, а ответить сразу всем невозможно, тогда робот голосом будет выдавать фразы :если Вы ещё на связи-нажмите "один" , если Вы хотите узнать мой QTH-нажмите" два", и т. д. А если хотите связаться с оператором-нажмите "ноль". Кто как к этому относиться?
Робот-автоответчик для эфира
Есть такие репитеры, "попугай" называются, очень популярны на CB в FM. Так вот, они выполняют эту функцию - цифровая запись сигнала из эфира в отрезок времени с последующим автоматическим воспроизведением записи на этой же частоте. Эти репитеры, впрочем как и другие, работают только в FM по присутствию на частоте несущей (по шумодаву). На КВ из-за замираний, помех и скопления операторов на одной частоте, системе автоответчика трудно выделить сигнал начала записи, как VOX, что в итоге сводит на нет эффективность такого рОбота в эфире.
Правда, если в начале передачи SSB-станция давала бы для радио-рОбота короткий контрольный сигнал типа "бип" для начала записи на контрольное время, то возможна работа системы в целом при условии отсутствия эфирной помехи на частоте, что на КВ практически не реально, хотя можно и попробовать :)
Другими словами, использование SSB-автоответчика на КВ - бесперспективно, как и скиммеры (дешифраторы) приёма CW.
Хорошей заменой "эфирного контролёра" по регионам в настоящее время являются интернет SDR-приёмники. Пользуйтесь.
Робот-автоответчик для эфира
Однако, существует и популярен на КВ цифровой вид работы. В чём же принципиальное отличие его от SSB?
Оговорюсь сразу, что запуск и работа робота-ответчика по аналогии "Алиса" в интернете невозможна на УКВ, не говоря уже о КВ, по причине дороговизны и сложности аппаратного обеспечения таким сервисом, не говоря уже о ПО. Общаясь с Алисой или автоответчиком Google вы же неоднократно замечали неточности словоопределения команд, не говоря уже о расширенном программном интеллекте...
Так вот, о сегодняшних цифровых модах.
Прежде всего следует отметить, что для них по диапазонам выделены специальные т.н. цифровые участки, что позволяет отсечь помехи от CW и SSB станций.
Первой весточкой в этом направлении стали отдельные участки SSTV. Параллельно с этим стал развиваться метод узкополосной телеграфии на 14075КГц (фазовая манипуляция) который превзошёл все ожидания по дальности связи при малых мощностях. Он не стал популярным в 80-х годах из-за высочайших требований с стабильности CW передатчика, сверх узкополосного приёма. Эффективность такой радиосвязи заключалась в классическом, физическом смысле повышения чувствительности приёмника за счёт сужения его полосы пропускания и, как следствие, увеличение дальности связи или снижение эффективной мощности передатчика. Первые эксперименты в любительском направлении тогда успешно провели поляки при связях с US.
Появление домашних компьютеров РС и цифровых программ кодирования и дешифрации сигналов CW, а в дальнейшем специальной кодировки, родило новый вид любительской радиосвязи на КВ - PSK.
Кстати, любительский радиотелетайп RTTY, так и остался ни к чему, с той лишь разницей по своему возрасту, что вместо механических телетайпных аппаратов типа СТ, стали применяться компьютерные программы как с непосредственной телетайпной манипуляцией часты ЗГ режим FSK, так и AFSK - звуковая манипуляция RTTY. В любом случае назвать этот вид моды цифровым - язык не поворачивается, т.к. энергетически выигрыша никакого он не даёт - одни телеграммы.
Но вернёмся к PSK, BPSK и т.п. разновидностей которых множество и общим достижением для них является сверх узкая полоса приёма с соответствующей стабильностью частоты излучения передатчика. Если стабильность TX обеспечивает современный синтезатор трансивера, то узкую полосу приёма обеспечивает исключительно цифровые компьютерные программы. Но к сожалению физику не обмануть и сужение полосы приёма неизменно ведёт к уменьшению скорости приёма цифровых символов, т.е. время приёма цифрового пакета увеличивается.
Итак, чем совершеннее ПО цифровых мод, тем более чувствительнее и безошибочная дешифрация сигналов из КВ-эфира, что при тех же технических параметрах передатчика, приёмника и антенны позволяет достичь поразительных результатов по дальности связи. А если процесс радиообмена ещё и автоматизировать, как уже сделано в FT-8, то что будет с радиолюбительской связью на КВ в ближайшие годы можно только предполагать!
