Кварцевый фильтр RA3AO на резонаторах А520 от РСИУ

[DJIM]

Спасибо за ответы! Установил пока один контур, подключенный непосредственно к КП312, отвод на коммутирующее реле. Верхушка АЧХ SSB фильтра стала намного лучше (неравномернось около 3 дБ), полосу корректирующими катушками вывел около 2 кГц. Одно неудобство, при подключении дросселей ДМ АЧХ становится лучше, но при установке самодельных, пересчитанных на конструктив, как у автора, все намного хуже, видимо сказывается собственная емкость таких катушек. Буду настраивать дальше.

[Igor-UGG]

Применение таких КР связано с их наличием на КФ, а также настроенным ДПКД и ГПД.

Если кварцы от РСИУ на частоту 7.95Х-7.98Х МГц, но уже есть настроенный ГПД и ДПКД для такой ПЧ, то лучше перейти на кварцы 8МГц: в одной партии почти без разброса (30-50гц) и обеспечивается полоса без лишних проблем.
При настройке КФ пользовался методикой Дроздова, фильтр сразу спаял в его конструктиве, но рассчитав конденсаторы к 8-ми кристальному впаял сначала вместо них подстроечный+постоянный на эту ёмкость. Подстроил конденсаторы , после чего заменил на постоянные с точностью +/- 1пф от получившихся после подстройки. Неравномерность в полосе пропускания получилась не хуже 0.5дБ.
Аналогично делал и телеграфный фильтр. Только сам рассчитал эти "магические" коэффициенты для Чебышевской характеристики.

[UR7FA]

Если кварцы от РСИУ на частоту 7.95Х-7.98Х МГц, но уже есть настроенный ГПД и ДПКД для такой ПЧ, то лучше перейти на кварцы 8МГц: в одной партии почти без разброса (30-50гц) и обеспечивается полоса без лишних проблем.
При настройке КФ пользовался методикой Дроздова, фильтр сразу спаял в его конструктиве, но рассчитав конденсаторы к 8-ми кристальному впаял сначала вместо них подстроечный+постоянный на эту ёмкость. Подстроил конденсаторы , после чего заменил на постоянные с точностью +/- 1пф от получившихся после подстройки. Неравномерность в полосе пропускания получилась не хуже 0.5дБ.
Аналогично делал и телеграфный фильтр. Только сам рассчитал эти "магические" коэффициенты для Чебышевской характеристики.

При кварцевых фильтрах на ровно 8мГц не исключается попадание в его полосу сигнала от цифровой шкалы...(1мГц, 500кГц). Если бы не эта проблема, то был бы замечательный вариант - узкополоснный фильтр сделать на кварцах в карболите, а широкополосный в корпусах Б1.При этом карболитовые кварцы, не ковырянные, с их выкокой добротностью и выдержанными сроками хранения ( а следовательно старения) отлично работали бы в CW. Корпуса Б1, для кварцев SSB фильтра позволили бы обойтись без так нелюбимых нами катушек.На мой взгляд этот предложеный вариант можно использовать только для приемника поменяв в нём кварц цифровой шкалы на дробный, например 1024кГц как в дополнительном приемнике Дроздова.Я этот вариант на практике не проверял, но можно поискать и другие, это в цифровой шкале предусмотрено - меняем коэфициент деления на К561ИЕ10 под кварц отличающийся от кратных частот 8мГц и вот в вашей радиорубке замечательный высокодинамичный приемник.

[YL2GL]

Использовал, в своё время, даже миниатюрные кварцы на 8 мГц в корпусе РГ-0.5. Причём каждый кварц вставлялся в панельку, сделаную из ответной части длинных однорядовых советских разъёмов. Делал и на 8.8 мГц, и на 9 мГц из Ульяновских наборов.
Проблем с приёмом не наблюдалось. Помнится, что с изменение частоты ПЧ, приходилось "играться" с коэффициентами деления ДПКД для каждого диапазона, так как они отличались от авторских.
Вот здесь немного видно монтаж кварцевого фильтра (корпуса кварцев Б-1, металлические), к сожалению, крупнее фотографии не сохранилось...

[UR7FA]

Характеристика лестничного фильтра на старых кварцах получилась хуже, чем потом собрал на кварцах в корпусах Б1. Предварительно пытался выставить одинаковую частоту, но, она со временем уплывает. Но это не смертельно. Окончательная характеристика подгоняется перестановкой кварцев. Собирал и подгонял индуктивности на макете. Без индуктивностей, на старых кварцах, лестничный фильтр сделать на полосу 2.4 - 3.0 кГц невозможно. Для начала советую сделать 3-х кристальный фильтр на полосу 3 кГц. Вместо емкостей поставить переменник, а с тремя индуктивностями легче работать. Как альтернатива - использовать мостовую схему фильтра для SSB и лестничную для CW. Мостовой фильтр легче в изготовлении и очень красивая картинка. Но, будет большой разброс в импедансах фильтров. У SSB мостового - 1.0 -1.6 кОм, а CW - 100 - 200 Ом.
Успехов! Евгений.

Приходилось собирать и настраивать кварцевые фильтры на резонаторах от РСИУ... Сразу оговорюсь, я противник вскрывать и пытаться "перестраивать" кварцы. Такие убитые кварцы уже непригодны для использования. Они не стабильны во времени,имеют худшую добротность от оригинала. Следовательно фильтр на этих кварцах будет иметь большое затухание в полосе пропускания и через небольшой промежуток времени расстроится, так как кварцы с изменённой частотой заново начнут стареть и частота ихняя уплывёт.
Частоты используемых кварцев были 788?? до7953,5кГц. Вначале Х1-38 проверял их на какие они частоты, имеют ли большое затухание в полосе пропускания (вскрытые не использовал). Для телеграфного использовал тщательно подобранные на одну частоту, это давало мне возможность получить наиболее узкополосный фильтр. Кварцы с большим затуханием в полосе пропускания использовал в опорниках. Остальные шли на SSB-фильтр.Настройку производил путём перестановки местами кварцев - вначале CW затем SSB фильтров. Иногда приходилось выпаивать постоянные ёмкости и впаивать временно переменные, после получения нужных характеристик фильтра ставил постоянные по номиналу равные полученным переменником. Полученные таким образом кварцевые фильтры при хороших емкостях (с хорошим ТКЕ) сохраняют неизменными свои характеристики. Кварцевые фильтры в корпусах Б1 на частоты 9100кГц практически не нуждаются в настройке при исправных кварцах и при соблюдении номиналов ёмкостей.