Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.12.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    67
    Поблагодарили
    8
    Поблагодарил
    2

    Неизвестная марка феррита

    Подскажите ,пжста,как быстро и желательно максимально точно определить марку феррита(маркировки ест-но нет)


  2. #2
    Радиолюбитель
    Регистрация
    07.01.2004
    Адрес
    г.Липецк
    Возраст
    41
    Сообщений
    40
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Наматываешь витков 10-20 и измеряешь индуктивность, а потом по общеизвестной формуле (или подставляешь данные в программу - таких много в интернете) расчитываешь - результат достаточно точный.

  3. #3
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3407
    Поблагодарил
    209

    Re: Неизвестная марка феррита

    Первоначальное сообщение от UA9OG
    Подскажите ,пжста,как быстро и желательно максимально точно определить марку феррита(маркировки ест-но нет)
    Марку феррита узнать достоверно крайне сложно. Или Вас интересует не марка (никель-марганец и т. п.), а начальная магнитная проницаемость?

  4. #4
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.12.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    67
    Поблагодарили
    8
    Поблагодарил
    2
    Совершенно точно именно проницаемость

  5. #5
    Без позывного Аватар для Sergo
    Регистрация
    26.08.2003
    Адрес
    г.Чебоксары
    Возраст
    44
    Сообщений
    206
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Почитайте http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=7196

  6. #6
    Без позывного
    Регистрация
    01.01.2005
    Адрес
    Mars
    Сообщений
    3
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Кстати, грубо оценить проницаемость можно очень просто - омметром. Если материал кольца проводит ток, значит он марки НМ с проницаемостью 1000 или больше, если диэлектрик - значит, он марок ВЧ, ВН, НН и прочих, с проницаемостью 600 и ниже. Исключения бывают, но очень редко.

  7. #7
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3407
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от Бapмaлeй
    Кстати, грубо оценить проницаемость можно очень просто - омметром. Если материал кольца проводит ток, значит он марки НМ с проницаемостью 1000 или больше, если диэлектрик - значит, он марок ВЧ, ВН, НН и прочих, с проницаемостью 600 и ниже. Исключения бывают, но очень редко.
    В этой ситуации омметр скорее измеряет не проницаемость а диаметр кольца или что-то в этом роде ... :-))

    "600 и ниже" - это не грубо, а очень грубо. До неприличности.

  8. #8
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3407
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от RA3GFG
    Наматываешь витков 10-20 и измеряешь индуктивность, а потом по общеизвестной формуле (или подставляешь данные в программу - таких много в интернете) расчитываешь - результат достаточно точный.
    На кольцах действительно расчетная и измеренная индуктивность очень хорошо сопадают, и этим методом можно довольно точно измерить проницаемость.

    Для повышения точности желательно намотать ОДНОСЛОЙНУЮ обмотку с максимальным числом витков, а измерения производить в условиях когда на катушке индуктивности ВЧ напряжение будет десятки милливольт.

  9. #9
    Радиолюбитель
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    56
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    5
    Привет участникам.
    В качестве обмена опытом могу посоветовать приставку к цифровому частотомеру, описанную в журналах
    1.Радио, 1984, №5,с.58 и она же в
    2.Радиолюбитель, №6,с.96
    которую юзаю уже несколько лет, единственно, для снижения
    амплитуды на контуре до 80-100мВ, до вых. эм.повторителя поставил простейший усилитель с к=5-6.
    Диапазон измерений ( проверенный на практике ) 0,2мкГ - 0,8Г. Точность фактически определяется точностью подборки контурного кондера - у меня не хуже 1% ( естественно, кроме случаев большой собсвенной емкости низкочастотных катушек )

  10. #10
    Без позывного
    Регистрация
    29.05.2002
    Адрес
    Haifa, Israel
    Возраст
    71
    Сообщений
    413
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от Serg007
    2.Радиолюбитель, №6,с.96
    А какой год?

  11. #11
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3407
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от Serg007
    Привет участникам.
    В качестве обмена опытом могу посоветовать приставку к цифровому частотомеру, описанную в журналах
    1.Радио, 1984, №5,с.58 и она же в
    2.Радиолюбитель, №6,с.96
    которую юзаю уже несколько лет, единственно, для снижения
    амплитуды на контуре до 80-100мВ, до вых. эм.повторителя поставил простейший усилитель с к=5-6.
    Диапазон измерений ( проверенный на практике ) 0,2мкГ - 0,8Г. Точность фактически определяется точностью подборки контурного кондера - у меня не хуже 1% ( естественно, кроме случаев большой собсвенной емкости низкочастотных катушек )
    Это хорошая схема. Она началась с того, что у меня появился конденсатор емкостью 25300 пФ с точностью 1 процент (выпаял из платы от какого-то измерительного прибора венгерского производства). :-))

    Но насчет 100 мВ и усилитель не очень понятно. Напряжение на контуре по определению должно быть около 0,6 В. Это, кстати, вполне приемлимо для измерения и катушек с магнитопроводами.

    Не могли бы Вы подослать мне схему Вашей модификации?

  12. #12
    Радиолюбитель
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    56
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    5
    А какой год?
    Извините, очепятка
    Радиолюбитель, 1996,№6,с.30
    Если нужно, могу выслать в приват - размер странички 102кБ.
    Это хорошая схема. Она началась с того, что у меня появился конденсатор емкостью 25300 пФ с точностью 1 процент (выпаял из платы от какого-то измерительного прибора венгерского производства). :-))

    Но насчет 100 мВ и усилитель не очень понятно. Напряжение на контуре по определению должно быть около 0,6 В. Это, кстати, вполне приемлимо для измерения и катушек с магнитопроводами.

    Не могли бы Вы подослать мне схему Вашей модификации?
    У меня кондер собран из четырех КСО=10н+10н+5100+300пф, причем подбирался в самой схеме по эталонной индуктивности.
    Указанное Вами напряжение на контуре верно при работе транзисторов в режиме насыщения, если включить в цепь регулировки уровня усилитель, например с к=6, то стабилизация напряжения будет на уровне около 100мВ.
    К слову, при напряжении 0,6В измерение индуктивности импульсных трансформаторов типа И118 и пр. приводило к ошибке.
    Я не прочь выложить схемку, но не получается прикрепить файл, может быть в приват?

  13. #13
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3407
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от Serg007
    Извините, очепятка
    Радиолюбитель, 1996,№6,с.30
    Если нужно, могу выслать в приват - размер странички 102кБ.
    У меня кондер собран из четырех КСО=10н+10н+5100+300пф, причем подбирался в самой схеме по эталонной индуктивности.
    Указанное Вами напряжение на контуре верно при работе транзисторов в режиме насыщения, если включить в цепь регулировки уровня усилитель, например с к=6, то стабилизация напряжения будет на уровне около 100мВ.
    К слову, при напряжении 0,6В измерение индуктивности импульсных трансформаторов типа И118 и пр. приводило к ошибке.
    Я не прочь выложить схемку, но не получается прикрепить файл, может быть в приват?
    Буду признателен за обе инфо по адресу- ru3ax@radio.ru

  14. #14
    Радиолюбитель
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    56
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    5
    Буду признателен за обе инфо по адресу
    Здравствуйте, Борис Григорьевич.
    Схему рисовал по памяти, но ( дабы исключить ошибки - все-таки
    несколько лет прошло ) на выходные посмотрю рабочий экземпляр.

  15. #15
    Радиолюбитель
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    56
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    5
    Все отправил

Похожие темы

  1. Определите военную радиостанцию
    от hamunkn в разделе Военное радио: снова в эфире
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 14.01.2015, 10:52
  2. Мощность и размер Ш-феррита
    от AlexTroy в разделе Источники питания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 25.01.2005, 16:34

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика