Неизвестная марка феррита

**UA9OG** · 11.01.2005, 12:50

Подскажите ,пжста,как быстро и желательно максимально точно определить марку феррита(маркировки ест-но нет)

**RA3GFG** · 11.01.2005, 14:36

Наматываешь витков 10-20 и измеряешь индуктивность, а потом по общеизвестной формуле (или подставляешь данные в программу - таких много в интернете) расчитываешь - результат достаточно точный.

**RU3AX** · 11.01.2005, 23:23

Первоначальное сообщение от UA9OG
Подскажите ,пжста,как быстро и желательно максимально точно определить марку феррита(маркировки ест-но нет)

Марку феррита узнать достоверно крайне сложно. Или Вас интересует не марка (никель-марганец и т. п.), а начальная магнитная проницаемость?

**UA9OG** · 12.01.2005, 08:21

Совершенно точно именно проницаемость

**Sergo** · 12.01.2005, 20:08

Почитайте http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=7196

**Бapмaлeй** · 14.01.2005, 08:04

Кстати, грубо оценить проницаемость можно очень просто - омметром. Если материал кольца проводит ток, значит он марки НМ с проницаемостью 1000 или больше, если диэлектрик - значит, он марок ВЧ, ВН, НН и прочих, с проницаемостью 600 и ниже. Исключения бывают, но очень редко.

**RU3AX** · 14.01.2005, 22:40

Первоначальное сообщение от Бapмaлeй
Кстати, грубо оценить проницаемость можно очень просто - омметром. Если материал кольца проводит ток, значит он марки НМ с проницаемостью 1000 или больше, если диэлектрик - значит, он марок ВЧ, ВН, НН и прочих, с проницаемостью 600 и ниже. Исключения бывают, но очень редко.

В этой ситуации омметр скорее измеряет не проницаемость а диаметр кольца или что-то в этом роде ... :-))

"600 и ниже" - это не грубо, а очень грубо. До неприличности.

**RU3AX** · 14.01.2005, 22:44

Первоначальное сообщение от RA3GFG
Наматываешь витков 10-20 и измеряешь индуктивность, а потом по общеизвестной формуле (или подставляешь данные в программу - таких много в интернете) расчитываешь - результат достаточно точный.

На кольцах действительно расчетная и измеренная индуктивность очень хорошо сопадают, и этим методом можно довольно точно измерить проницаемость.

Для повышения точности желательно намотать ОДНОСЛОЙНУЮ обмотку с максимальным числом витков, а измерения производить в условиях когда на катушке индуктивности ВЧ напряжение будет десятки милливольт.

**US5MSQ** · 15.01.2005, 11:42

Привет участникам.
В качестве обмена опытом могу посоветовать приставку к цифровому частотомеру, описанную в журналах
1.Радио, 1984, №5,с.58 и она же в
2.Радиолюбитель, №6,с.96
которую юзаю уже несколько лет, единственно, для снижения
амплитуды на контуре до 80-100мВ, до вых. эм.повторителя поставил простейший усилитель с к=5-6.
Диапазон измерений ( проверенный на практике ) 0,2мкГ - 0,8Г. Точность фактически определяется точностью подборки контурного кондера - у меня не хуже 1% ( естественно, кроме случаев большой собсвенной емкости низкочастотных катушек )

**Евгений Штерн** · 15.01.2005, 22:19

Первоначальное сообщение от Serg007
2.Радиолюбитель, №6,с.96

А какой год?

**RU3AX** · 15.01.2005, 23:44

Первоначальное сообщение от Serg007
Привет участникам.
В качестве обмена опытом могу посоветовать приставку к цифровому частотомеру, описанную в журналах
1.Радио, 1984, №5,с.58 и она же в
2.Радиолюбитель, №6,с.96
которую юзаю уже несколько лет, единственно, для снижения
амплитуды на контуре до 80-100мВ, до вых. эм.повторителя поставил простейший усилитель с к=5-6.
Диапазон измерений ( проверенный на практике ) 0,2мкГ - 0,8Г. Точность фактически определяется точностью подборки контурного кондера - у меня не хуже 1% ( естественно, кроме случаев большой собсвенной емкости низкочастотных катушек )

Это хорошая схема. Она началась с того, что у меня появился конденсатор емкостью 25300 пФ с точностью 1 процент (выпаял из платы от какого-то измерительного прибора венгерского производства). :-))

Но насчет 100 мВ и усилитель не очень понятно. Напряжение на контуре по определению должно быть около 0,6 В. Это, кстати, вполне приемлимо для измерения и катушек с магнитопроводами.

Не могли бы Вы подослать мне схему Вашей модификации?

**US5MSQ** · 17.01.2005, 14:02

А какой год?

Извините, очепятка
Радиолюбитель, 1996,№6,с.30
Если нужно, могу выслать в приват - размер странички 102кБ.

Это хорошая схема. Она началась с того, что у меня появился конденсатор емкостью 25300 пФ с точностью 1 процент (выпаял из платы от какого-то измерительного прибора венгерского производства). :-))

Но насчет 100 мВ и усилитель не очень понятно. Напряжение на контуре по определению должно быть около 0,6 В. Это, кстати, вполне приемлимо для измерения и катушек с магнитопроводами.

Не могли бы Вы подослать мне схему Вашей модификации?

У меня кондер собран из четырех КСО=10н+10н+5100+300пф, причем подбирался в самой схеме по эталонной индуктивности.
Указанное Вами напряжение на контуре верно при работе транзисторов в режиме насыщения, если включить в цепь регулировки уровня усилитель, например с к=6, то стабилизация напряжения будет на уровне около 100мВ.
К слову, при напряжении 0,6В измерение индуктивности импульсных трансформаторов типа И118 и пр. приводило к ошибке.
Я не прочь выложить схемку, но не получается прикрепить файл, может быть в приват?

**RU3AX** · 17.01.2005, 16:29

Первоначальное сообщение от Serg007
Извините, очепятка
Радиолюбитель, 1996,№6,с.30
Если нужно, могу выслать в приват - размер странички 102кБ.
У меня кондер собран из четырех КСО=10н+10н+5100+300пф, причем подбирался в самой схеме по эталонной индуктивности.
Указанное Вами напряжение на контуре верно при работе транзисторов в режиме насыщения, если включить в цепь регулировки уровня усилитель, например с к=6, то стабилизация напряжения будет на уровне около 100мВ.
К слову, при напряжении 0,6В измерение индуктивности импульсных трансформаторов типа И118 и пр. приводило к ошибке.
Я не прочь выложить схемку, но не получается прикрепить файл, может быть в приват?

Буду признателен за обе инфо по адресу- ru3ax@radio.ru

**US5MSQ** · 17.01.2005, 17:34

Буду признателен за обе инфо по адресу

Здравствуйте, Борис Григорьевич.
Схему рисовал по памяти, но ( дабы исключить ошибки - все-таки
несколько лет прошло ) на выходные посмотрю рабочий экземпляр.