Диплом - 125 лет радио

[RA4NCC]

Простота «процедуры» никак не уменьшает идиотичности ни самой «процедуры», ни аффтара этой «процедуры»

Это всего лишь ваше мнение, обычно добавляют IMHO.

[W1UAA]

Хотел слить туда журнал.А вот фиг вам-требует подтверждения личности от двух зарегистрированных пользователей.

Загрузка журнала не требует никаких подтверждений. Подтверждение нужно для дипломов Россия, а также зачета для РДА.

Подтверждение от двух других похоже на типичную процедуру "мою заявку подтвердили два радиолюбителя", по той же схеме есть вступление в CWops Club.

Но самое главное, что такая процедура подтверждения от двух других не требует никаких персональных данных, копий документов.
Поэтому очень странно, что глубоко заслуженные и известные в радиолюбительском мире люди не могут потратить пару минут чтобы кто их знает подтвердили (делается один раз), но при этом готовы слать копии паспортов, водительских удостоверений, свидетельств и прочего, считая что это безопаснее. Где логика?

[RQ3P]

А чего так,попросили бы радиолюбителей,помогли бы.Значит чужеземцам можно и скан вод.удостоверения и паспорт отправить,а своим то ничего не надо,только пдтверждение своих коллег.

Допустим я начинающий радиолюбитель и провел сотни три связей .Хочу загрузить в HAMLOG. А мне-подтвердите личность двумя радиолюбителями. ЧНа чат сходить? А кто меня знает.Или там всем подтверждают? Тогда это профанация,а не подтверждение. Еще раз-мне дипломы не нужны. У меня есть RDXA-100 digi за 100 стран-мне хватит. Подтверждено больше 200.LOTW регистрация без вопросов и и привлечения посторонних лиц. А здесь что? Я просто хотел загрузить LOG - может кому надо. Но после успешной авторизации меня дальше никуда не пустили. Я не нашел даже кнопки-ЛОГ. Меня не пустили и в личный кабинет.По той же причине. Ну и бог с этим HAMLOGом .... Не велика потеря. Я конечно еще попробую вечером,но врятли получится...

[RW3DY]

Но тема не про Hamlog.
Вернитесь к теме.
Про него сюда https://forum.qrz.ru/33-apparatnye-z...log-ru-14.html

[RQ3P]

Но тема не про Hamlog.
Вернитесь к теме.
Про него сюда https://forum.qrz.ru/33-apparatnye-z...log-ru-14.html

Прошу прощения-сегодня пустил. Был не прав.
Извините за ОФФТОП.

[RN4R]

Ну и бог с этим HAMLOGом .... Не велика потеря. Я конечно еще попробую вечером,но врятли получится...

Между тем вас ждут 537 не подтвержденных связей

Cколько % р/л грузят связи в hamlog? Статистика есть ? По моим прикидкам надо провести раза в 4 больше qso

Точно, по количеству QSO уже перевыполнил 2 раза а подтверждено только половина связей.

[R5ZQ]

у меня результаты подтверждения много веселее. на вчерашний день почти 50%

Удачи вам в выполнении диплома,я свой за номером 148 уже выполнил.

[R1MP]

есть пара замечаний/предложений, которые хотелось бы "озвучить".
1. Легенда о некой мифической резолюции про "химеру", появилась в первые годы советской власти и была популярна в 1920-1930-е гг. Однако уже в 1945 году было признано нецелесообразным дальнейшее её "тиражирование", о чем последовал "прозрачный намек" в юбилейном сборнике документов, посвященных А.С. Попову и изобретению радио. С тех пор она признана несостоятельной и давно "сдана в утиль". Хотя, некоторые "историки" умудряются воспроизводить её в своих работах.
Вопрос: Стоит ли нам снова извлекать этот миф на божий свет?

И всё-таки рискну вернуться к обозначенной теме.
Коллеги - сказка про эту "химерную" резолюцию является мифом и не подтверждается никакими документами.
Она впервые появилась в СМИ накануне 30-летия изобретения радио (1925 г.). Судя по всему - одна из первых публикаций про "химеру" - газета «Новости радио» № 4, 1925 г.
Уже оттуда эта "новость" перекочевала в другие публикации, а затем и в книги по истории радио, которые разошлись в 1930-40 гг. большими тиражами (автор: Кудрявцев-Скайф С.). Причем, если в первой публикации шла речь о резолюции Морского министра и сумме в 1000 рублей, то вскоре появляется конкретная фамилия министра - Авелан, а сумма вырастает до 1500 рублей.
При этом, фактически:
1. Не существует никаких документов о том, что Попов запрашивал в начале своих опытов сумму в 1000 или 1500 рублей. Фактически он запросил сумму в 300 рублей, на что сразу последовало разрешение управляющего Морским министерством.
2. Управляющим Морским министерством в это время был Тыртов (указанная сумма запрошена в апреле 1897 г.), а не Авелан (Авелан в это время был начальником ГМШ). Но, для полноты картины нужен был адмирал с немецкой фамилией, поэтому УММ в этой сказке стал Авелан.
(Пример: Кудрявцев-Скайф С. А.С. Попов (Гениальные люди великой русской нации). - ОГИЗ-Госполитиздат. 1943. - с. 34.
На рапорте Попова с просьбой отпустить 1500 рублей на производство опытов управляющий морским министерством немецкий барон Авелан наложил резолюцию:
"На такую химеру средств отпускать не разрешаю!").
3. Хотя полное отсутствие всяких архивных ссылок на этот мифический документ, а также многовариантность самой сказки, уже является достаточным основанием, чтобы отправить эту сказку "фтопку", но ...в 1970-1990 гг. историки радио целенаправленно искали любые документальные следы этой "химерной" истории в архивах, и ...ничего не нашли (сложно найти следы того, чего в реальности не было).

Предложение к авторам диплома: Давайте уберем упоминание о "химере" из положения о дипломе. У "проклятого царизма" хватало своих "косяков", в том числе, и в вопросах внедрения радио. Зачем нам повторять и тиражировать давно отвергнутые историками "мифы и легенды"?

[R1MP]

Для иллюстрации:
"Красный свет" дальнейшему тиражированию в исторической литературе этих сказок про "химеру" был дан в 1945 году, когда вышел сборник документов, посвященных изобретению радио А.С. Поповым. Это было издание АН СССР.
Вот скан титульного листа.

[R1MP]

Сборник вышел под редакцией А.И. Берга. Им же был написан вступительный очерк.
Вот соответствующий фрагмент из этого очерка.
Учитывая академический характер сборника, указание на то, что "версия" про химеру является ничем и никем не подтвержденной (т.е., является мифом) и, более того, противоречит фактическим историческим обстоятельствам, сделано автором в очень деликатной "академической" манере.
Однако, в книгах Кудрявцева-Скайфа и др. публикациях, изданных в СССР после выхода этого сборника, данный эпизод сразу пропал (и это - правильно).