Спутники на орбите и геостационаре.

[RK3DL]

Как говорит китайская мудрость:"Не важно какого цвета кошка - главное, что бы она ловила мышей". Но видимо на форуме собрались не физики, а лирики, которые начали обсуждать не проблему, а кошку. Один утверждает, что эта кошка не спец по ловле мышей - второго тошнит от цвета ее шерсти. Аргументов против информации высказанной автором ролика я не увидел. Следовательно кошка не так уж и плохо ловит мышей. Для физиков добавлю еще один ролик про то, как можно ли земным лазером сбить спутник, лириков предупреждаю - кошка та же самая.
https://www.youtube.com/watch?v=fs5J...50VSg&index=43

[R9LZ]

за домом, тополем или холмом ничего не увидит

Ага, десяток-другой танков или БТР за домом, и особенно за тополем, будут точно не видны...
Детский сад да и только.

[UA3RGF]

Вопрос .
Спутники " наблюдают " , когда Хаймерсы " работают " на позициях ?

[ES4RZ ex UL7WI]

https://spacephotos.ru/dva-foto-zeml...B8%D0%B5%D0%BC.

[UN7FW]

Пересилив себя , просмотрел второй ролик этой самой " кошки" (Солонина в смысле).
Возражать хотелось на каждом эпизоде этой XYZ-ни.
Начиная от радиолокации, успехи которой он тупо свёл к уменьшению длины волны ( не упоминая толком ни о мощности, эфф. площади рассеяния цели ,дальности обнаружения, точности и разрешающей способности), до лазеров ( которые он в Куйбышеве якобы разрабатывал.)
Абсолютно некорретное сравнение энергетических характеристик лазеров с огнестрельным оружием. И прочие ужастики за габариты и т.д.
Почитайте о советских пром. лазерах 70-х годов. Например , газовый "Кардамон".ТТХ- есть свободно. Ни разу не секретно.
107 вт на кв.см. Греет - будь здоров.
Знаком с людьми , которые в 60-х годах видели как на полигоне в Сары-Шагане жгли самолеты (стоящие на земле, правда) лазером.
Не вдаваясь в подробности , Стелсы сбивали старыми комплексами ПВО с РЛС в метровом диапазоне.
Всем известный "Буран" летал на ракете "Энергия" (100 тонн полезной нагрузки ). Но до "Бурана" на этой ракете свозили массо-габаритный макет боевого лазера. Просто так?

Автор пользуется спекулятивными приёмами дезинформации.
Ну его заявление о лазере с миллионами вольт и ампер в молниях( который он мастерил в Куйбышеве) совсем не в дугу ....ну прикиньте мощность .... хотя бы потрбляемую

Есть более интересные и достоверные источники информации в Интернете , чем этот " серый кошак".
Кстати . Начинал он с истории Великой Отечественной войны . Кому интересно -почитайте.
Основновной посыл его публикаций прост как 3 рубля- обо..ть всё советское и российское.

Сорри , я совсем не защищаю депутатов Гос. Думы ( с чего и начал Солонин это "кино" )

По радиолокации и по лазерам масса интересной литературы от научно-популярной до учебников. И по лазерам-тоже.
Но уж никак не по Солонину.
73!

[RK3DL]

Ну его заявление о лазере с миллионами вольт и ампер в молниях( который он мастерил в Куйбышеве) совсем не в дугу ....ну прикиньте мощность .... хотя бы потрбляемую

Если вы такой знаток то вот вам о разработке газового лазера в Самаре с мегаваттной выходной мощностью.
"Лазер, созданный в Самарском университете, основан на концепции, предложенной профессором химии университета Эмори Майклом Хэвеном. В нем для накачки используется излучение диодных лазеров, а в разрядной камере атомы инертных газов (неона, аргона, криптона, ксенона) переводятся в метастабильное возбужденное состояние в плазме, создаваемой электрическим разрядом при давлении порядка атмосферного. В такой газовой среде формируется гораздо более мощный и качественный лучевой поток, чем в существующих полупроводниковых лазерах.
"Предложенное сочетание технологий позволяет создать компактный лазер, который способен выдавать непрерывное излучение мощностью до нескольких мегаватт. Кроме того, активная среда такого лазера содержит только инертные газы, что существенно упрощает техническую реализацию и позволяет создать химически инертный вариант лазерной установки — в отличие от лазеров на парах щелочных металлов", — рассказал Хэвен."
Вот и прикиньте какие мощности надо подвести чтобы получить эту энергию, кроме того Солонин пишет не для кандидатов наук, а для простых смертных, которые путают лазер с библейским лазарем
За свою жизнь я убедился, что большинство форумчан впадают просто в ступор при виде простейших антенн, а что то вроде антенны IV вообще за гранью понимания.

[UN7FW]

Уважаемый Виктор! Ваше сообщение абсолютно не протворечит моему.
Не являюсь специалистом в лазерах. Просто- инженер 70-80х годов ."Когда компьютеры были большими.." и назывались ЭВМ.
Сссылка на мнение Хэвена- не более, чем "протокол о намерениях ". И всё...
Доводилось работать с серийными пром. лазерами.
Пишу о том , что видел лично. Заключение Солонина о непригодности лазера для "силовых" применений абсолютно неверно.

Впрочем ...как хотите. Заблуждайтесь с помощью этого "знатока".
73!

[RK3DL]

Заключение Солонина о непригодности лазера для "силовых" применений абсолютно неверно.

Вы видимо имеете какое -то предвзятое отношение к Солонину, он не утверждал, что лазером нельзя варить и резать металл (более того он показывал какой толщины металл берет промышленный лазер), разговор шел о том, что лазером находящимся на Земле нельзя разрезать спутник на орбите. Вот и все.

[R9LZ]

Ну вот, оказывается не только меня интересует сей вопрос.
Вчера у Соловьёва зацепили эту тему, и слегка приоткрыли "тайну"
Оказывается нечем выводить их (спутники).
"Протоны" сняты и отправлены в утиль - что-то там с припоем...
Печально.

[RX4CD]

Вот карта движения спутников над Землей в реальном времени. Если покрутить колесико в мышке, то масштаб будет изменяться. https://satellitemap.space/#
Все о проекте Star Link - https://habr.com/ru/post/526204/
Обратите внимание, что каждый спутник "видит" зону радиусом почти тысячу км, и наибольшая площадь покрытия одним лучом спутника находится на периферии этой зоны. То есть чтобы наземный терминал "общался" со спутником, последнему вовсе и не надо пролететь над Украиной.