CQ-M 2024

[RM1F]

Вот это совершенно правильная точка зрения, поддерживаю!

[RG2A]

Всем, здравствуйте!

Включил аппаратуру минут за 15 до теста - на всех бендах полная тишина. Думал, что у меня что-то произошло, а оно вот как себя природа повела! Ну это не главное. Чуть диапазоны приоткрылись, вещаю потихоньку. В середине второго часа подходит RM5F и дает номер за 400, следом UI3D и номер под 400. С полчаса назад работал с RM5F дает номер начала первой сотни. Через несколько минут подходит UI3D и дает номер за 1100, следом за ним RG2A и номер за 1000. У меня с активной работой за 550 связей. Вот парни "молодцы"! Или это чьи то пиратские выходки?

Добрый день!
Это был не я. В тесте не работаю

[UA3MIF]

Простой пример - по вашей логике RL3A виноваты что 80 связей вылетело за неправильно принятый корреспондентами KO75-KO85? Виноваты в том что корреспонденты не слушают ?

Понятно, Александр.
Не один десяток лет передаю только локатор KO98. И то, частенько
записывают его неправильно. Причём, в основном, те, кто не
пользуется подсказками из Call History. Один раз примет локатор
неправильно, а потом по 4-5 связей с этим товарищем вылетает.
Хотел бы я посмотреть, какой был бы у меня UBN, если бы стал
работать из другого QTH-локатора. К примеру, KO97 или KO88.
В нашем безнадёжном деле, всегда и во всём нужна стабильность.

Когда RL3A переехали в другое место и стали передавать KO75,
вместо KO85, то они прекрасно понимали, что идут на риск.
Вполне можно было бы понять, что ошибок при приёме будет много.
Есть ли возможность их уменьшить? Наверное, да.
К примеру, можно передавать свой новый локатор два раза подряд
на маленькой скорости. Хотите ещё уменьшить количество ошибок,
тогда можно спрашивать у каждого корреспондента: PSE CFM MY LOC?
Причём на той скорости, чтобы корреспонденты могли понять, что
от них хотят услышать. Конечно, это будет выглядеть странно.

Естественно, этим RL3A заниматься не будут. Специфика нашего
радиоспорта заключается в том, что не требуется подтверждение
правильного приёма от корреспондента. Это лишняя потеря времени.
Мы эти правила игры принимаем, чтобы провести большее количество
связей, в ущерб качеству. Если бы RL3A всё передавали медленнее с
переспросом и CFM, то они бы потеряли гораздо больше связей, чем
те ошибочные связи, которые вылетели из-за принимающей стороны.
Поэтому, передавали локатор довольно быстро, чтобы набрать, как
можно больше связей. Я думаю, что такой риск вполне оправдан.
А что из этого вышло, надо уже смотреть по результату.

Лично я считаю, что в ошибочной связи виноваты оба оператора.
Снимать такую связь надо обоим. А-то так может дело дойти, как
судили в 90-е. Сколько заявил очков, столько тебе и поставили.
Ну ещё, для приличия, всем снимали 4-5% очков, чтобы показать
что судейство как-будто производилось.

73! Владимир.

[RW3RN]

Вчера не поехал работать в тесте, так как последние дни было недосыпание, получил удовольствие в Чемпионате СКФО в пятницу и прочитал сообщения о плохом проходе. В итоге выспался, но на душе было не спокойно))
В итоге, за два часа до окончания теста решил попиликать. Показалось, что проход не так уж и плох, даже на 28 несколько связей провел.
На 21 не плохо, на 14 слышно всех вроде было. После того, как услышал номера за тысячу у некоторых станций, пожалел, что не стал работать, но уже было поздно))
RC6U, RL5A хорошие сигналы на ВЧ. RW0A, RA0R, VK на 21 хорошо слышно. На 28 кое-как провел связь с R9IR,причем его не плохо было слышно, но он меня, видимо, не так хорошо слышал или пытался искать направление, так как при передаче номера сигнал ухудшался. Станции шли с направления от 230 до 120 более-менее хорошо.

[R9IR]

На 28 кое-как провел связь с R9IR,причем его не плохо было слышно

Все связи на 28 с азимута 220 град , направление - ближний Восток , к Вам бочком. Ант стэк 5х5 + 1 квт . Замирания сигналов за секунду до 0 баллов . Видимо кто туда же пулял, того и сработал . ))