CQ-M 2024

[R0QC]

Тест начался, никого, нигде, как в танке..

Кина не будет, электричество кончилось! (с)

[R7CA]

CQ-M в разгаре

[UA0CID]

UA0D сейчас в ММ, слышно на 7014 с такими полярными искажениями, как будто они вещают через полярную шапку. Временами просто проманипулируемый хрип.

[RJ3FF]

Кина не будет, электричество кончилось!

C 11.30 до 12.10 UT примерно ещё одна вспышка высшего класса. Только что закончилась. Через полчасика будет чуть веселее.

[RA0R]

Парни!
Вы, как сегодня родились!
Давайте не будем превращать тему в "Вот это буря!" или "Кина не будет".
Не серьёзно...

[RW9AV]

Пока слышал только RW0A на 21023, но и они пропали

[RJ3FF]

Кина не будет, электричество кончилось! (с)

Сергей, до меня только что дошло, почему у Вас полный гухор. Буря это пол дела, или даже меньше.
Вас накрыл протонный дождь - поток быстрых протонов. Они проникают глубоко в атмосферу ( иногда даже температура воздуха немного растёт в полярных зонах) и вызывают поглощение всего и вся вплоть ( иногда) до 50 МГц.


На этой карте :https://www.swpc.noaa.gov/products/d...dictions-d-rap

зона влияния протонного дождя сейчас окрашена ярко красным в районе примерно до 60 град северной и южной широт. Чтобы она спускалась так низко по широте не видел никогда за почти 20 лет наблюдения. Ваш QTH достаточно глубоко в этой зоне.
Справа от карты диаграмма, на которой указано дополнительное затухание при однократном (!) прохождении сквозь слой D, который висит примерно на высоте 50 км. Для скачка нужно пройти через этот слой дважды - значит умножаем на 2.

[R7CA]

стало лучше

[R9MM]

Есть немного 120 qso

[R3PLN]

Фига себе немного...
Я на 010 уже всё, телеграфист я не великий, и даже далеко не средний, хотел работать только по ВЧ телефоном (рабочий график полностью против теста), но когда на 15 метрах корреспонденты в 300 километрах идут как RI0SP - уууу...
А никому в голову не приходит, что в таких условиях надо свои тарабарилки пулеметные прикрутить до читаемых раздельных посылок, то есть хотя бы до 120-140? Сливается в монотонный гул де, вы же сами переспрашиваете по пять раз!
Коллеги, ну вы же слышите, какая пятая точка на бендах, сбавьте скорости!

[R7CA]

Коллеги, ну вы же слышите, какая пятая точка на бендах, сбавьте скорости!

это антенны к тебе боком, на юге чистые сигналы, скорость сбросить- проиграть всем)

[ER1CS]

Да уж, qsb до ноля, да и шумов на пол с-метра. На двадцатке на GP ещё слышно кого то, выше вообще только присутствие.

[UA0WY]

Добрый день!

Круто!
На 14 МГц полная тишина!
Выключился, с моими 70 W делать нечего, увы.

73!

[RW3RN]

Вопрос. Я могу понять, когда можно засчитывать станции, встречающиеся в отчетах других корреспондентов с неизменными номерами зон CQ/ITU. Но как можно засчитывать станции, передающие серийные номера? Где гарантия, что кто-то из корреспондентов принял номер правильно? Например, передавал 013, а приняли 014 или 003/012. Если нет отчета, то как проверить? Почему такая связь без лога должна засчитываться? Мне кажется, что это не правильно. Просто хотелось бы прочитать логическое обоснование по поводу этого, исключая того, что типа много связей вылетает.

Потому что связи засчитываются не по номеру корреспондента, а по количеству сколько раз этот позывной встречается в других отчетах. Это первое, второе не засчитываются QSO со станциями, которые явно не работали в контесте и явно не передавали никаких контрольных номеров, ну и также QSO c явно пиратскими позывными.

[RX3APM]

Но как можно засчитывать станции, передающие серийные номера? Где гарантия, что кто-то из корреспондентов принял номер правильно? Например, передавал 013, а приняли 014 или 003/012. Если нет отчета, то как проверить? Почему такая связь без лога должна засчитываться?

Ну в иностранных тестах, типа WPX, засчитывается же.
Чтобы понять это, надо убедить себя в том, что снимать связи правильно только за свои ошибки, а не за чужие.