УНЧ трансивера на микросхеме LM386

**RV6LML** · 03.03.2011, 20:30

Решил поделиться схемами, вполне известными, что хорошо себя показали в качестве УНЧ трансивера. Потребление по току минимальное, малая стоимость микросхемы. Вариант схемы без АРУ вообще не шумит. Схема с автоматической регулировкой усиления шумит немного. Обе схемы подходят под различные конструкции приемников и приемопередатчиков.

**RV3LE** · 03.03.2011, 22:43

С пятой ноги (с выхода) на землю цепочку последовательно 0,1мкф + резистор 10 Ом.
Вместо КТ315 в АРУ лучше применить КП501 или импортный аналог - 2N7000. Тогда тоже не шумит и глубина АРУ получается гораздо больше, чем с биполярным транзистором. Но уж если ставить биполярник, то с максимально возможным Ку (600-1000). Резистор с первой ноги лучше поставить подстроечный 100 Ом - тогда можно оперативно выставить нужный коэффициент усиления ( вплоть до 70db!)

**RV6LML** · 04.03.2011, 00:21

Сообщение от RV3LE

С пятой ноги (с выхода) на землю цепочку последовательно 0,1мкф + резистор 10 Ом.

Фильтр верхних звуковых частот здесь реализован, как 5 ом и 15 мкФ. Подобрать можно 10 мкФ*16В...30 мкФ*16 В под полосу среза ВЧ в районе 3 кГц. Можно разумеется и по вашему, но тогда с 5 вывода (и на общий последовательно 0,1мкф + резистор 10 Ом) сразу к выходному конденсатору 220 мФ.

Сообщение от RV3LE

Вместо КТ315 в АРУ лучше применить КП501 или импортный аналог - 2N7000. Тогда тоже не шумит и глубина АРУ получается гораздо больше, чем с биполярным транзистором. Но уж если ставить биполярник, то с максимально возможным Ку (600-1000).

Согласен. Биполярный доступнее.

Сообщение от RV3LE

Резистор с первой ноги лучше поставить подстроечный 100 Ом - тогда можно оперативно выставить нужный коэффициент усиления ( вплоть до 70db!)

Разумеется. Для первой схемы 2,2 кОм. Подобрал, впаял постоянный.

**UN9GG** · 16.03.2011, 22:45

Сообщение от RV3LE

Резистор с первой ноги лучше поставить подстроечный 100 Ом - тогда можно оперативно выставить нужный коэффициент усиления ( вплоть до 70db!)

Хотелось бы заметить, что при большом усилении уровень нелинейных
искажений микросхемы скорее всего будет неприемлимым, т.к.
при усилении 20 гарантируется коэфиициент гармоник только 0,2%.
Боюсь даже при усилении 200 микросхема "захрипит".

**RV3LE** · 16.03.2011, 23:19

Сообщение от UN9GG

Боюсь даже при усилении 200 микросхема "захрипит".

Вы неправы. КНИ при большом усилении конечно же растёт, но не катастрофично. По крайней мере на слух не заметно. А в перегруженном эфире ни о каком Hi-Fi речи быть не может, тем более, что нам нужен только узкий участок НЧ - до 3кГц.
Уже давно использую в своих самоделках именно эту микросхему. До этого применял УН7, у которой КНИ далеко не подарок.

**UN9GG** · 17.03.2011, 08:23

Сообщение от RV3LE

КНИ при большом усилении конечно же растёт, но не катастрофично.

Думаю при усилении 200 может быть порядка 1%, при небольшой выходной мощности не более 125 мВт, что маловато для динамика. Если так,тогда что будет при усилении например 60 дБ ?

Сообщение от RV3LE

По крайней мере на слух не заметно. А в перегруженном эфире ни о каком Hi-Fi речи быть не может, тем более, что нам нужен только узкий участок НЧ - до 3кГц.

У кого какой слух, многие замечают.

Сообщение от RV3LE

Уже давно использую в своих самоделках именно эту микросхему.

Да, микросхема неплохая, недорогая, из недостатков - маломощная.
А Вы от какой фирмы-производителя используете ИМС, где покупаете ? У нас продается от UTC, цена 0.40 USD в розницу, что-то подозрительно дешево. Как бы не подделка.

**UN7CI** · 17.03.2011, 09:42

Сообщение от UN9GG

при большом усилении уровень нелинейных
искажений микросхемы скорее всего будет неприемлимым, т.к.
при усилении 20 гарантируется коэфиициент гармоник только 0,2%.
Боюсь даже при усилении 200 микросхема "захрипит".

Полностью согласен с этим утверждением.
Действительно, хрипит и шумит ещё сильнее.

**YL2GL** · 17.03.2011, 09:46

У меня собран финский KIT трансивера прямого преобразования JUMA TRX1
http://www.nikkemedia.fi/juma-trx1/t...it-diagram.pdf ,
где эта микросхема с успехом применяется и работает на динамик.
Она же стоит у меня и в Пилигрим-SMD. Работает очень достойно!

**UN9GG** · 22.04.2011, 13:01

Вроде более менее работает, не смотря на 40 центов.
Это на высокоомную нагрузку 39кОМ. Усиление по напряжению 90 раз. Питание 12 В.

**UN9GG** · 22.04.2011, 13:06

Кратковременная перегрузка .Питание +12В. Нагрузка 10 Ом.
При напряжении на нагрузке 3В ( ср. квад.) резко уменьшается КНИ и становится точно меньше <1%. Усиление по напряжению - примерно 70.

**UN9GG** · 22.04.2011, 18:32

Сообщение от UN9GG

Усиление по напряжению - примерно 70.

Виноват, надо было "бежать", в попыхах картинки перепутал.
Для усиления по напряжению 70 раз, нагрузке 10 Ом - выглядит вот так:

**UN9GG** · 22.04.2011, 18:37

"Звучание" микросхемы при большом усилении оставляет желать много лучшего.
Ус. по напряжению - не более 200, остальное без изменения.

**UN9GG** · 22.04.2011, 18:41

В выходном сигнале появляются искажения даже при небольшом уровне.
Ус. по напряжению - не более 200, остальное без изменения.

**UN7CI** · 22.04.2011, 18:45

Сообщение от YL2GL

эта микросхема с успехом применяется и работает на динамик.
Она же стоит у меня и в Пилигрим-SMD. Работает очень достойно!

Вы не последовательны в том, что в Вашей аппаратуре эта микросхема работает в классической схеме включения.
Тема автора о доработке её включения.
Отсюда и названные нами проблемы.

для: UN9GG
Вы всё красиво расписываете.
Это так.
Но в любительском звучании эфира искажения на втором плане в сравнении с поднятием уровня шумов при дополнительном включении элементов в схему автором.

**UN9GG** · 22.04.2011, 19:56

Сообщение от UN7CI

Но в любительском звучании эфира искажения на втором плане в сравнении с поднятием уровня шумов при дополнительном включении элементов в схему автором.

Сегодня шумы нечем померить, к сожалению. Прибор отдал во временное пользование. Осциллограмма особого восторга у меня не вызывает.
При усилении по напряжению 500, нагрузка 39кОм, вход усилителя закорочен на землю ( не корректно, это так на скорую руку ):