-
30.09.2010, 11:33 #31
-
30.09.2010, 11:36 #32
- Регистрация
- 22.04.2005
- Адрес
- Umm-Al-Quwain, UAE
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 3,984
- Поблагодарили
- 981
- Поблагодарил
- 605
Сравнивать есть с чем, потому и несколько был удивлен, приобретя аппарат. Ранее использовал IC-756 с опционными кв.фильтрами, но зачем-то продал его и о чем очень жалею. Сейчас параллельно на столе стоит FT-847 с 3-мя инрадовскими фильтрами. На "низах" прием реально более комфортный, НЧ ДСП отключаемое и работает более мягко, что-ли... Для ВЧ диапазонов шумноват. АРУ в 847-м работает так как надо - громкая станция по ушам не лупит как 480-м.
По поводу динамики - в 480-м если сильная станция находится несколько КГц в стороне (за пределами ФОС), то приемник затыкается на основной частоте. Особенно заметно при работе цифрой при полосе по ПЧ 1КГц и выше. При узких полосах 500 и 250 Гц (включается кв.фильтр) эффект выражен слабее но присутствует... На 847-м такого не наблюдается...
Это не антиреклама - это лишь мои личные наблюдения полученные в результате использования данного аппарата в течении 2-х последних месяцев, как говорил выше - работа в основном CW. По-любому продавать его не собираюсь, хаять тожеОлег, A65BR since 2010.
-
30.09.2010, 11:40 #33
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,802
- Поблагодарили
- 3774
- Поблагодарил
- 2095
ОФФ
Монолог общий и ко мне лично.
Так в других мелких, вообще, тоска - все почти через меню. В 480 еще терпимо.
А так привыкаешь к удобствам. В 7600 доступно все, что нужно оперативно и мелочей напичкано. Но размеры и назначение у трансиверов разные, да и цена.Последний раз редактировалось ES4RZ ex UL7WI; 30.09.2010 в 12:02.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
30.09.2010, 12:01 #34
- Регистрация
- 16.10.2009
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 40
Поставил в 480SAT два фильтра - 1,8 - SSB, 500 - CW.
В SSB фильтр реально улучшает прием в условиях сильных QRM.
В СW без доп.фильтра работать, практически, невозможно.
Прием "затыкается" от мощных станций в полосе пропускания широкого фильтра.
От DSP здесь толку нет.
Была проблема найти в пределах России фильтр на 500, увы
Пришлось заказать через E-bay из USA, ехало два месяца.
А так, аппарат сильно радует качеством приема, хорошим сигналом.
Особенно, после FT-857DИван RD8O, ex RW9OX, UA9OOX
-
30.09.2010, 12:22 #35
- Регистрация
- 24.01.2007
- Адрес
- Лангепас
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 93
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 3
Учитывая, что 480 не УКВ аппарат, разработчики немного погорячились, сделав крутилку SQL а RF только через меню. Даже у таких мелких аппаратов как 706, 7000, 857, 897 такая ручка есть. Хотя может кому и не особо важно, главное что вообще эта регулировка есть. Мне лично это было не удобно.
Вадим RK9JK
-
30.09.2010, 12:40 #36
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 535
- Поблагодарили
- 131
- Поблагодарил
- 129
-
30.09.2010, 12:53 #37
-
30.09.2010, 12:54 #38
- Регистрация
- 14.07.2009
- Адрес
- Bochum
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,471
- Поблагодарили
- 1144
- Поблагодарил
- 188
Не думаю, что так уж и необходимо наличие RF крутилки. При каждодневной деятельности, всегда стоит на 100, при работе во время контестов убираю до 70-60. Фильтры куда важнее! Для работы в поле, использую FТ-817, вот в нём, через меню, можно запрограмировать RF крутилку с передней панели, и это очень необходимо, т.к. в последнем отсутствуют фильтры.
Что касательно 590го, вчера заехал в Höhne, один из известнейших продавцов радиолюбительской техники в Германии, и получил заверение, что с середины ноября можно будет все его крутилки покрутить.TS-890, HexBeam, Inv.L 160m, InvV 80-60-40-30 на мачте 12,5м.
73! Евгений, DL1ET
-
30.09.2010, 13:30 #39
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 535
- Поблагодарили
- 131
- Поблагодарил
- 129
По 480 да. Полагал что 480 сильно похож на TS2000. Теперь понял что заблуждался. У TS2000 20 значений tАРУ. У 480 выходит 2: Normal и Fast.
У 480 IF Shift, у 2000ка снизу и сверху полоска "подрезается". Когда брал 2000к, сомневался в смысле переплаты (УКВ в 2000 не интересовало), относительно TS480. Теперь убеждаюсь в своих заблуждениях. Довольно сильно кенвудовцы 480 "подурезали". Меня терзают сомнения в исправности вашего аппарата. Смотрел ролики на youtube - там суперски принимает, звучание очень понравилось. Не должна ару хлопать.
-
30.09.2010, 13:37 #40
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,802
- Поблагодарили
- 3774
- Поблагодарил
- 2095
Хлопают все 480 без допфильтров. Стоит в 2 раза дешевле 2000.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
30.09.2010, 14:53 #41
- Регистрация
- 22.04.2005
- Адрес
- Umm-Al-Quwain, UAE
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 3,984
- Поблагодарили
- 981
- Поблагодарил
- 605
Аппарат исправен Просто он такой.
Что касается роликов - смотрел, все красиво и все функционально с мощными сигналами...
А теперь проведите эксперимент - настройтесь на слабенькую CW станцию где-нибудь на 30м диапазоне или ниже. (30 метров - т.к. очень многие страны имеют ограничения по мощности, чего нет на 80 или 40 м.)
Только найдите сигнал на уровне шумов чтоб S-метр не сигнал, а шум эфира показывал. Полосу по ПЧ 600Гц для начала, режим CW. И вот теперь проделайте все те же манипуляции что и на видео. Т.е. начните уменьшать полосу и пытайтесь принимать станцию...
Вы ее потеряете в нарастающем шуме, ее сигнал начнет искажатся при обработке ДСП и прием станет невозможным.
Не знаю как это будет выглядеть на 2000-ке но думаю что со слабыми сигналами - аналогично.Олег, A65BR since 2010.
-
30.09.2010, 15:32 #42
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
Нет, у 2000 такого не наблюдается, т.к. у него DSP по ПЧ и детектирование происходит в канале.
В 480, при сужении полосы пропускания DSP в CW, необходимо скорректировать настройку на станцию с целью совмещения частоты принимаемого CW-тона с пиком НЧ полосы пропускания DSP-фильтра.Последний раз редактировалось UN7CI; 30.09.2010 в 15:39. Причина: Добавлено сообщение
Борис
-
30.09.2010, 15:51 #43
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 535
- Поблагодарили
- 131
- Поблагодарил
- 129
-
30.09.2010, 16:01 #44
-
30.09.2010, 16:20 #45
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,802
- Поблагодарили
- 3774
- Поблагодарил
- 2095
2000 уникальный по наворотам трансивер - однозначно! Однако, не самый лучший по приему.
Вот файл. Угадайте, что это за трансивер ?! Кто знает, сразу не говорите.
40 метров, S=0 по индикатору, полоса фильтра 50 герц.Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
Социальные закладки