FT-857D DSP в CW

**EW6EM** · 26.08.2010, 14:33

Сообщение от RN9RQ

меня просто бесит, когда 30-долларовая железяка стоит все 200.

Это Вы зря - надо успокоиться

, по жизни ещё столько всякого придётся покупать за 200 вместо тридцати, трансивер же всё таки купили, а он тоже в принципе ненамного технологичнее DVD-ника за пару сотен- столько примерно и стоить должен. А про фильтр всёж подумайте- вложение оправданное- хотя и затратное.- впрочем я уже повторяюсь- пардон (http://forum.qrz.ru/thread18172-4.html)

**RN9RQ** · 26.08.2010, 20:22

Мы не ищем легких путей.
Чего да и придумаю...

**RW4HM** · 26.08.2010, 22:25

Сообщение от RN9RQ

Чего да и придумаю...

Напрасно.
Сам пользую FT857D четыре года в полях и стационарно. Без фильтра 500(300) в телеграфе "труба". DSP нормально помогает только в связке с фильтром. Кстати, можно поставить для CW только один фильтр(или 500, или 300).

**R3AOV** · 26.08.2010, 22:34

Сообщение от RW4HM

Кстати, можно поставить для CW только один фильтр(или 500, или 300).

А какой всё таки лучше? В плане комфортной работы и защиты от мощных соседей...
а то ни как не созрею на фильтры...

**R9LZ** · 26.08.2010, 23:21

Сообщение от R3AOV

А какой всё таки лучше?

Однозначно 300!

**RW4HM** · 27.08.2010, 07:57

Сообщение от R3AOV

А какой всё таки лучше?

Всё зависит от вашего стиля работы в эфире.
При работе на поиск - однозначно 300Гц, он и для цифры очень хорош.
При работе на CQ - лучше 500Гц, т.к. много станций зовут ну очень в стороне.

**R9LZ** · 27.08.2010, 09:32

Сообщение от RW4HM

При работе на CQ - лучше 500Гц,

90% времени мы крутим ручку на поиск, а если уж приспичило цикануть, то можно и выключить узкий, а если позвали, то включить не долго, при необходимости подкрутив расстройку, зато на прием более комфортно работать с узкими "воротами". Я, например, шире 200гц. кварцевый фильтр не включаю, и предпочитаю работать 50-100гц., убрав лишнее с помощью DSP.