Конкретно пжлста, что изменилось? А ты все пишут..... было плохо стало хорошо... Напишите хоть кто-нибудь фактически что изменилосьЦитата:
Сообщение от UA9KZ
Вид для печати
Конкретно пжлста, что изменилось? А ты все пишут..... было плохо стало хорошо... Напишите хоть кто-нибудь фактически что изменилосьЦитата:
Сообщение от UA9KZ
Артем, чтобы измерить, как изменились параметры приемника, нужна соответствующая измерительная аппаратура, которой у 99% HAM's нет. Так что от субъективных оценок "на слух" не уйти. Я вот вчера тоже наконец-то установил Инрадовский фильтр. Поставил не как рекомендует Инрад, а вместо штатного фильтра. Идея не моя - подсказал RD3BD, но практическую реализацию пришлось продумывать самостоятельно. Пока послушал на "веревочную" антенну - на первый взгляд показалось, что приемник стал менее шумным. В выходные повезу свой ПРО3 на загородную позицию, там послушаю на настоящие большие антенны и сравню "на слух" с IC-7700. Тогда и опишу впечатления.Цитата:
Сообщение от RD3MA
Ну и как впечатления. Что-то долго едете на загородную позицию?
1. Inrad'овский с платой идёт.Не монолитный. Rнагр - 50 ом.
На коробке Made in Japan было ?
2. руфинг для IC-7800. Была рассылка новых плат RX PLL units с новым roofing фильтром шириной 3 кГц.
3. монолитный , Rнагр - 1 ком.
У Вас, вижу, без платы. Какой из трёх ?
Rвх. чем подобрали? Усиление упало?
Честно говоря, думал что тема уже "умерла" сама собой. Ну раз есть вопросы - отвечу.
1. Фильтр изначально стоял на плате, которую продает "Инрад" как кит для ПРО3. Такой же можно у них купить без платы - обойдется дешевле.
2. Модификация свелась к выпаиванию двух разделительных конденсаторов до и после цепей согласования штатного фильтра и подпайке двух кусочков коакс. кабеля. Разделительные емкости (типа КМ 0.01) припаял прямо на ножках входа-выхода фильтра. Под фильтр подложил паралон и приклеил его двухсторонним скотчем.
3. Измерений не проводил - не чем. На слух (сравнивал с рядом стоящим IC-7700) - чувствительность не ухудшилась, пропали артефакты (продукты IMD) в сильно загруженном телеграфном участке (слушал в нескольких последних контестах), приемник стал менее шумным. В SSB тоже заметны улучшения. Все это конечно субъективно, но на слух разница ощущается, а это значит, что динамический диапазон увеличился существенно. Вообщем, я очень доволен.
А почему др.Тезка Вы поставили не так?Цитата:
Сообщение от RL3BM
Уж не знаю почему, но так, как рекомендует Intrad, у меня не получилось - приемный тракт самовозбуждался. Мои консультации с Inrad ни к чему не привели. Теперь думаю, что к лучшему, так как мой вариант мне субъективно больше нравится - нет дополнительного каскада усиления.Цитата:
Сообщение от UA9KZ
А вот результаты измерений I1ODP, которые подтверждают мои субъективные оценки:
http://www.eham.net/reviews/detail/7362
to RL3BM
Приветствую вас, коллега! Попробую "воскресить" ветку.
Я устанавливал фильтр по инструкции Инрада, и также не приветствую дополнительного усилительного каскада в приемнике. К тому же, на спектроскопе возник горб на всех диапазонах в пределах +/- 5 кГц от середины. Возможно, как и у Вас, это возбуждение. Второй день "юзаю" приемник с установленным "взамен штатного" фильтра от Инрада. Впечатления - весьма положительные. Поражает ощущение легкости работы аппарата. Однако усиление снизилось на 3-4 dBv. Сегодня предпринял усилия по согласованию фильтра. Получилось, что по бокам фильтра достаточно подключить катушки по 4-6 витков на 3мм, шаг 0.5 мм. Чувствительность вернулась в норму.
Подскажите, руфинг фильтр ведь имеет центральную частоту 64,455 мгц. Точно такая же первая пч в Ic-718. Можете заглянуть на соседнюю ветку, посвященную этому тарнсиверу. Я там проталкиваю идею, что его можно также вставить в Ic-718. Хотел бы задать вопрос, какой родной фильтр в Ic-756 стоит в первом пч. В Ic-718 это FL-315, а у вас? Интерес потому, что его же надо будет согласовать в схему, для чего надо знать вх. и вых. сопротивления фильтра.
У "нас" стоит FL-381.
Вчера я изменил коренным образом включение дополнительного фильтра. Мой пост с соседнего форума:
"Подключил я его минуя всю комутацию в режиме приема. Одним концом к катушке L1018 через емкость, другим к катушке L1751, естественно отключив (вернее - обойдя) коммутацию на pin-диодах, т.е. исключив конденсаторы C1602, и C1751. Получилось, что на передачу работает родной фильтр, на прием - инрадовский. Причем на прием безо всякой коммутации! Чувствительность возросла на 7 (!!!) dBv.
Такая переделка производится в 100 раз безболезненнее для платы приемника, чем предложенная Инрадом! "
Я, конечно, сожалею, что делаю это не владея информацией о сопротивлениях фильтров, т.с. наугад. Успокаивает то, что настроечные катушки по бокам фильтра резонируют, т.е. настраиваются, хорошая равномерность в полосе пропускания, и затухание за ее пределами.