Применение опциональных фильтров в FT-900

**RW6MGO** · 11.02.2009, 16:56

Дает ли что-либо применение фильтра XF-110S-2.4 кГц.Кто-что может сказать о приемнике этого трансивера.Нужно ли внем что либо модернизировать?

**RN3AN** · 12.02.2009, 15:05

Привет Андрей

Я пользуюсь FT900 уже порядка 10 лет
Сразу установил 2 опцион. фильтра YF110S = 2,4 kHz и YF110CN = 250 Hz

Убежден что так надо сделать потому что родной фильтр Коллинз который
там стоял изначально, имел очень пологие скаты характеристики,
и при приеме CW ,была слышна другая "боковая полоса" что очень
раздражало, так как на принимаемый сигнал накладывались тем самым помехи
от соседних станций, хоть и ослабленные.. Тоже естественно и при приеме
SSB.
Может быть для телеграфа Вам больше понравится фильтр YF110C = 500 Гц,
он даст более широкую обзорность, но мне больше понравился "узкий"
фильтр 250 Гц, хотя это дело вкуса.

Уверен что надо поставить эти опциональные фильтры - Вы получаете новое
качество.

Лев = RN3AN

Добавлено через 27 минут

Сообщение от RW6MGO

Кто-что может сказать о приемнике этого трансивера.Нужно ли внем что либо модернизировать?

- На мой взгляд, как приемник FT-900 для своего уровня работает безупречно.
Кроме установки 2-х опциональных фильтров, модернизировать ничего не надо.
Прозрачный чистый эфир, сквозь сильные станции слышны более слыбые. Рельефные четкие сигналы при приеме CW.
Использую этот аппарат для выездов на дачу и на природу. Выдержал длительную работу на жаре. Встроенный тьюнер согласует даже случайные антенны.

Лев = RN3AN

**UA3RMB** · 12.02.2009, 16:11

Привет, Андрей! Третий год использую FT900CAT, брал через RA0LD, претензий по состоянию никаких. Стоит коллинзовский фильтр для SSB и для CW-N с полосой 250 Гц - в такой комплектации пришёл, ничего не менял. Приёмник работает здорово, с передачей тоже всё ок, шикарный полудуплекс в телеграфе. Тюнер вытянул на даче IV 80/40 на всех диапазонах, включая WARC, КСВ от 1,1 до 1,5 максимально ( даже на 160 согласовал, но в полосе 50 кГц всего ). Если для SSB поставите кварцевый фильтр, то будет лучше, скорее всего. Насчёт пологих скатов - смотрите мануал, установка частоты опорников, для разных фильтров SSB с разной полосой пропускания они будут отличаться, только и всего. Скаты нормальные. Для телеграфных тестов удобнее будет 500 Гц, зато 250 вырезает лучше. Хороший трансивер. Единственный минус - АРУ постоянно включена, но работает безупречно. Всего доброго!

**RW6MGO** · 12.02.2009, 23:08

Спасибо за ответы!Т.к в инете очень мало информации по этому трансиверу,, собирать приходится буквально по крохам.Видимо буду приобретать фильтры-по SSB XF-110SN-2.0 кГц,либо XF-119S от Колинза.Для CW-XF-110C-250Гц.

**RN3AN** · 13.02.2009, 14:50

Сообщение от RW6MGO

Видимо буду приобретать фильтры-по SSB XF-110SN-2.0 кГц,либо XF-119S от Колинза.Для CW-XF-110C-250Гц.

Привет Андрей

Не ошибитесь ! Фильтр 2,0 кГц для SSB излишне узкий, звук будет зажатый, но в условиях помех он неплох. У меня такой используется в 1000МР.

Коллинз я бы не брал - звук хоть и "мягче", но селективности на мой взгляд недостаточно. Для SSB фильтр 2,4 который 110S мне кажется лучше.

Хотя Фильтр 2,0 кГц 110SN будет отличным в режиме "обзорного" CW.
Если у Вас основной режим работы CW, то сочетание фильтров 2,0 кГц и 250 Гц - то что надо.

Фильтр CW 250 Гц имеет индекс на конце CN !

Успехов в этом нелегком деле !

Лев = RN3AN

**RW6MGO** · 14.02.2009, 22:02

Взял XF-110SN-установил-на 80 хвостов стало меньше.А вот с XF-119S-возникла проблема он установлен на платке и обвязан согласующими сопротивлениями,видимо плата от 1000МР.Поэтому если возможно подскажите,надо ли эту платку распаять целиком т.е вход-выход на место опционного фильтра или выпаять фильтр и установить "голый".